原告中國工商銀行股份有限公司三峽東山支行。住所地宜昌市發(fā)展大道15號。
負責人吳西坤，該支行行長。
委托代理人謝東，湖北普濟律師事務所專職律師（一般授權(quán)）。
委托代理人劉霜，湖北普濟律師事務所實習律師（一般授權(quán)）。
被告胡某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
被告胡某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生。

原告中國工商銀行股份有限公司三峽東山支行與被告胡某某，胡某某借款合同糾紛一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由審判員高云環(huán)擔任審判長，與審判員蘭曉宇、人民陪審員李芬芳組成合議庭于2016年3月2日公開開庭進行了審理。原告的委托代理人謝東到庭參加訴訟，被告胡某某、胡某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年7月30日，中國工商銀行股份有限公司三峽城東支行與被告胡某某、胡某某簽訂《個人借款／擔保合同》，合同約定：胡某某、胡某某向三峽城東支行貸款人民幣50萬元，期限為3年，貸款利率為貸款發(fā)放時中國人民銀行公布的同期同檔貸款基準利率基礎上上浮30%，貸款期間內(nèi)基準利率調(diào)整的，自每次基準利率調(diào)整之日的次年1月1日開始，按本年度內(nèi)最后調(diào)整的利率執(zhí)行，還款方式為按月償還等額本息。合同并約定，若二被告未按合同約定的期限償還貸款，三峽城東支行有權(quán)按罰息利率計收利息和復利，罰息利率為本合同約定利率的1.5倍，若二被告連續(xù)三次或累計六次未按合同約定足額償還貸款本息，三峽城東支行可以宣布本合同未償還的貸款提前到期，要求借款人立即清償剩余全部貸款本金、利息、罰息及其他費用，三峽城東支行為實現(xiàn)債權(quán)的費用由二被告承擔。胡某某、胡某某以其名下的鄂E×××××寶馬牌小轎車為債務提供抵押擔保，并辦理了抵押登記。其擔保范圍為全部貸款本金、利息、罰息、復利、違約金、補償金、貸款人為實現(xiàn)債權(quán)的費用和借款人所有其他應付費用。三峽城東支行于2013年7月31日將50萬元貸款一次性劃入二被告指定的賬戶，但是二被告在還款過程中分別于2014年3月、2014年4月，2014年5月連續(xù)三次不按時足額償還本息。截止2015年8月31日，被告合同項下貸款余額本金為309616.91元，積欠利息25344.72元。
另查明，2015年4月22日，原中國工商銀行股份有限公司三峽城東支行的業(yè)務并入中國工商銀行股份有限公司三峽東山支行，其權(quán)利義務由三峽東山支行承受。
上述事實，有《個人借款／抵押合同》、機動車登記信息、個人借款憑證、被告確認的償還貸款銀行流水明細、三峽分行出具的《機構(gòu)合并證明》，予以證實。

本院認為，原中國工商銀行股份有限公司三峽城東支行與被告簽訂的《個人借款／抵押合同》合法有效，雙方均得依約履行相應的義務。原中國工商銀行股份有限公司三峽城東支行履行出借義務后，被告胡某某、胡某某未依約還款，應承擔相應的違約責任，現(xiàn)原告依據(jù)合同約定請求被告胡某某、胡某某清償本金及利息的訴請符合法律和合同約定，本院予以支持。被告胡某某、胡某某用鄂E×××××寶馬牌小轎車對50萬元貸款提供了抵押擔保，并辦理了抵押登記，原告對抵押車輛享有抵押權(quán)，故原告要求以EV0S59寶馬牌小轎車折價或拍賣、變賣所得價款優(yōu)先清償擔保債務的請求本院亦予以支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第三十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告胡某某、胡某某于本判決生效后十日內(nèi)向原告清償剩余借款本金人民幣309616.91元，截止于2015年8月31日前的利息25344.72元，并從2015年9月1日起，分別以所欠的貸款本金和利息為基數(shù)，按中國人民銀行公布的同期同檔貸款基準利率上浮30%后再上浮50%計算，向原告支付逾期利息和復利，直至被告全部清償完畢之日止。
二、以車牌號鄂E×××××號的寶馬牌小轎車折價或拍賣、變賣所得價款優(yōu)先清償上述第一項債務。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6704元（原告已預交），由被告胡某某、胡某某負擔。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審　判　長　　高云環(huán) 代理審判員　　蘭曉宇 人民陪審員　　李芬芳

書記員：王姣 ／