原告：中國工商銀行股份有限公司三峽東山支行。住所地宜昌市發(fā)展大道15號。
負責人：吳西坤，該支行行長。
委托代理人：杜根訓，湖北百思特律師事務所律師（一般授權）。
委托代理人：趙立蓉，原告公司客戶經理（特別授權）。
被告：廣勝丹，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住宜昌市西陵區(qū)。
被告：鄒某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住宜昌市猇亭區(qū)。
委托代理人：付強，湖北民基（點軍）律師事務所律師（特別授權）。

原告中國工商銀行股份有限公司三峽東山支行與被告廣勝丹、鄒某某借款合同糾紛一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法適用普通程序于2017年6月19日公開開庭進行了審理。原告的委托代理人杜根訓、趙立蓉，被告鄒某某委托代理人付強到庭參加訴訟，被告廣勝丹經本院公告?zhèn)髌眰鲉緹o正當理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結。
原告中國工商銀行股份有限公司三峽東山支行向本院提出如下訴訟請求：1．二被告立即向原告償還借款本金人民幣72238.82元，利息10337.05元，并從2016年9月7日起，分別以所欠借款本金和利息為基數，按中國人民銀行公布的同期同檔貸款基準利率上浮20%后再上浮50%計算，向原告支付逾期利息和復利，直至全部清償完畢之日止；2、以車牌號為鄂Ｅ×××××號的廣汽本田歌詩圖牌自用車折價或拍賣、變賣所得價款優(yōu)先清償上述第一項債務；3、訴訟費由被告負擔。
事實和理由：2013年2月6日，中國工商銀行股份有限公司三峽港窯支行與被告廣勝丹、鄒某某簽訂《個人借款/擔保合同》一份，雙方約定：港窯支行向被告廣勝丹、鄒某某發(fā)放貸款人民幣22萬元用于購買自用車，期限為36個月，利率為貸款發(fā)放時中國人民銀行公布的同期同檔貸款基準利率上浮20%，還款方式為按月償還等額本息。若被告未按合同約定日期償還貸款，港窯支行有權按罰息利率計收利息；對不能按時支付的利息，按罰息利率計收復利。罰息利率為本合同約定利率的1.5倍。此外，港窯支行為實現(xiàn)債權而產生的律師費、評估費等費用，由債務人承擔。被告廣勝丹、鄒某某以其所購廣汽本田歌詩圖牌自用車（車牌號碼：鄂Ｅ×××××）向港窯支行提供抵押擔保，雙方辦理了抵押登記。2013年2月6日，港窯支行將22萬貸款一次性劃入被告指定賬戶上?，F(xiàn)貸款已到期，被告未能履約按時還款，截止到2016年9月6日，已積欠本金72238.82元，積欠利息10337.05元
2014年4月14號，中國工商銀行股份有限公司三峽分行根據改革方案，將港窯支行的業(yè)務歸并到原告管理，由原告行使和履行港窯支行的債權債務。
原告認為，本案《個人借款/擔保合同》合法有效。原告已實際且全面履行了合同義務，被告廣勝丹、鄒某某在履行合同中屢次違約，現(xiàn)合同已到期，要求兩被告立即償還剩余本金、利息、罰息以及債權人為實現(xiàn)債權而產生的費用，并對本案抵押的車輛享有優(yōu)先受償權。根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條相關規(guī)定，特向法院提起訴訟，敬請判如所請。
經審理查明，2013年2月6日，中國工商銀行股份有限公司三峽港窯支行與被告廣勝丹、鄒某某簽訂《個人借款/擔保合同》一份，雙方約定：港窯支行向被告廣勝丹、鄒某某發(fā)放貸款人民幣22萬元用于購買自用車，期限為36個月，利率為貸款發(fā)放時中國人民銀行公布的同期同檔貸款基準利率上浮20%，還款方式為按月償還等額本息。若被告未按合同約定日期償還貸款，港窯支行有權按罰息利率計收利息；對不能按時支付的利息，按罰息利率計收復利。罰息利率為本合同約定利率的1.5倍;港窯支行為實現(xiàn)債權而產生的律師費、評估費等費用，由債務人承擔。被告廣勝丹、鄒某某以其所購廣汽本田歌詩圖牌自用車（車牌號碼：鄂Ｅ×××××）向港窯支行提供抵押擔保，雙方辦理了抵押登記。2013年2月6日，港窯支行將22萬貸款一次性劃入被告指定賬戶上。現(xiàn)貸款已到期，被告未能履約按時還款，截止到2016年9月6日，已積欠本金72238.82元，積欠利息10337.05元。
另查明，2014年4月14日，中國工商銀行股份有限公司三峽分行根據改革方案，將港窯支行的業(yè)務歸并到原告管理，由原告行使和履行港窯支行的債權債務。
被告廣勝丹、鄒某某在與原告中國工商銀行股份有限公司三峽港窯支行簽訂《個人借款/抵押合同》過程中提交的二被告結婚證系偽造的。
上述事實，有《個人借款/抵押合同》、被告償還貸款的銀行流水明細、代理合同以及原告的庭審陳述等證據在卷，予以證實。

本院認為，中國工商銀行股份有限公司三峽港窯支行與被告廣勝丹、鄒某某簽訂的《個人借款/抵押合同》合法有效，雙方均應依約履行相應的義務。中國工商銀行股份有限公司三峽港窯支行履行出借義務后，被告廣勝丹、鄒某某未依約還本付息，應承擔相應的違約責任。原告中國工商銀行股份有限公司三峽東山支行依據法律規(guī)定請求被告廣勝丹、鄒某某立即向原告償還剩余借款本金人民幣72238.82元，利息10337.05元，并從2016年9月7日起，分別以所欠借款本金和利息為基數，按中國人民銀行公布的同期同檔貸款基準利率上浮20%再上浮50%計算，向原告支付逾期利息和復利，直至全部清償完畢之日止的請求符合合同約定和法律規(guī)定，本院予以支持；被告廣勝丹、鄒某某對中國工商銀行股份有限公司三峽港窯支行出借的22萬元貸款提供了抵押擔保，并辦理了抵押登記，故原告要求以車牌號為鄂Ｅ×××××號的廣汽本田歌詩圖牌自用車折價或拍賣、變賣所得價款優(yōu)先清償上述債務的請求符合法律約定，本院亦予以支持。本案中雙方當事人采用書面形式訂立合同，因此自雙方當事人簽字時合同成立。被告鄒某某、廣勝丹系完全民事行為能力人，二被告與中國工商銀行股份有限公司三峽港窯支行簽訂借款合同時系其真實意思表示且不違反法律或者社會公共利益，合同依法有效，至于二共同借款人之間是否存在婚姻關系與借款合同的效力沒有必然的關聯(lián)，因此被告鄒某某辯稱其與被告廣勝丹為虛假夫妻關系致使合同無效并不承擔責任的意見，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第三十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告廣勝丹、鄒某某于本判決生效后十日內向原告中國工商銀行股份有限公司三峽東山支行清償借款剩余本金人民幣72238.82元，截止于2016年9月6日前的利息10337.05元，并從2016年9月7日起，分別以所欠的貸款本金和利息為基數，按中國人民銀行公布的同期同檔貸款基準利率上浮20%后再上浮50%計算，向原告支付逾期利息和復利，直至被告全部清償完畢之日止。
二、原告中國工商銀行股份有限公司三峽東山支行對被告廣勝丹名下車牌號為鄂Ｅ×××××號廣汽本田歌詩圖牌自用車折價或拍賣、變賣所得價款在被告廣勝丹、鄒某某不能清償本判決第一項所確定的債務范圍內優(yōu)先受償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1864元（原告已預交）由被告廣勝丹、鄒某某負擔。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審　判　長　　高云環(huán) 代理審判員　　蘭曉宇 人民陪審員　　劉先奎

書記員：蔡慧麗