原告：中國對外經濟貿易信托有限公司，住所地北京市。
　　法定代表人：楊林，董事長。
　　委托訴訟代理人：劉堃，北京瑞瀚律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：王濟明，北京瑞瀚律師事務所律師。
　　被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：劉嘯光，遼寧盛恒(上海)律師事務所律師。
　　被告：解某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：劉嘯光，遼寧盛恒(上海)律師事務所律師。
　　原告中國對外經濟貿易信托有限公司與被告王某、被告解某某金融借款合同糾紛一案，本院于2018年11月9日立案后，依法進行審理。
　　原告中國對外經濟貿易信托有限公司向本院提出訴訟請求：1、判令兩被告共同償還原告借款本金3,200,000元、因兩被告未按時償還借款本金產生的違約金(每日按照本金的萬分之六計算，自2018年3月31日起算，直至還清之日止)；2、判令以兩被告向原告設定抵押的坐落于上海市楊浦區(qū)包頭路XXX弄XXX號XXX室的房產為其案涉?zhèn)鶆粘袚盅簱Ｘ熑?，原告就該房產的拍賣變賣價款享有優(yōu)先受償權；3、判令訴訟費、保全費、律師費等由兩被告共同承擔。審理中，原告變更上述訴訟請求為：1、判令兩被告共同償還原告借款本金2,700,000元、因兩被告未按時償還借款本金產生的違約金(按年利率24%計算，自2018年5月15日起算，直至還清之日止)；2、判令以兩被告向原告設定抵押的坐落于上海市楊浦區(qū)包頭路XXX弄XXX號XXX室的房產為其案涉?zhèn)鶆粘袚盅簱Ｘ熑?，原告就該房產的拍賣變賣價款享有優(yōu)先受償權；3、判令律師費160,000元由兩被告共同承擔；4、判令訴訟費由兩被告共同承擔。事實和理由：原告與兩被告于2017年10月26日簽訂《貸款合同》及《抵押合同》。《貸款合同》約定，貸款本金為3,200,000元；按月結息、到期一次還本；約定貸款起止日期為2017年10月26日至2018年10月25日，實際貸款日期為2017年10月31日至2018年10月30日，為期12個月，月利率為0.8%，被告以其位于上海市楊浦區(qū)包頭路XXX弄XXX號XXX室房產進行抵押擔保并簽署了《抵押合同》。原告于2017年10月31日向被告王某發(fā)放了合同約定貸款金額，兩被告至今未清償已到期的貸款本息及因逾期產生的每日萬分之六的違約金，導致了原告的重大損失。依據(jù)《貸款合同》第五條第2款，借款人如不按期清償貸款本息及有關費用，借款人須自發(fā)生逾期之日起，每日按借款本金的萬分之六向貸款人支付違約金，直至利息或本金逾期全部清償為止?！顿J款合同》第五條第3款明確約定了因實現(xiàn)債權而產生的費用需由被告承擔?！兜盅汉贤返谒臈l約定了被告未按時履行《貸款合同》約定的還款義務時，原告有權就《抵押合同》中約定的抵押物實現(xiàn)抵押權并優(yōu)先受償。由于被告至今未按時歸還本金，故原告提起訴訟，要求判如訴請。
　　本院經審查認為，作為經濟糾紛受理的案件，經審理認為不屬經濟糾紛案件而有經濟犯罪嫌疑的，應當裁定駁回起訴，將有關材料移送公安機關或檢察機關處理。因本案被告認為系爭借款涉嫌套路貸詐騙并向公安機關報案，目前已被上海市公安局虹口分局立案偵查，本院認為該案與本案被告中國對外經濟貿易信托有限公司以及涉案借款存在關聯(lián)，故本案涉嫌犯罪，應當移送公安機關處理。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第四項、第一百五十四條第一款第三項、《最高人民法院關于在審理經濟糾紛案件中涉及經濟犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十一條的規(guī)定，裁定如下：
　　駁回原告中國對外經濟貿易信托有限公司的起訴。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：劉??婷

書記員：程昳皎