上訴人（原審被告）××財產保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司。
負責人劉×，該公司總經理。
委托代理人邵××，該公司職員。
被上訴人（原審原告）宋××。
委托代理人李××。

上訴人××財產保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司（以下簡稱×財產保險齊支公司）為與被上訴人宋××保險合同糾紛一案，不服齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)人民法院（2013）鐵民初字第995號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成由審判員周虹擔任審判長，審判員李穎莉、代理審判員高威參加的合議庭公開開庭審理了本案。上訴人×財產保險齊支公司的委托代理人邵××、被上訴人宋××的委托代理人李××到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原審法院經審理查明：2013年6月2日宋××駕車在鐵鋒區(qū)建設小區(qū)門前將騎摩托車行駛的案外人劉××撞傷，經交警隊認定宋××負事故全部責任。劉××受傷后被送往齊齊哈爾市建華廠醫(yī)院住院治療，6月9日劉××從醫(yī)院出院回家休養(yǎng)，期間共住院7天，花費醫(yī)療費6，415.07元，護理級別為二級護理。2013年9月4日，經交警部門委托齊齊哈爾和平醫(yī)院司法鑒定中心鑒定，劉××被評定為九級傷殘，醫(yī)療終結時間為四個月，出院后至醫(yī)療終結前需一人護理，二次手術期間需一個月一人護理，后期取出固定物醫(yī)療費需6，000.00元。劉××為齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)園林管理處職工，月工資2，900.00元，其發(fā)生交通事故后至2013年10月20日休假期間單位未向其發(fā)放工資。其護理人員劉×（劉××之弟），系龍沙區(qū)錦繡天汽車服務會所職工，月工資3，200.00元，在護理劉××期間未上班，單位未向其發(fā)放工資。此外發(fā)生交通事故時，劉××交通方式為駕駛摩托車，宋××為其支付摩托車修理費800.00元。2013年9月20日宋××與劉××達成協議，宋××共向傷者劉××賠償115，000.00元，并由劉××向其出具收條兩份。
另查明，宋××駕駛黑Ｂ2346D號中華轎車在×財產保險齊支公司處投有機動車第三者強制險。
2013年11月7日宋××訴至法院要求×財產保險齊支公司在機動車強制責任保險醫(yī)療費限額范圍內賠償宋××醫(yī)療費及住院伙食補助費10，000.00元；在死亡傷殘限額范圍內賠償宋××誤工費11，600.00元、護理費12，800.00元、傷殘賠償金71，040.00元、鑒定費3，965.00元、交通費21.00元，在財產損失限額范圍內賠償原告車輛損失800.00元，總計110，226.00元。
原審法院經審理認為，宋××與×財產保險齊支公司簽訂的第三者強制保險合同合法有效，對合同雙方當事人均具有約束力，保險事故發(fā)生后，保險人應如實履行理賠義務。現宋××已向劉貴恩（第三者）全額賠償，其作為投保人，有權依保險合同從×財產保險齊支公司處獲得理賠。本案中因宋××訴請的醫(yī)療費、住院伙食補助費及二次手術費合計為10，000.00元、余數額宋××未予主張，其訴請的數額不超過交強險醫(yī)療費理賠限額，故本院對宋××上述請求予以支持。又因宋××訴請的傷殘賠償金、護理費、誤工費有鑒定意見及誤工收入證明予以證實且不超過理賠限額，故本院亦予以支持。因宋××主張交通費同意按每日3.00元予以理賠，故本院對宋某某訴請21.00元的交通費予以支持。雖×財產保險齊支公司對物損摩托車修理費持有異議，但因上述費用實際發(fā)生且未超過交強險物損理賠限額，故本院亦予以支持。又因×財產保險齊支公司雖對宋××支付鑒定費用提出抗辯，主張不予承擔，但因該支出系傷者獲得賠償或理賠的相關依據，屬于必要的、合理性支出，故本院對宋××訴×財產保險齊支公司理賠鑒定費予以支持，對×財產保險齊支公司不予承擔的抗辯觀點不予采納。綜上，依據《中華人民共和國保險法》第五條、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、十九條、二十條、二十一條、二十二條、二十三條、二十五條之規(guī)定，判決：××財產保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司于本判決生效后7日內，一次性理賠宋××已賠償第三者劉××的醫(yī)療費及住院伙食補助費10，000.00元、傷殘賠償金71，040.00元、誤工費11，600.00元（2900元×4）、護理費12，800.00元（3200×4），交通費21.00元（3元×7天）、鑒定費3，965.00元，摩托車修理費800.00元，合計110，226.00元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2，639.00元由宋某某負擔。

本院認為，交通事故發(fā)生后，齊齊哈爾市鐵鋒公安交通警察大隊委托齊齊哈爾和平醫(yī)院司法鑒定中心對本次交通事故的受害人劉××的傷殘等級、醫(yī)療終結時間等進行了司法鑒定，因齊齊哈爾和平醫(yī)院司法鑒定中心系有司法鑒定資質的鑒定部門，本次鑒定又是交警部門進行的委托，且×財產保險齊支公司雖對劉××的傷殘等級持有異議，但未提交相關證據證實，故本院對該鑒定意見予以采信。上訴人×財產保險齊支公司稱劉××不構成傷殘等級的上訴理由，因無證據證實，故本院不予支持。
綜上所述，原判事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費2，639.00元，由××財產保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　周　虹 審　判　員　　李穎莉 代理審判員　　高　威

書記員：王紅娜