上訴人（原審被告）中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司。
代表人詹敦輝，該支公司總經(jīng)理。
委托代理人王金科，湖北德銘律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）金某某。
委托代理人丁清輝，湖北乾興律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）金某某。

上訴人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)保黃岡公司）因與被上訴人金某某、金某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省崇陽(yáng)縣人民法院（2013）鄂崇陽(yáng)民初字第02520號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審認(rèn)定，2012年10月8日，金某某駕駛鄂XXXXXX號(hào)正三輪摩托車從崇陽(yáng)縣港口鄉(xiāng)北山村駛往港口鄉(xiāng)方向，與對(duì)向金某某駕駛的摩托車在港口鄉(xiāng)小東港村路段發(fā)生碰撞，造成兩車受損、金某某受傷的交通事故。次日金某某在華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院住院1天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)9735元，2012年10月12日在崇陽(yáng)縣中醫(yī)院門診治療花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)80元，2012年10月26日在咸寧市中心醫(yī)院住院4天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)3244.92元，共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)13059.92元。2012年10月15日，崇陽(yáng)縣劍風(fēng)法醫(yī)司法鑒定所以崇陽(yáng)劍風(fēng)法鑒（2012）臨鑒字第1184號(hào)鑒定意見書認(rèn)定，金某某損傷程度為輕傷（中度），建議傷后休息時(shí)間120天，護(hù)理時(shí)間30天；是否致殘，建議傷后三個(gè)月作進(jìn)一步鑒定。2012年12月26日，崇陽(yáng)縣劍風(fēng)法醫(yī)司法鑒定所以崇陽(yáng)劍風(fēng)法鑒（2012）臨鑒字第1184-1號(hào)補(bǔ)充鑒定意見書認(rèn)定金某某構(gòu)成十級(jí)殘傷殘。2013年7月19日，一審法院第一次開庭時(shí)，太平洋財(cái)保黃岡公司認(rèn)為金某某不構(gòu)成十級(jí)傷殘，當(dāng)庭提出復(fù)核鑒定申請(qǐng)，雙方約定到咸寧市中心醫(yī)院進(jìn)行復(fù)核鑒定。2013年8月9日咸寧市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所以（2013）臨鑒字第607號(hào)法醫(yī)學(xué)意見書認(rèn)定金某某所受損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘。2012年10月18日，崇陽(yáng)縣公安局交通警察大隊(duì)以崇公交認(rèn)字第2012（184）號(hào)事故認(rèn)定書認(rèn)定，金某某負(fù)事故的全部責(zé)任，金某某無(wú)責(zé)任。
同時(shí)查明，鄂XXXXXX號(hào)正三輪摩托車系金某某所有。2012年4月10日該車在太平洋財(cái)保黃岡公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，保險(xiǎn)期自2012年4月11至2013年4月10日。機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)中保險(xiǎn)人按照交強(qiáng)險(xiǎn)合同的約定對(duì)每次事故在下列賠償限額內(nèi)負(fù)責(zé)賠償：死亡傷殘賠償金限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)賠償限額為10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。還查明，金某某有一個(gè)女兒金某；父親金某某；母親韓某。金某某有兄弟一人。金某某夫婦從2011年3月6日（農(nóng)歷）開始租住在崇陽(yáng)縣天城鎮(zhèn)中津路一巷一弄至今（房東為汪某），并且金某某自2011年1月起在崇陽(yáng)縣華西裝飾工程有限公司務(wù)工，月收入3000元。事故發(fā)生后，金某某已支付金某某7000元。因雙方就賠償問(wèn)題協(xié)商未果，金某某訴至原審法院，請(qǐng)求判令太平洋財(cái)保黃岡公司及金某某賠償其損失共101887.47元。
原審認(rèn)為，我國(guó)《道路交通安全法》規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；超出限額部分由有過(guò)錯(cuò)一方承擔(dān)。金某某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，故應(yīng)當(dāng)先由太平洋財(cái)保黃岡公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由金某某負(fù)擔(dān)。依照相關(guān)法律及司法解釋的規(guī)定，核定金某某的各項(xiàng)損失為：醫(yī)療費(fèi)13059.92元、鑒定費(fèi)1800元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)250元（50元／天×5天）、誤工費(fèi)6918.49元（33670元／年÷365天／年×75天）、護(hù)理費(fèi)1941.69元（23624元／年÷365天／年×30天）、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)24206.25元（父5723元／年×19年÷2人×10%=5436.85元、母5723元／年×20年÷2人×10%=5723元、子14496元／年×18年÷2人×10%=13046.4元）、交通費(fèi)250元、摩托車損失由太平洋財(cái)保黃岡公司核定為300元。太平洋財(cái)保黃岡公司辯稱金某某的殘疾賠償金應(yīng)該按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，但金某某提供了租賃房屋房東的證言、房產(chǎn)證、租住所在地村委會(huì)、務(wù)工所在公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照及部分工資表，足以證明其居住在城鎮(zhèn)一年以上，收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，且太平洋財(cái)保黃岡公司也未對(duì)該組證據(jù)提出實(shí)質(zhì)性反對(duì)意見，故金某某的殘疾賠償金應(yīng)該按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其殘疾賠償金為41680元（20840元／年×20年×10%）。精神損害賠償金根據(jù)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)際狀況、損害結(jié)果及事故責(zé)任、精神受損情況，酌定為3000元，合計(jì)損失為93406.35元。其中，傷者的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，合計(jì)為13309.92元，已超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)賠償限額，超出部分為3309.92元；殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等合計(jì)77996.43元，摩托車損失300元，均未超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額。金某某的請(qǐng)求符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。因太平洋財(cái)保黃岡公司是在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，故可不承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條、最高人民法院民一庭（2005）民他字第25號(hào)《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》之規(guī)定，判決：一、由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告金某某88296.43元；二、由被告金某某賠償原告金某某醫(yī)療費(fèi)3309.92元，鑒定費(fèi)1800元（已支付的7000元可折抵）；三、駁回原告金某某的其他訴訟請(qǐng)求。上述給付內(nèi)容，限于本判決生效后五日內(nèi)履行完畢。案件受理費(fèi)1200元，由金某某負(fù)擔(dān)100元，金某某負(fù)擔(dān)1100元。
二審經(jīng)向崇陽(yáng)縣公安局交警大隊(duì)核實(shí)后查明：對(duì)本案交通事故，崇陽(yáng)縣公安局交警大隊(duì)于2012年10月18日作出崇公交認(rèn)字第2012（184）號(hào)事故認(rèn)定書。金某某與金某某均未申請(qǐng)復(fù)核。2012年11月20日金某某與金某某雙方有調(diào)解意向，來(lái)到崇陽(yáng)縣公安局交警大隊(duì)請(qǐng)求調(diào)解，故崇陽(yáng)縣公安局交警大隊(duì)工作人員依照相關(guān)規(guī)定當(dāng)日制作了填充式事故認(rèn)定書，該填充式事故認(rèn)定書對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定與2012年10月18日作出崇公交認(rèn)字第2012（184）號(hào)事故認(rèn)定書是一致的，實(shí)際為事故調(diào)解書。該事故認(rèn)定書載明：金某某本次損傷的醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)憑發(fā)票由金某某承擔(dān)。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元、護(hù)理費(fèi)1710元、誤工費(fèi)3819元、交通費(fèi)500元、十級(jí)傷殘賠償金13796元、摩托車修理費(fèi)1500元，合計(jì)22825元，由金某某一次性賠償22000元，協(xié)議雙方簽字生效。該調(diào)解書上的簽名是金某某與金某某本人所簽，雖然崇陽(yáng)縣公安局交警大隊(duì)當(dāng)天也填寫了賠償憑證，但當(dāng)場(chǎng)并未見到金某某向金某某支付過(guò)賠償款。
另查明，金某某傷前在崇陽(yáng)縣華西裝飾工程有限公司工作，月基本工資為3000元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定計(jì)算，金某某因本案交通事故造成的損失有住院伙食補(bǔ)助費(fèi)250元（50元／天×5天）、誤工費(fèi)12000元（3000元／月×4）、護(hù)理費(fèi)1941.69元（23624元／年÷365天／年×30天）、交通費(fèi)250元、傷殘賠償金13796元、摩托車損失300元。上述六個(gè)賠償項(xiàng)目合計(jì)28537.69元，數(shù)額大于調(diào)解協(xié)議確定的六個(gè)賠償項(xiàng)目的總額22000元，故上述六個(gè)賠償項(xiàng)目的賠償數(shù)額按協(xié)議確定的數(shù)額22000元確認(rèn)。金某某的醫(yī)療費(fèi)據(jù)實(shí)計(jì)算為13059.92元、鑒定費(fèi)為1800元，可列入賠償。調(diào)解時(shí)漏算了被撫養(yǎng)人生活費(fèi)24206.25元、精神損害賠償金3000元，因調(diào)解協(xié)議未履行，太平洋財(cái)保黃岡公司也未向被保險(xiǎn)人或受害人進(jìn)行理賠，金某某在2012年11月20日簽訂調(diào)解協(xié)議后，于2012年12月26日才經(jīng)法醫(yī)鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘，2013年8月9日經(jīng)法醫(yī)復(fù)核鑒定仍構(gòu)成十級(jí)傷殘，并起訴要求賠償被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害賠償金，其訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，應(yīng)該予以支持。故二審認(rèn)定金某某的損失有：住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、摩托車修理費(fèi)六項(xiàng)合計(jì)22000元，另加醫(yī)療費(fèi)13059.92元、鑒定費(fèi)為1800元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)24206.25元、精神損害賠償金3000元，合計(jì)為64066.17元。
一審認(rèn)定的其它事實(shí)正確，二審繼續(xù)予以認(rèn)定。
本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問(wèn)題有：1.金某某與金某某是否在崇陽(yáng)縣公安局交警大隊(duì)達(dá)成調(diào)解協(xié)議，是否按協(xié)議履行完畢，一審法院對(duì)金某某的起訴能否受理并作出判決。2.金某某的十級(jí)傷殘賠償金數(shù)額如何認(rèn)定。3.一審對(duì)金某某的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)認(rèn)定是否合理有據(jù)。
針對(duì)以上焦點(diǎn)問(wèn)題，本院認(rèn)為：1.經(jīng)二審調(diào)查核實(shí)，可以確認(rèn)本次事故在崇陽(yáng)縣公安局交警大隊(duì)作出事故責(zé)任認(rèn)定之后，金某某構(gòu)成十級(jí)傷殘的法醫(yī)鑒定作出之前，金某某與金某某在崇陽(yáng)縣公安局交警大隊(duì)主持下達(dá)成調(diào)解協(xié)議，但雙方未實(shí)際履行協(xié)議。此后金某某經(jīng)法醫(yī)鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘，經(jīng)復(fù)核鑒定仍構(gòu)成十級(jí)傷殘。故金某某提起訴訟，要求賠償調(diào)解協(xié)議中未確定數(shù)額的醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)及漏算的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害賠償金，并對(duì)調(diào)解協(xié)議確定的賠償項(xiàng)目的賠償數(shù)額重新依法計(jì)算，一審法院對(duì)金某某的起訴予以受理并無(wú)不當(dāng)。2.金某某與金某某在調(diào)解協(xié)議中對(duì)金某某的十級(jí)傷殘賠償數(shù)額達(dá)成協(xié)議，確定為13796元，對(duì)六項(xiàng)賠償項(xiàng)目總額確定為22000元，是雙方的真實(shí)意思表示，未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，未損害公共利益及他人的合法權(quán)益，未加重保險(xiǎn)人太平洋財(cái)保黃岡公司的負(fù)擔(dān)，故調(diào)解協(xié)議有效，可以認(rèn)定金某某的傷殘賠償金為13796元，且金某某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、摩托車修理費(fèi)六項(xiàng)損失合計(jì)22000元。3.金某某傷后經(jīng)法醫(yī)鑒定及重新鑒定均構(gòu)成十級(jí)傷殘，對(duì)其今后勞動(dòng)能力有一定影響，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一、二款，第二十八條的規(guī)定，應(yīng)該計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，且一審認(rèn)定的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)年賠償總額未超過(guò)農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額5723元。故一審認(rèn)定的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)數(shù)額正確。

綜上，金某某的總損失64066.17元，應(yīng)由太平洋財(cái)保黃岡公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額內(nèi)賠償10000元，在財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償300元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償50456.25元（六項(xiàng)合計(jì)22000元-住院伙食補(bǔ)助費(fèi)250元-財(cái)產(chǎn)損失300元＋鑒定費(fèi)1800元＋被撫養(yǎng)人生活費(fèi)24206.25元＋精神損害賠償金3000元），其余損失3309.92元，由金某某承擔(dān)。金某某與金某某在調(diào)解協(xié)議中約定傷殘賠償金按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，該約定有效。鑒定費(fèi)是為了確定保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。金某某要求賠償協(xié)議漏算的賠償項(xiàng)目損失的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，依法應(yīng)予以支持。上訴人關(guān)于金某某的傷殘賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的上訴理由成立，依法予以支持；其余上訴理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條第一款、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷湖北省崇陽(yáng)縣人民法院（2013）鄂崇陽(yáng)民初字第02520號(hào)民事判決第三項(xiàng)；
二、變更湖北省崇陽(yáng)縣人民法院（2013）鄂崇陽(yáng)民初字第02520號(hào)民事判決第一、二項(xiàng)為：金某某的損失64066.17元，由中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償60756.25元；由金某某賠償3309.92元（已賠償7000元，雙方在執(zhí)行過(guò)程中據(jù)實(shí)結(jié)算）。以上給付內(nèi)容限在本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
三、駁回金某某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)按一審判決確定的負(fù)擔(dān)。二審案件受理費(fèi)2000元，由中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司負(fù)擔(dān)1500元，由金某某負(fù)擔(dān)500元。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　夏昌筠 審判員　　孫　蘭 審判員　　陳繼高

書記員：章婷