上訴人（原審被告）：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青龍支公司。住所地：青龍滿族自治縣。
法定代表人：李金和，經(jīng)理。
委托代理人：郭景福，河北渤海明達(dá)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，現(xiàn)住青龍滿族自治縣。
委托代理人：王鐵柱，河北晟秦律師事務(wù)所律師。

上訴人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青龍支公司（以下簡(jiǎn)稱太保青龍支公司）為與被上訴人馬某某保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服河北省青龍滿族自治縣人民法院（2014）青民初字第203號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院審理查明：2012年4月8日馬某某為其自有家庭轎車在太保青龍支公司處投保，商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)單號(hào)為：ASHJQ17DX912XOOO。保險(xiǎn)單載明的被保險(xiǎn)人：馬某某，保險(xiǎn)車輛：冀CDJ222，保險(xiǎn)期間自2012年4月12日22時(shí)起至2013年4月11日24時(shí)止，具體險(xiǎn)別有車輛損失險(xiǎn)，賠償限額為140000元；車上責(zé)任險(xiǎn)（駕駛員），賠償限額為20000元；第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，賠償限額為300000元；車上責(zé)任險(xiǎn)（乘客），賠償限額為20000×4座。以上險(xiǎn)別均投保了不計(jì)免賠條款。2013年2月9日，孫興庫(kù)駕駛馬某某的冀CDJ222號(hào)小轎車載孫東辰、馬青艷、景玉洲在青龍鎮(zhèn)土石門村路段發(fā)生交通事故，致車上人員景玉洲受傷。經(jīng)青龍滿族自治縣公安交管大隊(duì)認(rèn)定，駕駛冀CMZ339轎車的駕駛員張志錄負(fù)此事故的全部責(zé)任，駕駛冀CDJ222轎車的駕駛員孫興庫(kù)及車上人員馬青艷、景玉洲、孫東辰無(wú)事故責(zé)任。事故發(fā)生后，景玉洲受傷住院20天，馬某某方訴稱共賠償景玉洲9010元（醫(yī)療費(fèi)3710.57元，誤工費(fèi)2120元，護(hù)理費(fèi)2000元，伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元，交通費(fèi)300元），施救費(fèi)500元，鑒定費(fèi)500元，車損經(jīng)青龍滿族自治縣物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心鑒證，鑒定價(jià)格為36947元。2013年12月20日馬某某向太保青龍支公司申請(qǐng)索賠，要求太保青龍支公司在10日內(nèi)給予賠償或者答復(fù)，并將向張志錄的追償權(quán)一并轉(zhuǎn)讓給太保青龍支公司，可太保青龍支公司既未賠償也沒有答復(fù)。故馬某某提起訴訟，請(qǐng)求法院判令太保青龍支公司支付保險(xiǎn)理賠款。
原審法院認(rèn)為：馬某某向太保青龍支公司投保了機(jī)動(dòng)車輛商業(yè)保險(xiǎn)，太保青龍支公司承保并出具保單，雙方已經(jīng)建立起保險(xiǎn)合同關(guān)系，馬某某即為被保險(xiǎn)人，太保青龍支公司為保險(xiǎn)人，保險(xiǎn)標(biāo)的為冀CDJ222號(hào)小轎車。馬某某車輛發(fā)生交通事故后要求太保青龍支公司理賠的訴訟請(qǐng)求，予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條第一款規(guī)定，因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。又根據(jù)中國(guó)保監(jiān)會(huì)《關(guān)于印發(fā)機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)理賠管理指引》的通知（保監(jiān)發(fā)（2012）15號(hào)）第九十五條，“當(dāng)被保險(xiǎn)人選擇直接向投保保險(xiǎn)公司索賠，并將向責(zé)任對(duì)方請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利轉(zhuǎn)讓給保險(xiǎn)公司時(shí)，保險(xiǎn)公司應(yīng)該認(rèn)真履行賠付義務(wù)”。《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法〉若干問題的解釋（二）》第十九條，保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人或者受益人起訴保險(xiǎn)人，保險(xiǎn)人以被保險(xiǎn)人或者受益人未要求第三者承擔(dān)責(zé)任為由抗辯不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的，人民法院不予支持。據(jù)此，馬某某向太保青龍支公司主張權(quán)利的同時(shí)將向第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利轉(zhuǎn)讓給保險(xiǎn)公司于法有據(jù)，予以支持。在本案中，太保青龍支公司應(yīng)支付馬某某方的賠償項(xiàng)目金額為：1、醫(yī)療費(fèi)3710.57元；2、誤工費(fèi)1125.6元（河北省2013年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)，其中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20543元÷365天×20天）；3、護(hù)理費(fèi)1125.6元；4、伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元（50元／天×20天）；5、交通費(fèi)300元；6、施救費(fèi)500元；7、鑒定費(fèi)500元；8、事故車輛損失費(fèi)36947元。馬某某方損失金額合計(jì)為44908.77元。被保險(xiǎn)車輛的上述損失，在太保青龍支公司承保的車輛損失險(xiǎn)賠償限額之內(nèi)，故太保青龍支公司應(yīng)當(dāng)賠償。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十三條、第十四條、第六十四條、第六十六條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法〉若干問題的解釋（二）》第十九條之規(guī)定，判決：太保青龍支公司于判決生效之日起十日內(nèi)一次性向馬某某支付保險(xiǎn)理賠金人民幣44908.77元。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)950元，由太保青龍支公司負(fù)擔(dān)。

本院認(rèn)為：上訴人太保青龍支公司與被上訴人馬某某之間簽訂的保險(xiǎn)合同，合法有效。被上訴人馬某某按約履行了保費(fèi)交納義務(wù)，其投保的車輛發(fā)生事故造成損失后，上訴人理應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。青龍滿族自治縣公安交通警察大隊(duì)委托青龍滿族自治縣物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心作出的鑒定報(bào)告程序合法，鑒定人員具備相應(yīng)的鑒定資質(zhì)，該鑒定報(bào)告應(yīng)作為本案認(rèn)定損失的依據(jù)。關(guān)于評(píng)估費(fèi)過高，上訴人未能提供確實(shí)有效的證據(jù)證明，對(duì)其主張本院不予支持。上訴人太保青龍支公司履行理賠義務(wù)后，享有向本案第三者張志錄的追償權(quán)。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。上訴人的上訴請(qǐng)求不能成立。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1000元，由上訴人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青龍支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　張躍文 審判員　　潘秋敏 審判員　　劉興亮

書記員：王秀蘭