上訴人（原審被告）：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司長沙中心支公司，住所地湖南省。
負責人：江青華，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:肖云，湖北首義律師事務所律師。
上訴人（原審原告）：郭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住公安縣。
委托訴訟代理人：高長喜，湖北楚韻律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：瞿生財，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住公安縣。
委托訴訟代理人：高長喜，湖北楚韻律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）：姚義發(fā)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公安縣南閘中學教師，住公安縣。

上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司長沙市中心支公司因與上訴人郭某某、被上訴人瞿生財、姚義發(fā)機動車交通事故責任糾紛一案，不服公安縣人民法院(2016)鄂1022民初1115號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年4月19日立案后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司長沙市中心支公司的委托訴訟代理人肖云、上訴人郭某某及其委托訴訟代理人高長喜、被上訴人瞿生財及其委托訴訟代理人高長喜、被上訴人姚義發(fā)等到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司長沙中心支公司上訴請求：1、撤銷公安縣人民法院(2016)鄂1022民初1115號民事判決第一項，改判該公司賠償郭某某、瞿生財損失267953.39元；2、二審案件訴訟費用由郭某某、瞿生財承擔。事實與理由：1、郭某某曾自述，住院期間，主治醫(yī)生要求其辦理出院手續(xù)，故郭某某僅憑出院記錄不能證明其實際住院情況，一審判決認定郭某某誤工費損失錯誤；2、定殘時間不應當以被害人自行選定的鑒定時間為定殘日，且該公司對郭某某治療終結(jié)期和誤工期等事項申請了鑒定，經(jīng)湖北同濟法醫(yī)學司法鑒定中心鑒定，郭某某自受傷之日起，給予治療終結(jié)時間為360天。
郭某某答辯稱：1、郭某某是自己要求出院，但醫(yī)生不同意，而非醫(yī)生讓其出院；2、定殘時，郭某某還未完成康復；3、其他意見同答辯人的上訴意見。
瞿生財答辯稱：1、郭某某是重傷，答辯人是輕傷。在醫(yī)院期間，姚義發(fā)表示醫(yī)療費可以支付。住院期間，由答辯人媳婦護理；2、時間較長，答辯人負擔不了，但醫(yī)院不同意出院，經(jīng)郭某某和答辯人簽字后，才出院。3、手術后，郭某某先躺了5個月，后因感染，于大半年后又做了第二次手術。4、誤工費應按照實際情況計算。
郭某某上訴請求：1、撤銷原審判決，依法對郭某某的誤工費、護理費、營養(yǎng)費和住院伙食補助費進行改判；2、上訴費用由中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司長沙中心支公司、姚義發(fā)承擔。事實與理由：1、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司長沙中心支公司對郭某某治療終結(jié)期、休息時間、護理時間和營養(yǎng)期申請司法鑒定，程序違法，且違反了《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十五條。訴訟中，郭某某對該鑒定意見提出了異議，一審法院沒有采信不當。2、湖北同濟法醫(yī)學司法鑒定中心（2016）法醫(yī)臨床L1266號法醫(yī)學鑒定意見書對郭某某治療終結(jié)期（誤工時間）、護理時間、營養(yǎng)期限的鑒定結(jié)論存在以下缺陷：依據(jù)GA/T1193-2014人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范附錄A.2“本標準中的誤工期、護理期、營養(yǎng)期”為各類損傷/事故的一般性期限，在具體案件的評定中，應遵循個性化為主、循證化為輔的原則，考慮不同個體的自身情況、損傷情況、臨床治療、恢復等因素具體分析，綜合評定，不可機械照搬。A.5“對于一些損傷后恢復期較長，但已進入調(diào)解程序或者訴訟程序的，誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定的上限可以至傷殘評定前一日”。湖北同濟法醫(yī)學司法鑒定中心鑒定意見書第四部分第2點中明確載明，近期復查X片（傷后兩年多）提示左股骨下段骨折處骨折愈合不良…不能達到骨性愈合，類似骨不連。目前左下肢仍不能負重，以免再次骨折發(fā)生。這充分證明郭某某損傷后恢復期較長。公安縣人民醫(yī)院對郭某某治療時，考慮到郭某某個體的自身情況、損傷情況、臨床治療、恢復等因素，對其實施了680天的治療。經(jīng)郭某某強烈要求出院，才終止治療出院。所以，上述鑒定意見有缺陷。3、根據(jù)最高院司法解釋，誤工時間可以計算至定殘日前一天。湖北省司法鑒定協(xié)會于2016年1月1日起正式實施的《關于法醫(yī)臨床傷殘程度鑒定若干問題的指導意見》第4.3條也規(guī)定，因傷情變化超過誤工損失日評定時間規(guī)定的（如骨折不愈合），誤工休息時間可評為至定殘前一日，傷后較長時間方進行傷殘評定的傷者，可按實際情況評定誤工休息時間。4、郭某某的女兒瞿信蓮負責郭某某住院期間的護理。根據(jù)最高人民法院司法解釋，護理期限也應計算至受害人恢復生活自理能力止。依據(jù)GA/T1193－2014人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范附錄A.5護理期評定的上限可以至傷殘評定前一日。湖北省司法鑒定協(xié)會《關于法醫(yī)臨床傷殘程度鑒定若干問題的指導意見》第5.4規(guī)定，傷殘七級以上癱瘓、精神障礙、骨不連或癲癇等傷者，護理時間可以等同于誤工休息時間。5、營養(yǎng)時間評定的上限可以至傷殘評定前一日。6、住院伙食費也應以實際住院的天數(shù)為準。
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司長沙中心支公司答辯稱：1、鑒定機構(gòu)的鑒定符合法律規(guī)定；2、郭某某對鑒定意見盡管有異議，但未提供相應的證據(jù)證明其主張，故對該鑒定意見應予采信；3、郭某某認為是類似骨不連，但該傷情已經(jīng)做了傷殘鑒定，若傷情不符，則傷殘等級不會是八級。
針對中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司長沙中心支公司和郭某某的上訴，
姚義發(fā)答辯稱：1、對郭某某住院680天沒有異議；2、對二方上訴人的上訴，答辯人均沒有意見。
瞿生財、郭某某向一審法院起訴請求：1、判令中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司長沙中心支公司賠償郭某某因交通事故受傷住院治療的損失375876.02元，賠償瞿生財因交通事故受傷住院治療的損失35493.37元，并在交通事故責任強制保險限額中優(yōu)先賠償精神撫慰金；2、判令姚義發(fā)承擔本案鑒定費和訴訟費。訴訟中，瞿生財、郭某某增加訴訟請求，要求姚義發(fā)、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司長沙市中心支公司賠償輪椅購置款400元，以及第二次鑒定產(chǎn)生的鑒定費、住宿費、差旅費6688元，并由姚義發(fā)承擔中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司長沙中心支公司賠付不足部分的損失。
一審判決認定事實：2014年5月18日，姚義發(fā)駕駛湘Ａ×××××小型轎車從公安縣楊家廠鎮(zhèn)到公安縣藕池鎮(zhèn)，當車行至公安縣××江右××+500M路段時，因未按規(guī)定會車與對向瞿生財駕駛的亞杰助力摩托車（后載郭某某）相撞，造成瞿生財、郭某某受傷及二車受損的交通事故。事故發(fā)生后，瞿生財、郭某某被送往公安縣人民醫(yī)院住院治療，其中，瞿生財住院治療66天，用去醫(yī)療費12374.37元；郭某某住院治療680天，用去醫(yī)療費102482.02元。該事故經(jīng)公安縣公安局交通警察大隊公公交認字[2014]第8013號道路交通事故認定書認定，姚義發(fā)承擔事故全部責任，瞿生財、郭某某無責任。郭某某的傷情經(jīng)公安孱陵法醫(yī)司法鑒定所鑒定，其傷殘等級為八級，后續(xù)治療費用約12000元。郭某某用去鑒定費1360元。訴訟中，經(jīng)中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司長沙中心支公司申請，雙方共同選擇湖北同濟法醫(yī)學司法鑒定中心，鑒定郭某某的傷殘等級為八級，自受傷之日起給予治療終結(jié)時間（誤工時間）360日，其中含護理時間150日，營養(yǎng)時間150日。郭某某用去鑒定費3423元。事故發(fā)生后，姚義發(fā)墊付瞿生財、郭某某醫(yī)藥費等費用19800元，中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司長沙中心支公司墊付鑒定費6000元。姚義發(fā)駕駛的湘Ａ×××××小型轎車系案外人梁大鵬所有。案外人梁大鵬就事故車輛在中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司長沙中心支公司處投保了機動車交通事故責任強制保險和第三者商業(yè)責任保險。機動車交通事故責任強制保險約定死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費用賠償限額為10000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元。第三者商業(yè)責任保險賠償限額為200000元含不計免賠險，且事故發(fā)生在保險期內(nèi)。瞿生財、郭某某系夫妻關系，戶籍所在地為公安縣麻××口鎮(zhèn)聯(lián)盟村××組。瞿生財、郭某某受傷前一直在家務農(nóng)。郭某某的母親喻氏，xxxx年xx月xx日出生，住村××號，共有郭印章、郭桃章、郭某某三個子女。瞿生財、郭某某的女兒瞿信蓮，在瞿生財、郭某某受傷前系東莞市鑫泰床上用品有限公司職工，從事包裝工作，月工資3500元，在郭某某住院期間負責其生活護理?，F(xiàn)瞿生財、郭某某訴至法院要求姚義發(fā)、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司長沙市中心支公司賠償瞿生財、郭某某的各項損失，并承擔本案訴訟費。
一審法院認為：公民的生命健康權受法律保護。行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。本案中，姚義發(fā)因未按規(guī)定會車造成瞿生財、郭某某受傷，應當賠償瞿生財、郭某某因此次事故而受到的各項經(jīng)濟損失。而姚義發(fā)駕駛的湘Ａ×××××小型轎車在中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司長沙中心支公司處投保了機動車交通事故責任強制保險和第三者商業(yè)責任保險，故應先由中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司長沙中心支公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)承擔賠償責任，不足部分在第三者商業(yè)責任保險責任限額內(nèi)承擔賠償責任。保險合同約定賠償以外部分由姚義發(fā)承擔賠償責任。依照《中華人民共和國侵權責任法》、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關規(guī)定，參照湖北省道路交通事故損害賠償標準數(shù)據(jù)、醫(yī)療費票據(jù)，確定瞿生財各項損失如下：醫(yī)療費12374.37元、護理費5630.43元、誤工費4739元、營養(yǎng)費1980元、住院伙食補助費3300元、交通費200元、上述損失共計28223.8元。確認郭某某各項損失如下：醫(yī)療費102482.02元、護理費17500元、誤工費48827.73元、營養(yǎng)費4500元、住院伙食補助費18000元、鑒定費4783元、交通費、住宿費和進餐費共計2666元、殘疾賠償金為50531.6元、殘疾輔助器具費為200元、精神撫慰金為12000元、后期治療費為12000元，上述郭某某的各項損失共計273490.35元。綜上，瞿生財、郭某某的各項損失共計301714.15元。因姚義發(fā)自愿承擔車主和借用車輛造成事故的責任，且事故發(fā)生前事故車輛曾在中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司長沙中心支公司處投保了機動車交通事故責任強制保險和第三者商業(yè)責任保險，故中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司長沙中心支公司應在機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)承擔瞿生財、郭某某醫(yī)療費、后期治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費10000元及誤工費、精神撫慰金、交通費、殘疾賠償金等其他損失110000元，共計120000元。除鑒定費外，余額176931.15元（301714.15元-120000元-4783元），由中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司長沙中心支公司在第三者商業(yè)責任保險責任限額內(nèi)予以賠償。鑒定費4783元及其訴訟費3732元由姚義發(fā)承擔。另外，事故發(fā)生后，姚義發(fā)墊付瞿生財、郭某某醫(yī)療費19800元，因姚義發(fā)只要求返還19000元，為減輕當事人訴累，可直接在瞿生財、郭某某應返還款項內(nèi)予以扣減，故瞿生財、郭某某還應返還姚義發(fā)10485元（19000元-4783元-3732元）。中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司長沙中心支公司墊付瞿生財、郭某某鑒定費6000元，可直接由中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司長沙中心支公司在機動車交通事故責任強制保險范圍內(nèi)應支付給瞿生財、郭某某的賠償款內(nèi)予以扣減，故中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司長沙中心支公司在機動車交通事故責任強制保險范圍內(nèi)還需賠付瞿生財、郭某某114000元（120000元-6000元）。中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司長沙中心支公司需在第三者商業(yè)責任保險責任限額內(nèi)一次性賠付瞿生財、郭某某經(jīng)濟損失人民幣176931.15元，兩項共計290931.15元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條，第二十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決：一、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司長沙中心支公司于判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)一次性賠付瞿生財、郭某某經(jīng)濟損失人民幣114000元，在第三者商業(yè)責任保險責任限額內(nèi)一次性賠付瞿生財、郭某某經(jīng)濟損失人民幣176931.15元，兩項共計人民幣290931.15元；二、瞿生財、郭某某于判決生效之日起十日內(nèi)一次性返還姚義發(fā)人民幣10485元；三、駁回瞿生財、郭某某的其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費7464元，依法減半收取3732元，由姚義發(fā)負擔（已在判項中扣減）。
二審中，郭某某提交了公安縣人民醫(yī)院證明一份，證明郭某某住院治療680天的事實。
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司長沙中心支公司質(zhì)證認為：1、對該證據(jù)的真實性無異議，但該證據(jù)不能證明需要住院680天；2、該證據(jù)不屬于新證據(jù)，一審中沒有提交，應承擔舉證不能的法律后果；3、當時，醫(yī)療費證據(jù)還未蓋章，該公司不認可。
本院認為，因中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司長沙中心支公司對該證據(jù)的真實性無異議，且該證據(jù)能夠與公安縣人民醫(yī)院出院記錄、診斷證明和湖北省醫(yī)療單位住院收費票據(jù)記載、證明的內(nèi)容一致，能夠相互印證，故對該證據(jù)予以采信。
二審查明，本案交通事故發(fā)生后，郭某某于2014年5月18日至2016年3月28日在公安縣人民醫(yī)院住院治療680天。醫(yī)院診斷：1、左側(cè)股骨干開放性粉碎性骨折；2、左髕骨開放性粉碎性骨折；3、左股骨外側(cè)髁骨折；4、左髕骨內(nèi)固定取出術+左股骨下段鎖釘固定術后；5、左下肢多處開放性傷口；6、全身多處軟組織損傷。出院醫(yī)囑：1、定期拍片復查（一月一次），根據(jù)拍片情況決定負重行走時間，目前暫行扶拐部分負重行走；2、加強營養(yǎng)；3、加強抗骨質(zhì)疏松藥物應用；4、骨折愈合后需取出內(nèi)固定物；5、不適隨診。
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司長沙中心支公司、姚義發(fā)沒有提交新的證據(jù)。
二審查明的其他事實與一審判決認定的事實一致，本院予以確認。

本院認為，本案二審爭議的焦點是：1、一審法院審理程序是否存在違法；2、一審判決認定誤工費、護理費、營養(yǎng)費和住院伙食補助費的天數(shù)是否不當。
關于一審法院審理程序是否存在違法的問題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應當提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八規(guī)定，一方當事人自行委托有關部門作出的鑒定結(jié)論，另一方當事人有證據(jù)足以反駁并申請重新鑒定的，人民法院應予準許。根據(jù)上述規(guī)定，中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司長沙中心支公司對郭某某主張的相關損失有異議，有提交反證的權利，且在郭某某自行委托相關鑒定的情況下，該公司也有申請重新鑒定的權利。由此，一審法院在郭某某住院治療超出常理的情況下，為進一步查明事實，就專業(yè)性問題委托相關鑒定部門鑒定符合法律規(guī)定，郭某某關于該鑒定程序違法的上訴理由不能成立，本院不予支持。
關于誤工費、護理費、營養(yǎng)費和住院伙食補助費的天數(shù)認定問題。本案中，中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司長沙中心支公司對一審法院按照680天計算誤工費有異議；郭某某對一審判決按照150天計算護理費、營養(yǎng)費和按照360天計算住院伙食費有異議。由此，誤工時間、護理時間、需要營養(yǎng)時間和住院伙食補助時間是本案二審爭議的關鍵事實?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定，誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。第二十四條規(guī)定，營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。第二十一條第三款規(guī)定，護理期限應計算至受害人恢復生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年。第二十三條規(guī)定，住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。根據(jù)上述規(guī)定，誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)的證明確定，受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天；護理期間應計算至受害人恢復生活自理能力時止；營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。經(jīng)查，2014年5月18日至2016年3月28日，郭某某因本案交通事故在公安縣人民醫(yī)院住院治療680天。該醫(yī)院診斷：1、左側(cè)股骨干開放性粉碎性骨折；2、左髕骨開放性粉碎性骨折；3、左股骨外側(cè)髁骨折；4、左髕骨內(nèi)固定取出術+左股骨下段鎖釘固定術后；5、左下肢多處開放性傷口；6、全身多處軟組織損傷。出院醫(yī)囑：1、定期拍片復查（一月一次），根據(jù)拍片情況決定負重行走時間，目前暫行扶拐部分負重行走；2、加強營養(yǎng)；3、加強抗骨質(zhì)疏松藥物應用；4、骨折愈合后需取出內(nèi)固定物；5、不適隨診。住院期間，郭某某由其女兒瞿信蓮護理。根據(jù)郭某某住院治療的事實，結(jié)合上述法律規(guī)定，郭某某的誤工時間可以按照公安縣人民醫(yī)院出院記錄和診斷證明記載的時間認定，也可以按照公安孱陵法醫(yī)司法鑒定所評定郭某某為八級傷殘日的前一天認定?？紤]到郭某某僅主張住院期間的誤工費，故郭某某的誤工時間應以其主張為準。同理，郭某某實際住院天數(shù)680天，期間，瞿信蓮給予了護理，出院醫(yī)囑需加強營養(yǎng)。由此，郭某某按照實際發(fā)生的住院治療天數(shù)主張護理費、營養(yǎng)費和住院伙食補助費，沒有違反相關法律規(guī)定。中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司長沙中心支公司雖然認為，經(jīng)湖北同濟法醫(yī)學司法鑒定中心鑒定，郭某某自受傷之日起，治療終結(jié)時間（誤工時間）為360日，其中，護理時間為150日，營養(yǎng)時間為150日。但是，醫(yī)院對郭某某臨床行切開復位內(nèi)固定術后，特別是近期復查X線片（傷后二年多）提示左股骨下段骨折處骨折愈合不良，主要見明顯無效骨痂生長（該骨痂間無骨小梁形成），不能達到骨性愈合，類似于骨不連。目前，左下肢仍不能負重，以免再次骨折發(fā)生。根據(jù)該事實，郭某某因本案事故造成的傷情所需康復治療期具有特殊性且要長于一般性期限。訴訟中，中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司長沙中心支公司盡管對郭某某住院治療680天有異議，但是，該公司就郭某某住院治療是否沒有必要性和合理性，不能提交相應的證據(jù)予以證明，也不能提交相應的證據(jù)推翻上述事實。綜合上述事實、當事人的舉證情況和GA/T1193-2014人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范及湖北省關于法醫(yī)臨床傷殘程度鑒定若干問題的指導意見，結(jié)合郭某某的年齡、身體、傷情、臨床治療和恢復等因素，郭某某主張的誤工、護理、營養(yǎng)和住院伙食補助時間應以本案實際發(fā)生的住院治療事實認定為宜，即郭某某的護理費應為79333元（3500元/月÷30天×680天）、營養(yǎng)費20400元（30元/天×680天）、住院伙食補助費34000元（50元/天×680天）。由此，一審判決認定誤工費并無不當，本院予以維持，但是，一審判決認定護理費、營養(yǎng)費和住院伙食補助費不當，本院予以糾正。
綜上所述，郭某某的上訴理由部分成立，本院就有理的部分予以支持。中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司長沙市中心支公司的上訴理由不能成立，本院不予支持。瞿生財各項損失為：醫(yī)療費12374.37元、護理費5630.43元、誤工費4739元、營養(yǎng)費1980元、住院伙食補助費3300元、交通費200元，共計28223.8元。郭某某的損失為：醫(yī)療費102482.02元、護理費79333元、誤工費48827.73元、營養(yǎng)費20400元、住院伙食補助費34000元、鑒定費4783元、交通費、住宿費和進餐費共計2666元、殘疾賠償金為50531.6元、殘疾輔助器具費為200元、精神撫慰金為12000元、后期治療費為12000元，共計367223.35元。合計損失395447.15元。上述損失應當由中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司長沙市中心支公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償120000元，在第三者商業(yè)保險責任限額范圍內(nèi)賠償200000元，扣減已經(jīng)墊付的6000元，實際賠償郭某某、瞿生財314000元；剩余損失81447.15元，由姚義發(fā)賠償，扣減姚義發(fā)已經(jīng)支付的19800元，姚義發(fā)實際賠償郭某某、瞿生財61647.15元。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷荊州市公安縣人民法院(2016)鄂1022民初1115號民事判決；
二、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司長沙市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償郭某某、瞿生財314000元；
三、姚義發(fā)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償郭某某、瞿生財61647.15元；
四、駁回郭某某、瞿生財?shù)钠渌V訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一審案件受理費7464元，依法減半收取3732元，由姚義發(fā)負擔。二審案件受理費7464元，由中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司長沙市中心支公司負擔4000元，由姚義發(fā)負擔3464元。
本判決為終審判決。

審判長　　李軍華 審判員　　徐　峰 審判員　　殷　芳

書記員：張雅文