上訴人（原審被告）：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)沙中心支公司，住所地湖南省。
負(fù)責(zé)人：江青華，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:肖云，湖北首義律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審原告）：郭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住公安縣。
委托訴訟代理人：高長(zhǎng)喜，湖北楚韻律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：瞿生財(cái)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住公安縣。
委托訴訟代理人：高長(zhǎng)喜，湖北楚韻律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：姚義發(fā)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公安縣南閘中學(xué)教師，住公安縣。

上訴人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)沙市中心支公司因與上訴人郭某某、被上訴人瞿生財(cái)、姚義發(fā)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服公安縣人民法院(2016)鄂1022民初1115號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年4月19日立案后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)沙市中心支公司的委托訴訟代理人肖云、上訴人郭某某及其委托訴訟代理人高長(zhǎng)喜、被上訴人瞿生財(cái)及其委托訴訟代理人高長(zhǎng)喜、被上訴人姚義發(fā)等到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)沙中心支公司上訴請(qǐng)求：1、撤銷(xiāo)公安縣人民法院(2016)鄂1022民初1115號(hào)民事判決第一項(xiàng)，改判該公司賠償郭某某、瞿生財(cái)損失267953.39元；2、二審案件訴訟費(fèi)用由郭某某、瞿生財(cái)承擔(dān)。事實(shí)與理由：1、郭某某曾自述，住院期間，主治醫(yī)生要求其辦理出院手續(xù)，故郭某某僅憑出院記錄不能證明其實(shí)際住院情況，一審判決認(rèn)定郭某某誤工費(fèi)損失錯(cuò)誤；2、定殘時(shí)間不應(yīng)當(dāng)以被害人自行選定的鑒定時(shí)間為定殘日，且該公司對(duì)郭某某治療終結(jié)期和誤工期等事項(xiàng)申請(qǐng)了鑒定，經(jīng)湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心鑒定，郭某某自受傷之日起，給予治療終結(jié)時(shí)間為360天。
郭某某答辯稱(chēng)：1、郭某某是自己要求出院，但醫(yī)生不同意，而非醫(yī)生讓其出院；2、定殘時(shí)，郭某某還未完成康復(fù)；3、其他意見(jiàn)同答辯人的上訴意見(jiàn)。
瞿生財(cái)答辯稱(chēng)：1、郭某某是重傷，答辯人是輕傷。在醫(yī)院期間，姚義發(fā)表示醫(yī)療費(fèi)可以支付。住院期間，由答辯人媳婦護(hù)理；2、時(shí)間較長(zhǎng)，答辯人負(fù)擔(dān)不了，但醫(yī)院不同意出院，經(jīng)郭某某和答辯人簽字后，才出院。3、手術(shù)后，郭某某先躺了5個(gè)月，后因感染，于大半年后又做了第二次手術(shù)。4、誤工費(fèi)應(yīng)按照實(shí)際情況計(jì)算。
郭某某上訴請(qǐng)求：1、撤銷(xiāo)原審判決，依法對(duì)郭某某的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)進(jìn)行改判；2、上訴費(fèi)用由中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)沙中心支公司、姚義發(fā)承擔(dān)。事實(shí)與理由：1、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)沙中心支公司對(duì)郭某某治療終結(jié)期、休息時(shí)間、護(hù)理時(shí)間和營(yíng)養(yǎng)期申請(qǐng)司法鑒定，程序違法，且違反了《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十五條。訴訟中，郭某某對(duì)該鑒定意見(jiàn)提出了異議，一審法院沒(méi)有采信不當(dāng)。2、湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心（2016）法醫(yī)臨床L1266號(hào)法醫(yī)學(xué)鑒定意見(jiàn)書(shū)對(duì)郭某某治療終結(jié)期（誤工時(shí)間）、護(hù)理時(shí)間、營(yíng)養(yǎng)期限的鑒定結(jié)論存在以下缺陷：依據(jù)GA/T1193-2014人身?yè)p害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范附錄A.2“本標(biāo)準(zhǔn)中的誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期”為各類(lèi)損傷/事故的一般性期限，在具體案件的評(píng)定中，應(yīng)遵循個(gè)性化為主、循證化為輔的原則，考慮不同個(gè)體的自身情況、損傷情況、臨床治療、恢復(fù)等因素具體分析，綜合評(píng)定，不可機(jī)械照搬。A.5“對(duì)于一些損傷后恢復(fù)期較長(zhǎng)，但已進(jìn)入調(diào)解程序或者訴訟程序的，誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定的上限可以至傷殘?jiān)u定前一日”。湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心鑒定意見(jiàn)書(shū)第四部分第2點(diǎn)中明確載明，近期復(fù)查X片（傷后兩年多）提示左股骨下段骨折處骨折愈合不良…不能達(dá)到骨性愈合，類(lèi)似骨不連。目前左下肢仍不能負(fù)重，以免再次骨折發(fā)生。這充分證明郭某某損傷后恢復(fù)期較長(zhǎng)。公安縣人民醫(yī)院對(duì)郭某某治療時(shí)，考慮到郭某某個(gè)體的自身情況、損傷情況、臨床治療、恢復(fù)等因素，對(duì)其實(shí)施了680天的治療。經(jīng)郭某某強(qiáng)烈要求出院，才終止治療出院。所以，上述鑒定意見(jiàn)有缺陷。3、根據(jù)最高院司法解釋?zhuān)`工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。湖北省司法鑒定協(xié)會(huì)于2016年1月1日起正式實(shí)施的《關(guān)于法醫(yī)臨床傷殘程度鑒定若干問(wèn)題的指導(dǎo)意見(jiàn)》第4.3條也規(guī)定，因傷情變化超過(guò)誤工損失日評(píng)定時(shí)間規(guī)定的（如骨折不愈合），誤工休息時(shí)間可評(píng)為至定殘前一日，傷后較長(zhǎng)時(shí)間方進(jìn)行傷殘?jiān)u定的傷者，可按實(shí)際情況評(píng)定誤工休息時(shí)間。4、郭某某的女兒瞿信蓮負(fù)責(zé)郭某某住院期間的護(hù)理。根據(jù)最高人民法院司法解釋?zhuān)o(hù)理期限也應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力止。依據(jù)GA/T1193－2014人身?yè)p害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范附錄A.5護(hù)理期評(píng)定的上限可以至傷殘?jiān)u定前一日。湖北省司法鑒定協(xié)會(huì)《關(guān)于法醫(yī)臨床傷殘程度鑒定若干問(wèn)題的指導(dǎo)意見(jiàn)》第5.4規(guī)定，傷殘七級(jí)以上癱瘓、精神障礙、骨不連或癲癇等傷者，護(hù)理時(shí)間可以等同于誤工休息時(shí)間。5、營(yíng)養(yǎng)時(shí)間評(píng)定的上限可以至傷殘?jiān)u定前一日。6、住院伙食費(fèi)也應(yīng)以實(shí)際住院的天數(shù)為準(zhǔn)。
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)沙中心支公司答辯稱(chēng)：1、鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定符合法律規(guī)定；2、郭某某對(duì)鑒定意見(jiàn)盡管有異議，但未提供相應(yīng)的證據(jù)證明其主張，故對(duì)該鑒定意見(jiàn)應(yīng)予采信；3、郭某某認(rèn)為是類(lèi)似骨不連，但該傷情已經(jīng)做了傷殘鑒定，若傷情不符，則傷殘等級(jí)不會(huì)是八級(jí)。
針對(duì)中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)沙中心支公司和郭某某的上訴，
姚義發(fā)答辯稱(chēng)：1、對(duì)郭某某住院680天沒(méi)有異議；2、對(duì)二方上訴人的上訴，答辯人均沒(méi)有意見(jiàn)。
瞿生財(cái)、郭某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1、判令中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)沙中心支公司賠償郭某某因交通事故受傷住院治療的損失375876.02元，賠償瞿生財(cái)因交通事故受傷住院治療的損失35493.37元，并在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額中優(yōu)先賠償精神撫慰金；2、判令姚義發(fā)承擔(dān)本案鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)。訴訟中，瞿生財(cái)、郭某某增加訴訟請(qǐng)求，要求姚義發(fā)、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)沙市中心支公司賠償輪椅購(gòu)置款400元，以及第二次鑒定產(chǎn)生的鑒定費(fèi)、住宿費(fèi)、差旅費(fèi)6688元，并由姚義發(fā)承擔(dān)中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)沙中心支公司賠付不足部分的損失。
一審判決認(rèn)定事實(shí)：2014年5月18日，姚義發(fā)駕駛湘Ａ×××××小型轎車(chē)從公安縣楊家廠鎮(zhèn)到公安縣藕池鎮(zhèn)，當(dāng)車(chē)行至公安縣××江右××+500M路段時(shí)，因未按規(guī)定會(huì)車(chē)與對(duì)向瞿生財(cái)駕駛的亞杰助力摩托車(chē)（后載郭某某）相撞，造成瞿生財(cái)、郭某某受傷及二車(chē)受損的交通事故。事故發(fā)生后，瞿生財(cái)、郭某某被送往公安縣人民醫(yī)院住院治療，其中，瞿生財(cái)住院治療66天，用去醫(yī)療費(fèi)12374.37元；郭某某住院治療680天，用去醫(yī)療費(fèi)102482.02元。該事故經(jīng)公安縣公安局交通警察大隊(duì)公公交認(rèn)字[2014]第8013號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，姚義發(fā)承擔(dān)事故全部責(zé)任，瞿生財(cái)、郭某某無(wú)責(zé)任。郭某某的傷情經(jīng)公安孱陵法醫(yī)司法鑒定所鑒定，其傷殘等級(jí)為八級(jí)，后續(xù)治療費(fèi)用約12000元。郭某某用去鑒定費(fèi)1360元。訴訟中，經(jīng)中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)沙中心支公司申請(qǐng)，雙方共同選擇湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心，鑒定郭某某的傷殘等級(jí)為八級(jí)，自受傷之日起給予治療終結(jié)時(shí)間（誤工時(shí)間）360日，其中含護(hù)理時(shí)間150日，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間150日。郭某某用去鑒定費(fèi)3423元。事故發(fā)生后，姚義發(fā)墊付瞿生財(cái)、郭某某醫(yī)藥費(fèi)等費(fèi)用19800元，中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)沙中心支公司墊付鑒定費(fèi)6000元。姚義發(fā)駕駛的湘Ａ×××××小型轎車(chē)系案外人梁大鵬所有。案外人梁大鵬就事故車(chē)輛在中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)沙中心支公司處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)。機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)約定死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額為200000元含不計(jì)免賠險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。瞿生財(cái)、郭某某系夫妻關(guān)系，戶籍所在地為公安縣麻××口鎮(zhèn)聯(lián)盟村××組。瞿生財(cái)、郭某某受傷前一直在家務(wù)農(nóng)。郭某某的母親喻氏，xxxx年xx月xx日出生，住村××號(hào)，共有郭印章、郭桃章、郭某某三個(gè)子女。瞿生財(cái)、郭某某的女兒瞿信蓮，在瞿生財(cái)、郭某某受傷前系東莞市鑫泰床上用品有限公司職工，從事包裝工作，月工資3500元，在郭某某住院期間負(fù)責(zé)其生活護(hù)理。現(xiàn)瞿生財(cái)、郭某某訴至法院要求姚義發(fā)、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)沙市中心支公司賠償瞿生財(cái)、郭某某的各項(xiàng)損失，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
一審法院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，姚義發(fā)因未按規(guī)定會(huì)車(chē)造成瞿生財(cái)、郭某某受傷，應(yīng)當(dāng)賠償瞿生財(cái)、郭某某因此次事故而受到的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失。而姚義發(fā)駕駛的湘Ａ×××××小型轎車(chē)在中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)沙中心支公司處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)，故應(yīng)先由中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)沙中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分在第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。保險(xiǎn)合同約定賠償以外部分由姚義發(fā)承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，參照湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)數(shù)據(jù)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，確定瞿生財(cái)各項(xiàng)損失如下：醫(yī)療費(fèi)12374.37元、護(hù)理費(fèi)5630.43元、誤工費(fèi)4739元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1980元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3300元、交通費(fèi)200元、上述損失共計(jì)28223.8元。確認(rèn)郭某某各項(xiàng)損失如下：醫(yī)療費(fèi)102482.02元、護(hù)理費(fèi)17500元、誤工費(fèi)48827.73元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)18000元、鑒定費(fèi)4783元、交通費(fèi)、住宿費(fèi)和進(jìn)餐費(fèi)共計(jì)2666元、殘疾賠償金為50531.6元、殘疾輔助器具費(fèi)為200元、精神撫慰金為12000元、后期治療費(fèi)為12000元，上述郭某某的各項(xiàng)損失共計(jì)273490.35元。綜上，瞿生財(cái)、郭某某的各項(xiàng)損失共計(jì)301714.15元。因姚義發(fā)自愿承擔(dān)車(chē)主和借用車(chē)輛造成事故的責(zé)任，且事故發(fā)生前事故車(chē)輛曾在中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)沙中心支公司處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)，故中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)沙中心支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)瞿生財(cái)、郭某某醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10000元及誤工費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)、殘疾賠償金等其他損失110000元，共計(jì)120000元。除鑒定費(fèi)外，余額176931.15元（301714.15元-120000元-4783元），由中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)沙中心支公司在第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。鑒定費(fèi)4783元及其訴訟費(fèi)3732元由姚義發(fā)承擔(dān)。另外，事故發(fā)生后，姚義發(fā)墊付瞿生財(cái)、郭某某醫(yī)療費(fèi)19800元，因姚義發(fā)只要求返還19000元，為減輕當(dāng)事人訴累，可直接在瞿生財(cái)、郭某某應(yīng)返還款項(xiàng)內(nèi)予以扣減，故瞿生財(cái)、郭某某還應(yīng)返還姚義發(fā)10485元（19000元-4783元-3732元）。中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)沙中心支公司墊付瞿生財(cái)、郭某某鑒定費(fèi)6000元，可直接由中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)沙中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)支付給瞿生財(cái)、郭某某的賠償款內(nèi)予以扣減，故中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)沙中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)還需賠付瞿生財(cái)、郭某某114000元（120000元-6000元）。中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)沙中心支公司需在第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)一次性賠付瞿生財(cái)、郭某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣176931.15元，兩項(xiàng)共計(jì)290931.15元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條，第二十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決：一、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)沙中心支公司于判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)一次性賠付瞿生財(cái)、郭某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣114000元，在第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)一次性賠付瞿生財(cái)、郭某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣176931.15元，兩項(xiàng)共計(jì)人民幣290931.15元；二、瞿生財(cái)、郭某某于判決生效之日起十日內(nèi)一次性返還姚義發(fā)人民幣10485元；三、駁回瞿生財(cái)、郭某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)7464元，依法減半收取3732元，由姚義發(fā)負(fù)擔(dān)（已在判項(xiàng)中扣減）。
二審中，郭某某提交了公安縣人民醫(yī)院證明一份，證明郭某某住院治療680天的事實(shí)。
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)沙中心支公司質(zhì)證認(rèn)為：1、對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但該證據(jù)不能證明需要住院680天；2、該證據(jù)不屬于新證據(jù)，一審中沒(méi)有提交，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果；3、當(dāng)時(shí)，醫(yī)療費(fèi)證據(jù)還未蓋章，該公司不認(rèn)可。
本院認(rèn)為，因中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)沙中心支公司對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，且該證據(jù)能夠與公安縣人民醫(yī)院出院記錄、診斷證明和湖北省醫(yī)療單位住院收費(fèi)票據(jù)記載、證明的內(nèi)容一致，能夠相互印證，故對(duì)該證據(jù)予以采信。
二審查明，本案交通事故發(fā)生后，郭某某于2014年5月18日至2016年3月28日在公安縣人民醫(yī)院住院治療680天。醫(yī)院診斷：1、左側(cè)股骨干開(kāi)放性粉碎性骨折；2、左髕骨開(kāi)放性粉碎性骨折；3、左股骨外側(cè)髁骨折；4、左髕骨內(nèi)固定取出術(shù)+左股骨下段鎖釘固定術(shù)后；5、左下肢多處開(kāi)放性傷口；6、全身多處軟組織損傷。出院醫(yī)囑：1、定期拍片復(fù)查（一月一次），根據(jù)拍片情況決定負(fù)重行走時(shí)間，目前暫行扶拐部分負(fù)重行走；2、加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)；3、加強(qiáng)抗骨質(zhì)疏松藥物應(yīng)用；4、骨折愈合后需取出內(nèi)固定物；5、不適隨診。
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)沙中心支公司、姚義發(fā)沒(méi)有提交新的證據(jù)。
二審查明的其他事實(shí)與一審判決認(rèn)定的事實(shí)一致，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案二審爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是：1、一審法院審理程序是否存在違法；2、一審判決認(rèn)定誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的天數(shù)是否不當(dāng)。
關(guān)于一審法院審理程序是否存在違法的問(wèn)題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八規(guī)定，一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門(mén)作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請(qǐng)重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。根據(jù)上述規(guī)定，中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)沙中心支公司對(duì)郭某某主張的相關(guān)損失有異議，有提交反證的權(quán)利，且在郭某某自行委托相關(guān)鑒定的情況下，該公司也有申請(qǐng)重新鑒定的權(quán)利。由此，一審法院在郭某某住院治療超出常理的情況下，為進(jìn)一步查明事實(shí)，就專(zhuān)業(yè)性問(wèn)題委托相關(guān)鑒定部門(mén)鑒定符合法律規(guī)定，郭某某關(guān)于該鑒定程序違法的上訴理由不能成立，本院不予支持。
關(guān)于誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的天數(shù)認(rèn)定問(wèn)題。本案中，中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)沙中心支公司對(duì)一審法院按照680天計(jì)算誤工費(fèi)有異議；郭某某對(duì)一審判決按照150天計(jì)算護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)和按照360天計(jì)算住院伙食費(fèi)有異議。由此，誤工時(shí)間、護(hù)理時(shí)間、需要營(yíng)養(yǎng)時(shí)間和住院伙食補(bǔ)助時(shí)間是本案二審爭(zhēng)議的關(guān)鍵事實(shí)。《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條規(guī)定，誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。第二十四條規(guī)定，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定。第二十一條第三款規(guī)定，護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長(zhǎng)不超過(guò)二十年。第二十三條規(guī)定，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。根據(jù)上述規(guī)定，誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)的證明確定，受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天；護(hù)理期間應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定。經(jīng)查，2014年5月18日至2016年3月28日，郭某某因本案交通事故在公安縣人民醫(yī)院住院治療680天。該醫(yī)院診斷：1、左側(cè)股骨干開(kāi)放性粉碎性骨折；2、左髕骨開(kāi)放性粉碎性骨折；3、左股骨外側(cè)髁骨折；4、左髕骨內(nèi)固定取出術(shù)+左股骨下段鎖釘固定術(shù)后；5、左下肢多處開(kāi)放性傷口；6、全身多處軟組織損傷。出院醫(yī)囑：1、定期拍片復(fù)查（一月一次），根據(jù)拍片情況決定負(fù)重行走時(shí)間，目前暫行扶拐部分負(fù)重行走；2、加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)；3、加強(qiáng)抗骨質(zhì)疏松藥物應(yīng)用；4、骨折愈合后需取出內(nèi)固定物；5、不適隨診。住院期間，郭某某由其女兒瞿信蓮護(hù)理。根據(jù)郭某某住院治療的事實(shí)，結(jié)合上述法律規(guī)定，郭某某的誤工時(shí)間可以按照公安縣人民醫(yī)院出院記錄和診斷證明記載的時(shí)間認(rèn)定，也可以按照公安孱陵法醫(yī)司法鑒定所評(píng)定郭某某為八級(jí)傷殘日的前一天認(rèn)定?？紤]到郭某某僅主張住院期間的誤工費(fèi)，故郭某某的誤工時(shí)間應(yīng)以其主張為準(zhǔn)。同理，郭某某實(shí)際住院天數(shù)680天，期間，瞿信蓮給予了護(hù)理，出院醫(yī)囑需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。由此，郭某某按照實(shí)際發(fā)生的住院治療天數(shù)主張護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，沒(méi)有違反相關(guān)法律規(guī)定。中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)沙中心支公司雖然認(rèn)為，經(jīng)湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心鑒定，郭某某自受傷之日起，治療終結(jié)時(shí)間（誤工時(shí)間）為360日，其中，護(hù)理時(shí)間為150日，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間為150日。但是，醫(yī)院對(duì)郭某某臨床行切開(kāi)復(fù)位內(nèi)固定術(shù)后，特別是近期復(fù)查X線片（傷后二年多）提示左股骨下段骨折處骨折愈合不良，主要見(jiàn)明顯無(wú)效骨痂生長(zhǎng)（該骨痂間無(wú)骨小梁形成），不能達(dá)到骨性愈合，類(lèi)似于骨不連。目前，左下肢仍不能負(fù)重，以免再次骨折發(fā)生。根據(jù)該事實(shí)，郭某某因本案事故造成的傷情所需康復(fù)治療期具有特殊性且要長(zhǎng)于一般性期限。訴訟中，中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)沙中心支公司盡管對(duì)郭某某住院治療680天有異議，但是，該公司就郭某某住院治療是否沒(méi)有必要性和合理性，不能提交相應(yīng)的證據(jù)予以證明，也不能提交相應(yīng)的證據(jù)推翻上述事實(shí)。綜合上述事實(shí)、當(dāng)事人的舉證情況和GA/T1193-2014人身?yè)p害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范及湖北省關(guān)于法醫(yī)臨床傷殘程度鑒定若干問(wèn)題的指導(dǎo)意見(jiàn)，結(jié)合郭某某的年齡、身體、傷情、臨床治療和恢復(fù)等因素，郭某某主張的誤工、護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)和住院伙食補(bǔ)助時(shí)間應(yīng)以本案實(shí)際發(fā)生的住院治療事實(shí)認(rèn)定為宜，即郭某某的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為79333元（3500元/月÷30天×680天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)20400元（30元/天×680天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)34000元（50元/天×680天）。由此，一審判決認(rèn)定誤工費(fèi)并無(wú)不當(dāng)，本院予以維持，但是，一審判決認(rèn)定護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)不當(dāng)，本院予以糾正。
綜上所述，郭某某的上訴理由部分成立，本院就有理的部分予以支持。中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)沙市中心支公司的上訴理由不能成立，本院不予支持。瞿生財(cái)各項(xiàng)損失為：醫(yī)療費(fèi)12374.37元、護(hù)理費(fèi)5630.43元、誤工費(fèi)4739元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1980元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3300元、交通費(fèi)200元，共計(jì)28223.8元。郭某某的損失為：醫(yī)療費(fèi)102482.02元、護(hù)理費(fèi)79333元、誤工費(fèi)48827.73元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)20400元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)34000元、鑒定費(fèi)4783元、交通費(fèi)、住宿費(fèi)和進(jìn)餐費(fèi)共計(jì)2666元、殘疾賠償金為50531.6元、殘疾輔助器具費(fèi)為200元、精神撫慰金為12000元、后期治療費(fèi)為12000元，共計(jì)367223.35元。合計(jì)損失395447.15元。上述損失應(yīng)當(dāng)由中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)沙市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償120000元，在第三者商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償200000元，扣減已經(jīng)墊付的6000元，實(shí)際賠償郭某某、瞿生財(cái)314000元；剩余損失81447.15元，由姚義發(fā)賠償，扣減姚義發(fā)已經(jīng)支付的19800元，姚義發(fā)實(shí)際賠償郭某某、瞿生財(cái)61647.15元。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷(xiāo)荊州市公安縣人民法院(2016)鄂1022民初1115號(hào)民事判決；
二、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)沙市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償郭某某、瞿生財(cái)314000元；
三、姚義發(fā)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償郭某某、瞿生財(cái)61647.15元；
四、駁回郭某某、瞿生財(cái)?shù)钠渌V訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)7464元，依法減半收取3732元，由姚義發(fā)負(fù)擔(dān)。二審案件受理費(fèi)7464元，由中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)沙市中心支公司負(fù)擔(dān)4000元，由姚義發(fā)負(fù)擔(dān)3464元。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　李軍華 審判員　　徐　峰 審判員　　殷　芳

書(shū)記員：張雅文