原告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司，住所地邢臺(tái)市橋西區(qū)中華大街16號(hào)。
負(fù)責(zé)人：李軍，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉少青，河北俱時(shí)律師事務(wù)所律師。
被告：高利軍，男，1957年1月24日出生，漢族，現(xiàn)住河南省開封市順河回族區(qū)。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司開封中心支公司，住所地河南省開封市黃河北路北段陽(yáng)光新天地3號(hào)樓一、二層。
負(fù)責(zé)人：班文芳，該公司經(jīng)理。

原告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱邢臺(tái)太平洋保險(xiǎn)）與被告高利軍、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司開封中心支公司（以下簡(jiǎn)稱開封平安保險(xiǎn)）為保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一案，本院于2018年3月8日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告邢臺(tái)太平洋保險(xiǎn)的委托訴訟代理人劉少青和被告高利軍到庭參加訴訟，被告開封平安保險(xiǎn)經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
邢臺(tái)太平洋保險(xiǎn)向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求被告高利軍償還原告損失6萬(wàn)元；2.要求被告開封平安保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；3.要求被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)及原告因此次訴訟產(chǎn)生的其他費(fèi)用。事實(shí)與理由：2016年9月27日5時(shí)20分許，高利軍駕駛豫Ｂ×××××號(hào)小型轎車沿京港澳高速公路鄭州方向冀豫主線收費(fèi)站廣場(chǎng)處，與彭世煜駕駛的車主為趙秀棉，車牌號(hào)為冀Ｅ×××××號(hào)小型轎車發(fā)生追尾事故，造成車輛受損。經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)邯鄲支隊(duì)磁縣大隊(duì)1388013201600066號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定高利軍承擔(dān)事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后，被告沒(méi)有賠償冀Ｅ×××××號(hào)小型轎車車主趙秀棉的損失。原告按照保險(xiǎn)合同的約定，賠償趙秀棉損失6萬(wàn)元，趙秀棉將損失求償權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告。高利軍在開封平安保險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)。
高利軍辯稱，我不知道對(duì)方的費(fèi)用是多少，當(dāng)時(shí)事故我的車受損最嚴(yán)重，我修車的實(shí)際費(fèi)用是1.3萬(wàn)元，同意按我的實(shí)際損失的2倍賠償原告2.6萬(wàn)元損失。
開封平安保險(xiǎn)未作答辯。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。有爭(zhēng)議的事實(shí)為：原告主張因本次交通事故造成趙秀棉車牌號(hào)冀Ｅ×××××號(hào)小型轎車損失6萬(wàn)元，向本院提交證據(jù)為：1、河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)邯鄲支隊(duì)磁縣大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書1份，證明事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)及被告承擔(dān)的責(zé)任；2、保險(xiǎn)公司出險(xiǎn)車輛信息表復(fù)印件1份（2張），證明趙秀棉所有的車輛在原告處投保機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)162800元；3、評(píng)估單打印件1份（4張），證明車輛損失；4、維修清單原件1份，證明維修的實(shí)際花費(fèi)；5、2016年11月15日理賠請(qǐng)示原件1份，證明經(jīng)雙方協(xié)商最后確認(rèn)賠償金額為6萬(wàn)元；6、2016年10月9日趙秀棉出具的代為求償申請(qǐng)書、聲明、權(quán)益轉(zhuǎn)讓書原件各1份，證明趙秀棉已經(jīng)將追償?shù)臋?quán)限轉(zhuǎn)讓給原告；7、2017年2月13日出納卡片打印件1份、增值稅專用發(fā)票原件1份，證明原告已經(jīng)將6萬(wàn)元賠償款給付趙秀棉。被告高利軍對(duì)趙秀棉6萬(wàn)元車損有異議，對(duì)原告的證據(jù)質(zhì)證如下：對(duì)證據(jù)1、2沒(méi)有異議；對(duì)證據(jù)3、4有異議，趙秀棉的車輛受損的程度我不清楚，車損評(píng)估應(yīng)該是我委托鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定，趙秀棉沒(méi)有讓我去對(duì)車損進(jìn)行委托鑒定；對(duì)證據(jù)5、6對(duì)請(qǐng)示的內(nèi)容有異議，我自始至終就沒(méi)有說(shuō)不愿意賠付，我主動(dòng)找趙秀棉進(jìn)行賠付，她就把我的手掰骨折了，原告應(yīng)該知道不是我不愿意賠償趙秀棉，是我主動(dòng)找趙秀棉進(jìn)行賠償，后趙秀棉將我弄傷了。對(duì)證據(jù)7沒(méi)有異議，原告愿意賠償趙秀棉多少都與我無(wú)關(guān)。被告高利軍未向本院提供證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年5月26日，高利軍豫Ｂ×××××號(hào)轎車在被告開封平安保險(xiǎn)投保1年期交強(qiáng)險(xiǎn)。2016年9月27日5時(shí)20分許，高利軍駕駛豫Ｂ×××××號(hào)小型轎車沿京港澳高速公路鄭州方向行駛至冀豫主線收費(fèi)站廣場(chǎng)處，與彭世煜駕駛的車主為趙秀棉，車牌號(hào)為冀Ｅ×××××號(hào)小型轎車發(fā)生追尾事故，造成兩車輛受損。經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)邯鄲支隊(duì)磁縣大隊(duì)認(rèn)定，高利軍承擔(dān)事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后，二被告未賠償趙秀棉損失。趙秀棉向原告邢臺(tái)太平洋保險(xiǎn)進(jìn)行索賠。2016年10月9日，趙秀棉向原告出具代位求償申請(qǐng)書、聲明和權(quán)益轉(zhuǎn)讓書。內(nèi)容分別為：“太平洋保險(xiǎn)公司：我叫趙秀棉，是冀Ｅ×××××轎車的投保人，2016年9月27日5時(shí)20分，彭世煜駕駛我車在京港澳高速磁縣段被高利軍駕駛的豫Ｂ×××××號(hào)轎車追尾，造成兩車損壞，無(wú)人員受傷，經(jīng)交警隊(duì)認(rèn)定，高利軍負(fù)全責(zé)，因高利軍不予賠付我方損失，現(xiàn)申請(qǐng)貴公司按照代位求償規(guī)定賠償我的車輛損失”、“太平洋保險(xiǎn)公司：我叫趙秀棉，是冀Ｅ×××××轎車的投保人，2016年9月27日5時(shí)20分，彭世煜駕駛我車在京港澳高速磁縣段被高利軍駕駛的豫Ｂ×××××號(hào)轎車追尾，造成兩車損壞，無(wú)人員受大傷，經(jīng)交警隊(duì)認(rèn)定，高利軍負(fù)全責(zé)，現(xiàn)我聲明本人從未從第三方獲得任何賠償，并且未承諾放棄向第三方索賠的權(quán)利，如有虛假，愿承擔(dān)貴公司賠償金額的兩倍罰金”和“你公司簽發(fā)的商業(yè)險(xiǎn)第ASHJVEIZH915B000434X號(hào)保險(xiǎn)單承保我單位機(jī)動(dòng)車財(cái)產(chǎn)，保險(xiǎn)金額為人民幣162800元，于2016年9月27日因碰撞出險(xiǎn)受損。根據(jù)應(yīng)由第三者高利軍負(fù)責(zé)賠償損失。按照該保險(xiǎn)條例規(guī)定，請(qǐng)你公司將上述損失人民幣6萬(wàn)元予以賠付，同時(shí)我方將追償權(quán)轉(zhuǎn)移給你公司，并協(xié)助你公司共同向第三者追償損失”。2016年11月15日，原告向上級(jí)請(qǐng)示：冀Ｅ×××××標(biāo)的車經(jīng)原告定損6萬(wàn)元，全責(zé)方不予賠付標(biāo)的損失，被保險(xiǎn)人向原告申請(qǐng)代位賠償，原告擬代位賠償后再向高利軍追償，請(qǐng)批復(fù)。2016年11月25日，邢臺(tái)圣士龍汽車銷售服務(wù)有限公司向原告出具65089.9元委托維修結(jié)算單和6萬(wàn)元維修費(fèi)增值稅票。2016年11月28日，原告出具車輛出險(xiǎn)信息表，該表顯示：冀Ｅ×××××在原告保險(xiǎn)公司投保強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限均為2015年10月15日至2016年10月15日，其中機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)金額為162800元，出險(xiǎn)時(shí)間為2016年9月27日，報(bào)案時(shí)間為2016年10月13日，出險(xiǎn)經(jīng)過(guò)及損失情況為：行駛被豫Ｂ×××××追尾，三者左前，標(biāo)的右后，對(duì)方全責(zé)只有交強(qiáng)，要求我司賠付車損，標(biāo)的車冀Ｅ×××××后方受損，本車無(wú)物損，無(wú)人傷，新車購(gòu)置登記年月2014年10月16日，承保時(shí)新車購(gòu)置價(jià)162800元，實(shí)際價(jià)值152055元，報(bào)案時(shí)整車參考價(jià)155800元，報(bào)案時(shí)實(shí)際參考價(jià)134299.6元。2017年2月13日，原告出具出納卡片打印件：顯示原告于2016年11月29日0時(shí)通過(guò)銀企直連票據(jù)類型轉(zhuǎn)給趙秀棉代位賠償款6萬(wàn)元。2017年10月27日，原告出具冀Ｅ×××××車零配件費(fèi)用、輔助材料費(fèi)用、維修費(fèi)用外修費(fèi)用機(jī)動(dòng)車估損清單，修理費(fèi)總金額為6萬(wàn)元。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定：當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，通過(guò)原告舉的證據(jù)可以看出，原告沒(méi)有提供趙秀棉冀Ｅ×××××轎車強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的保單，沒(méi)有直接證據(jù)證明冀Ｅ×××××轎車在原告處投保強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，原告出具給付趙秀棉轉(zhuǎn)賬款的出納卡片打印件沒(méi)有蓋單位公章，沒(méi)有出具趙秀棉收到款的收據(jù)，不能證明趙秀棉是否收到原告6萬(wàn)元代位賠償款，另外，趙秀棉的車損數(shù)額沒(méi)有經(jīng)過(guò)有資質(zhì)的部門的評(píng)估、鑒定，也沒(méi)有經(jīng)過(guò)責(zé)任方被告高利軍的參與或認(rèn)可，而是原告自己認(rèn)定的數(shù)額。故原告認(rèn)定趙秀棉車損數(shù)額6萬(wàn)元，證據(jù)不足，本院不予認(rèn)定；鑒于被告高利軍同意賠償原告損失2.6萬(wàn)元，本院予以準(zhǔn)許；因交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額為2000元，如果趙秀棉車損超過(guò)2000元，首先應(yīng)由開封平安保險(xiǎn)賠償原告2000元，不足部分，再由高利軍賠償，而不是原告要求的開封平安保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。
綜上所述，原告要求被告高利軍賠償損失2.6萬(wàn)元，因被告高利軍同意，本院予以準(zhǔn)許；要求高利軍賠償超過(guò)該數(shù)額和要求開封平安保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任，證據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告高利軍在判決書生效后十日內(nèi)賠償原告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司損失2.6萬(wàn)元；
二、駁回原告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1300元，原告負(fù)擔(dān)800元，被告高利軍負(fù)擔(dān)500元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員 白建剛

書記員： 吳麗娜