原告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司，住所地邢臺市橋西區(qū)中華大街16號。
負責人：李軍，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉少青，河北俱時律師事務所律師。
被告：高利軍，男，1957年1月24日出生，漢族，現(xiàn)住河南省開封市順河回族區(qū)。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司開封中心支公司，住所地河南省開封市黃河北路北段陽光新天地3號樓一、二層。
負責人：班文芳，該公司經(jīng)理。

原告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司（以下簡稱邢臺太平洋保險）與被告高利軍、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司開封中心支公司（以下簡稱開封平安保險）為保險人代位求償權糾紛一案，本院于2018年3月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告邢臺太平洋保險的委托訴訟代理人劉少青和被告高利軍到庭參加訴訟，被告開封平安保險經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
邢臺太平洋保險向本院提出訴訟請求：1.要求被告高利軍償還原告損失6萬元；2.要求被告開封平安保險在交強險范圍內承擔連帶賠償責任；3.要求被告承擔本案訴訟費及原告因此次訴訟產(chǎn)生的其他費用。事實與理由：2016年9月27日5時20分許，高利軍駕駛豫Ｂ×××××號小型轎車沿京港澳高速公路鄭州方向冀豫主線收費站廣場處，與彭世煜駕駛的車主為趙秀棉，車牌號為冀Ｅ×××××號小型轎車發(fā)生追尾事故，造成車輛受損。經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊邯鄲支隊磁縣大隊1388013201600066號道路交通事故認定書認定高利軍承擔事故全部責任。事故發(fā)生后，被告沒有賠償冀Ｅ×××××號小型轎車車主趙秀棉的損失。原告按照保險合同的約定，賠償趙秀棉損失6萬元，趙秀棉將損失求償權轉讓給原告。高利軍在開封平安保險投保交強險。
高利軍辯稱，我不知道對方的費用是多少，當時事故我的車受損最嚴重，我修車的實際費用是1.3萬元，同意按我的實際損失的2倍賠償原告2.6萬元損失。
開封平安保險未作答辯。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。有爭議的事實為：原告主張因本次交通事故造成趙秀棉車牌號冀Ｅ×××××號小型轎車損失6萬元，向本院提交證據(jù)為：1、河北省公安廳高速公路交通警察總隊邯鄲支隊磁縣大隊道路交通事故認定書1份，證明事故發(fā)生的經(jīng)過及被告承擔的責任；2、保險公司出險車輛信息表復印件1份（2張），證明趙秀棉所有的車輛在原告處投保機動車損失保險162800元；3、評估單打印件1份（4張），證明車輛損失；4、維修清單原件1份，證明維修的實際花費；5、2016年11月15日理賠請示原件1份，證明經(jīng)雙方協(xié)商最后確認賠償金額為6萬元；6、2016年10月9日趙秀棉出具的代為求償申請書、聲明、權益轉讓書原件各1份，證明趙秀棉已經(jīng)將追償?shù)臋嘞揶D讓給原告；7、2017年2月13日出納卡片打印件1份、增值稅專用發(fā)票原件1份，證明原告已經(jīng)將6萬元賠償款給付趙秀棉。被告高利軍對趙秀棉6萬元車損有異議，對原告的證據(jù)質證如下：對證據(jù)1、2沒有異議；對證據(jù)3、4有異議，趙秀棉的車輛受損的程度我不清楚，車損評估應該是我委托鑒定機構進行鑒定，趙秀棉沒有讓我去對車損進行委托鑒定；對證據(jù)5、6對請示的內容有異議，我自始至終就沒有說不愿意賠付，我主動找趙秀棉進行賠付，她就把我的手掰骨折了，原告應該知道不是我不愿意賠償趙秀棉，是我主動找趙秀棉進行賠償，后趙秀棉將我弄傷了。對證據(jù)7沒有異議，原告愿意賠償趙秀棉多少都與我無關。被告高利軍未向本院提供證據(jù)。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2016年5月26日，高利軍豫Ｂ×××××號轎車在被告開封平安保險投保1年期交強險。2016年9月27日5時20分許，高利軍駕駛豫Ｂ×××××號小型轎車沿京港澳高速公路鄭州方向行駛至冀豫主線收費站廣場處，與彭世煜駕駛的車主為趙秀棉，車牌號為冀Ｅ×××××號小型轎車發(fā)生追尾事故，造成兩車輛受損。經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊邯鄲支隊磁縣大隊認定，高利軍承擔事故全部責任。事故發(fā)生后，二被告未賠償趙秀棉損失。趙秀棉向原告邢臺太平洋保險進行索賠。2016年10月9日，趙秀棉向原告出具代位求償申請書、聲明和權益轉讓書。內容分別為：“太平洋保險公司：我叫趙秀棉，是冀Ｅ×××××轎車的投保人，2016年9月27日5時20分，彭世煜駕駛我車在京港澳高速磁縣段被高利軍駕駛的豫Ｂ×××××號轎車追尾，造成兩車損壞，無人員受傷，經(jīng)交警隊認定，高利軍負全責，因高利軍不予賠付我方損失，現(xiàn)申請貴公司按照代位求償規(guī)定賠償我的車輛損失”、“太平洋保險公司：我叫趙秀棉，是冀Ｅ×××××轎車的投保人，2016年9月27日5時20分，彭世煜駕駛我車在京港澳高速磁縣段被高利軍駕駛的豫Ｂ×××××號轎車追尾，造成兩車損壞，無人員受大傷，經(jīng)交警隊認定，高利軍負全責，現(xiàn)我聲明本人從未從第三方獲得任何賠償，并且未承諾放棄向第三方索賠的權利，如有虛假，愿承擔貴公司賠償金額的兩倍罰金”和“你公司簽發(fā)的商業(yè)險第ASHJVEIZH915B000434X號保險單承保我單位機動車財產(chǎn)，保險金額為人民幣162800元，于2016年9月27日因碰撞出險受損。根據(jù)應由第三者高利軍負責賠償損失。按照該保險條例規(guī)定，請你公司將上述損失人民幣6萬元予以賠付，同時我方將追償權轉移給你公司，并協(xié)助你公司共同向第三者追償損失”。2016年11月15日，原告向上級請示：冀Ｅ×××××標的車經(jīng)原告定損6萬元，全責方不予賠付標的損失，被保險人向原告申請代位賠償，原告擬代位賠償后再向高利軍追償，請批復。2016年11月25日，邢臺圣士龍汽車銷售服務有限公司向原告出具65089.9元委托維修結算單和6萬元維修費增值稅票。2016年11月28日，原告出具車輛出險信息表，該表顯示：冀Ｅ×××××在原告保險公司投保強制險和商業(yè)險，保險期限均為2015年10月15日至2016年10月15日，其中機動車損失保險金額為162800元，出險時間為2016年9月27日，報案時間為2016年10月13日，出險經(jīng)過及損失情況為：行駛被豫Ｂ×××××追尾，三者左前，標的右后，對方全責只有交強，要求我司賠付車損，標的車冀Ｅ×××××后方受損，本車無物損，無人傷，新車購置登記年月2014年10月16日，承保時新車購置價162800元，實際價值152055元，報案時整車參考價155800元，報案時實際參考價134299.6元。2017年2月13日，原告出具出納卡片打印件：顯示原告于2016年11月29日0時通過銀企直連票據(jù)類型轉給趙秀棉代位賠償款6萬元。2017年10月27日，原告出具冀Ｅ×××××車零配件費用、輔助材料費用、維修費用外修費用機動車估損清單，修理費總金額為6萬元。

本院認為，被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定：當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。本案中，通過原告舉的證據(jù)可以看出，原告沒有提供趙秀棉冀Ｅ×××××轎車強制險和商業(yè)險的保單，沒有直接證據(jù)證明冀Ｅ×××××轎車在原告處投保強制險和商業(yè)險，原告出具給付趙秀棉轉賬款的出納卡片打印件沒有蓋單位公章，沒有出具趙秀棉收到款的收據(jù)，不能證明趙秀棉是否收到原告6萬元代位賠償款，另外，趙秀棉的車損數(shù)額沒有經(jīng)過有資質的部門的評估、鑒定，也沒有經(jīng)過責任方被告高利軍的參與或認可，而是原告自己認定的數(shù)額。故原告認定趙秀棉車損數(shù)額6萬元，證據(jù)不足，本院不予認定；鑒于被告高利軍同意賠償原告損失2.6萬元，本院予以準許；因交強險財產(chǎn)損失限額為2000元，如果趙秀棉車損超過2000元，首先應由開封平安保險賠償原告2000元，不足部分，再由高利軍賠償，而不是原告要求的開封平安保險在交強險限額內承擔連帶責任。
綜上所述，原告要求被告高利軍賠償損失2.6萬元，因被告高利軍同意，本院予以準許；要求高利軍賠償超過該數(shù)額和要求開封平安保險在交強險限額內承擔連帶責任，證據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國保險法》第六十條，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告高利軍在判決書生效后十日內賠償原告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司損失2.6萬元；
二、駁回原告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司其他訴訟請求。
案件受理費1300元，原告負擔800元，被告高利軍負擔500元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員 白建剛

書記員： 吳麗娜