原告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司。住所地：河北省邢臺(tái)市橋西區(qū)中華大街16號(hào)。
負(fù)責(zé)人：李軍，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：石明立，該公司員工。
委托訴訟代理人：郝輝輝，河北鑫旺律師事務(wù)所律師。
被告：劉文彬，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，群眾，河北省臨西縣人，現(xiàn)住。
委托訴訟代理人：鄭長(zhǎng)喜，河北邢廣習(xí)律師事務(wù)所律師。
被告：吳某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，群眾，河北省臨西縣人，現(xiàn)住。

原告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“保險(xiǎn)公司”）訴被告劉文彬、吳某某保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法由審判員胡躍勇獨(dú)任審判，于2017年9月28日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人郝輝輝，被告劉文彬委托訴訟代理人鄭長(zhǎng)喜，到庭參加訴訟。被告吳某某經(jīng)本院傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告保險(xiǎn)公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告返還墊付賠償款29,000元。2、被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2014年8月3日，劉文彬駕冀Ｅ×××××7沿南和縣迎賓路由北向南行駛至邢臨路交叉口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿邢臨路由東向西行駛右轉(zhuǎn)路某軍駕駛冀Ｅ×××××8（張某樂(lè)）相撞，路某軍張某樂(lè)受傷，兩車(chē)損壞。交警部門(mén)認(rèn)定劉文彬負(fù)事故全部責(zé)任路某軍張某樂(lè)無(wú)責(zé)任冀Ｅ×××××7登記所有人為邢臺(tái)交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司，該車(chē)在保險(xiǎn)公司投保道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)。邢臺(tái)交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司路某軍張某樂(lè)賠付后，向保險(xiǎn)公司索賠，保險(xiǎn)公司支付29,000元。劉文彬系直接侵權(quán)人，吳某某系該車(chē)車(chē)主，故保險(xiǎn)公司起訴追償。

本院認(rèn)為，道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定劉文彬負(fù)事故全部責(zé)任，路某、張某不負(fù)責(zé)任。該認(rèn)定合法有據(jù)，應(yīng)予確認(rèn)。按照法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生事故造成人身傷亡的，由保險(xiǎn)公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。不足部分，由過(guò)錯(cuò)方承擔(dān)?，F(xiàn)劉文彬未陳述車(chē)輛投保情況，且負(fù)事故全部責(zé)任，故本案損失應(yīng)由侵權(quán)人劉文彬承擔(dān)。保險(xiǎn)公司已先行賠付受害人，其有權(quán)向侵權(quán)人求償。
訴訟中，原告按追償權(quán)主張，但本案實(shí)為保險(xiǎn)人行使代位求償權(quán)。關(guān)于訴訟時(shí)效期間，應(yīng)自保險(xiǎn)人取得代位求償權(quán)之日起算。同時(shí)，此屬債權(quán)的法定轉(zhuǎn)移，性質(zhì)為損害賠償請(qǐng)求權(quán)主體變更，請(qǐng)求權(quán)內(nèi)容并不發(fā)生變動(dòng)，保險(xiǎn)人以自己名義直接向第三者行使權(quán)利，且權(quán)利由被保險(xiǎn)人轉(zhuǎn)移而來(lái)，故保險(xiǎn)人的權(quán)利范圍應(yīng)等同于被保險(xiǎn)人，第三者可對(duì)抗被保險(xiǎn)人之事由亦可對(duì)抗保險(xiǎn)人?，F(xiàn)張某、路某系人身受到傷害，訴訟時(shí)效期間為一年。原告于2015年8月6日向邢臺(tái)交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司支付29,000元，同時(shí)取得代為求償權(quán)，至2017年8月2日向本院起訴，已超訴訟時(shí)效期間。
被告吳某某經(jīng)本院傳喚未到庭參加訴訟，應(yīng)視為對(duì)其抗辯權(quán)利的放棄，不影響本案審理。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十六條第（一）項(xiàng)、第一百三十七條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)530元，由原告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員　　胡躍勇

書(shū)記員：潘建