上訴人（原審被告）：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司，住所地邢臺(tái)市橋西區(qū)中華大街16號(hào)。
法定代表人：李軍，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：紀(jì)杰瓊，河北鑫旺律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：霍某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邢臺(tái)市橋東區(qū)。
委托訴訟代理人：粘志廣（霍某某丈夫），現(xiàn)住邢臺(tái)市橋東區(qū)。
委托訴訟代理人：張建合，河北正揚(yáng)時(shí)代律師事務(wù)所律師。
原審被告：劉陽(yáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邢臺(tái)市橋東區(qū)。
原審被告：霍小芳，女，年月日出生，漢族，現(xiàn)住邢臺(tái)市橋東區(qū)。
委托訴訟代理人：劉陽(yáng)（霍小芳丈夫）現(xiàn)住邢臺(tái)市橋東區(qū)。

上訴人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司因與被上訴人霍某某、原審被告劉陽(yáng)、原審被告霍小芳機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省邢臺(tái)市橋東區(qū)人民法院（2016）冀0502民初2757號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年5月11日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司上訴請(qǐng)求：撤銷(xiāo)原判并依法改判。事實(shí)和理由：一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。1、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)錯(cuò)誤。應(yīng)按邢臺(tái)地區(qū)標(biāo)準(zhǔn)每天50元計(jì)算。2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)無(wú)證據(jù)不應(yīng)支持。3、護(hù)理費(fèi)認(rèn)定錯(cuò)誤。I級(jí)護(hù)理是對(duì)醫(yī)護(hù)人員護(hù)理級(jí)別的要求，與親屬護(hù)理人數(shù)無(wú)關(guān)，認(rèn)定兩人護(hù)理無(wú)依據(jù)，應(yīng)按一人認(rèn)定；認(rèn)定的護(hù)理人員錯(cuò)誤，住院病例及上訴人醫(yī)調(diào)人員均可證明護(hù)理人是其丈夫，其丈夫是公務(wù)人員，實(shí)際收入未減少，即使他人護(hù)理，不能提供工作及收入證明的，也應(yīng)按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。4、誤工費(fèi)不應(yīng)認(rèn)定。病歷中記載被上訴人是大梁莊鄉(xiāng)鎮(zhèn)府的公務(wù)人員，其住院期間，工資未停發(fā)，實(shí)際收入未減少；天數(shù)認(rèn)定錯(cuò)誤，自事故發(fā)生至定殘前一天為126天。5、精神損害撫慰金過(guò)高。不應(yīng)超出3000元。6、交通費(fèi)過(guò)高。被上訴人提交的證據(jù)不能證明其主張，一審認(rèn)定也不合理。7、財(cái)產(chǎn)損失認(rèn)定錯(cuò)誤。被上訴人無(wú)證據(jù)證明財(cái)產(chǎn)有損失，更不能證明財(cái)產(chǎn)損失的具體數(shù)額，不應(yīng)支持。8、被上訴人兩處十級(jí)傷殘，冀公交字（2003）73號(hào)文早已廢止，按照14%認(rèn)定沒(méi)有依據(jù)，應(yīng)按照12%比例較妥，被撫養(yǎng)人計(jì)算沒(méi)有依據(jù)。
霍某某辯稱(chēng)，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，程序合法，適用法律正確，各項(xiàng)損失賠償數(shù)額符合法律規(guī)定，應(yīng)駁回上訴。
劉陽(yáng)及霍小芳述稱(chēng)，沒(méi)有意見(jiàn)。
霍某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1、依法判令被告劉陽(yáng)、霍小芳連帶賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失等計(jì)68503.87元；2、判令被告劉陽(yáng)、霍小芳連帶賠償原告誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)；3、判令中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。（當(dāng)庭變更訴訟請(qǐng)求數(shù)額為230446.86元）
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年8月25日22時(shí)44分，劉陽(yáng)駕駛冀Ｅ×××××小型轎車(chē)沿邢臺(tái)市紅星西街路南機(jī)動(dòng)車(chē)道由西向東行駛至人民醫(yī)院門(mén)診西側(cè)時(shí)，與行人霍某某發(fā)生交通事故，后劉陽(yáng)棄車(chē)逃逸，事故造成霍某某受傷，冀Ｅ×××××小型轎車(chē)損壞，霍某某手機(jī)丟失、衣物損壞。經(jīng)邢臺(tái)市公安局交通警察支隊(duì)橋東區(qū)一大隊(duì)認(rèn)定，劉陽(yáng)負(fù)事故的全部責(zé)任，霍某某不負(fù)此事故責(zé)任。事故發(fā)生后，霍某某入住邢臺(tái)市人民醫(yī)院，診斷為腦震蕩、右額頭皮血腫、肩胛骨骨折、多處皮擦傷、右眼外肌麻痹，住院治療16天，花去醫(yī)療費(fèi)19996.72元；入住河北省眼科醫(yī)院，診斷為左眼上斜肌麻痹，住院治療42天，花去醫(yī)療費(fèi)12639.14元?；裟衬秤?016年12月20日就診于北京同仁醫(yī)院，花去醫(yī)療費(fèi)42元。被告劉陽(yáng)為原告霍某某墊付醫(yī)藥費(fèi)33000元。邢臺(tái)橋東司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的冀邢橋東司法醫(yī)學(xué)鑒定中心〔2016〕臨鑒字第402號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)顯示：1、被鑒定人霍某某的右上肢損傷為十級(jí)傷殘。2、被鑒定人霍某某的左眼損失為十級(jí)傷殘?；ㄈヨb定費(fèi)800元。霍某某于xxxx年xx月xx日出生，戶(hù)籍所在地邢臺(tái)市橋東區(qū)××長(zhǎng)街派出所，系城鎮(zhèn)居民?；裟衬撑c丈夫粘志廣育有一子粘啟航，出生日期為2001年6月22日，15周歲，未滿(mǎn)18周歲，戶(hù)籍所在地邢臺(tái)市橋東區(qū)××長(zhǎng)街派出所。冀Ｅ×××××小型轎車(chē)登記所有人為霍小芳。冀Ｅ×××××小型轎車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為30萬(wàn)元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間?；裟衬吃谛吓_(tái)市人民醫(yī)院住院期間I級(jí)護(hù)理1天，護(hù)理人為霍某某的姑姑孫秀果以及霍某某的姐姐霍艷萍；Ⅱ級(jí)護(hù)理為15天，護(hù)理人為霍某某的姑姑孫秀果。在河北省眼科醫(yī)院住院期間護(hù)理人為孫秀果。孫秀果身份證顯示住址為邢臺(tái)市××××號(hào)正3號(hào)，為城鎮(zhèn)居民；霍艷萍身份證顯示住址為北京市××劇場(chǎng)路東里新10樓1210號(hào)，為城鎮(zhèn)居民。上述事實(shí)，由原告提交并經(jīng)質(zhì)證認(rèn)證的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，冀Ｅ×××××車(chē)輛行駛證，劉陽(yáng)駕駛證，交強(qiáng)險(xiǎn)保單，保險(xiǎn)單，邢臺(tái)市人民醫(yī)院住院病歷，診斷證明，河北省眼科醫(yī)院住院病歷，診斷證明，河北省醫(yī)療門(mén)診收費(fèi)票據(jù)，河北省醫(yī)療住院收費(fèi)票據(jù)，北京地區(qū)醫(yī)療手冊(cè)門(mén)急診病歷手冊(cè)，北京市醫(yī)療門(mén)診收費(fèi)票據(jù)，司法醫(yī)學(xué)鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定費(fèi)發(fā)票，戶(hù)口本，身份證和被告劉陽(yáng)提交并經(jīng)質(zhì)證、認(rèn)證的收到條、錄音資料以及庭審筆錄在卷佐證，足以認(rèn)定。一審法院認(rèn)為，因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車(chē)所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，仍有不足的，由機(jī)動(dòng)車(chē)使用人承擔(dān)賠償責(zé)任，機(jī)動(dòng)車(chē)所有人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。劉陽(yáng)駕駛霍小芳所有的冀Ｅ×××××小型轎車(chē)與行人霍某某發(fā)生交通事故，造成霍某某受傷，手機(jī)丟失，衣物損壞，經(jīng)認(rèn)定，劉陽(yáng)負(fù)事故的全部責(zé)任。由于劉陽(yáng)在事故發(fā)生后駕車(chē)逃逸，按照機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款第七條第一款的規(guī)定，保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)免責(zé)。冀Ｅ×××××小型轎車(chē)的實(shí)際車(chē)主霍小芳在本起事故中無(wú)過(guò)錯(cuò)，不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告霍某某因本次事故造成的合理合法損失，首先應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告劉陽(yáng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告霍某某的損失有：1、醫(yī)療費(fèi)32677.86元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5800元，100元×58天（兩次住院期間）；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1740元，30元×58天（兩次住院期間）；4、誤工費(fèi)25845.53元，52409（2016年河北省城鎮(zhèn)在崗職工年平均工資）÷365天×180天，根據(jù)霍某某傷情，參照人身?yè)p害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范（GA/T1193-2014）第5.1.2、10.2.2b標(biāo)準(zhǔn)，酌定誤工期為180天；5、護(hù)理費(fèi)8471.59元，52409（2016年河北省城鎮(zhèn)在崗職工年平均工資）÷365天×1天×2人（原告病歷上顯示入院當(dāng)天為I級(jí)護(hù)理）＋52409（2016年河北省城鎮(zhèn)在崗職工年平均工資）÷365天×57天，護(hù)理期共58天（兩次住院期間）；6、殘疾賠償金73225.6元，26152元（2016年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入）×20年×14%，冀邢橋東司法醫(yī)學(xué)鑒定中心〔2016〕臨鑒字第402號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)顯示原告霍某某系兩處拾級(jí)傷殘，參照冀公交字〔2003〕73號(hào)文，酌定Ia值為4%，兩處拾級(jí)傷殘的比例值為14%。7、精神損害撫慰金酌定為9000元，原告霍某某為兩處拾級(jí)傷殘，其中一處為左眼上斜肌麻痹，到現(xiàn)在一直無(wú)法拿掉眼鏡走路，對(duì)原告的生活造成諸多不便，至今不能像正常人一樣生活，給原告的身心造成巨大傷害，故精神損害撫慰金酌定為9000元；8、交通費(fèi)1500元，霍某某因眼傷就診于北京市天壇醫(yī)院，往返車(chē)票和在北京市區(qū)發(fā)生出租費(fèi)共花費(fèi)799元（有票據(jù)為證）；霍某某在邢臺(tái)市兩次住院共計(jì)58天，發(fā)生交通費(fèi)是客觀(guān)事實(shí)，且霍某某提交了部分出租車(chē)票據(jù)，本院酌定霍某某共發(fā)生交通費(fèi)1500元。9、鑒定費(fèi)800元。10、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)3693.27元，17587元（2016年城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出）×3年×50﹪×14﹪。11、財(cái)產(chǎn)損失酌定為2000元，原告雖未對(duì)財(cái)產(chǎn)損失進(jìn)行評(píng)估，但向本院提交了手機(jī)和衣物購(gòu)買(mǎi)發(fā)票，顯示手機(jī)兩部?jī)r(jià)值8118元；衣物價(jià)值1247元；且事故認(rèn)定書(shū)顯示霍某某手機(jī)丟失、衣物損壞，霍某某因此次事故造成財(cái)產(chǎn)損失是客觀(guān)存在的事實(shí)，故本院酌定霍某某的財(cái)產(chǎn)損失為2000元。原告霍某某的上述損失共計(jì)164753.85元。原告霍某某的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)損失共計(jì)40217.86元由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償1萬(wàn)元，不足部分的30217.86元由被告劉陽(yáng)賠償原告霍某某；誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)等項(xiàng)損失共計(jì)121735.99元由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償金項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告11萬(wàn)元，不足部分的11735.99元由被告劉陽(yáng)賠償原告霍某某；財(cái)產(chǎn)損失2000元由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告2000元；鑒定費(fèi)800元由被告劉陽(yáng)予以賠償。綜上所述，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告霍某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失等損失共計(jì)122000元，被告劉陽(yáng)應(yīng)賠償原告霍某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)42753.85元，被告劉陽(yáng)主張先行為原告霍某某墊付醫(yī)療費(fèi)33000元，為減少訟累，本案一并處理，被告劉陽(yáng)再支付原告霍某某9753.85元。一審法院依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第七條、第十五條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決：一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司自判決生效后十日內(nèi)賠償原告霍某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害賠償金、交通費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失共計(jì)122000元。二、被告劉陽(yáng)自判決生效后十日內(nèi)賠償原告霍某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)9753.85元。三、駁回原告霍某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。案件受理費(fèi)1252元，因適用簡(jiǎn)易程序減半收取為626元，由被告劉陽(yáng)承擔(dān)。
本院二審期間，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。本院查明的事實(shí)與原審一致。本院另查明，霍某某系邢臺(tái)市橋東區(qū)大梁莊鄉(xiāng)人民政府聘用制工人，月工資為4350元，事故發(fā)生后自2016年9月至2017年2月停發(fā)工資。上述事實(shí)有本院對(duì)該鄉(xiāng)政府主管人員的詢(xún)問(wèn)筆錄及鄉(xiāng)政府證明予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)原審采用標(biāo)準(zhǔn)有所不當(dāng)，但該項(xiàng)目并不影響上訴人的賠償責(zé)任。被上訴人被撞后多處受傷，住院近兩個(gè)月，適當(dāng)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)符合實(shí)際情況。誤工費(fèi)經(jīng)核實(shí)確實(shí)存在，且略高于原審確定的數(shù)額。被上訴人受傷后因治病需要就診于邢臺(tái)市和北京的多家醫(yī)院，交通費(fèi)的發(fā)生也是必然的。上訴人對(duì)精神損害撫慰金、傷殘系數(shù)的主張也未能提供相關(guān)依據(jù)。關(guān)于財(cái)產(chǎn)損失，原審依據(jù)事故認(rèn)定書(shū)確定手機(jī)和衣物損失符合實(shí)際，酌定2000元并無(wú)不當(dāng)。被上訴人因傷住院治療，住院期間需要護(hù)理，原審僅按第一天二人護(hù)理并無(wú)不當(dāng)。
綜上所述，中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司的上訴請(qǐng)求不能成立。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1252元，由上訴人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　張振防 審判員　　信深謙 審判員　　鄭延鐸

書(shū)記員：梁冰