上訴人（原審被告）：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司，住所地沈陽市沈河區(qū)。
法定代表人：常永林，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：崔東旭，遼寧成功金盟律師事務(wù)所律師。
委托代理人：張小明，遼寧成功金盟律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：宋某某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住沈陽市東陵區(qū)。
委托代理人：鄭寶珍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住沈陽市和平區(qū)。
被上訴人（原審被告）：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住沈陽市沈河區(qū)。
被上訴人（原審被告）：沈陽國際工程咨詢中心，住所地沈陽市沈河區(qū)文藝路21-1號。
法定代表人：張萬寧，該中心主任。
委托代理人：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住沈陽市沈河區(qū)。

上訴人中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司（簡稱保險(xiǎn)公司）與被上訴人宋某某、張某某、沈陽國際工程咨詢中心（簡稱咨詢中心）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，沈陽市東陵區(qū)人民法院于2014年7月31日作出（2014）東陵民一初字第1813號民事判決。宣判后，上訴人保險(xiǎn)公司不服原審判決，向本院提起上訴。本院于2014年9月24日受理此案，依法組成由審判員孫悅擔(dān)任審判長、審判員范猛、代理審判員杜娟參加的合議庭對本案進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
宋某某原審時(shí)訴稱，2012年6月28日13時(shí)50分，張某某駕駛遼AA91XX號轎車行駛至沈本大道白塔河路口時(shí)，與張帥駕駛的遼ANK8XX號小客車相撞，造成行人宋某某受傷。沈陽市公安局交警支隊(duì)東陵大隊(duì)認(rèn)定，張某某、張帥負(fù)此次事故的同等責(zé)任，宋某某無責(zé)任。遼AA91XX號車以咨詢中心的名義在保險(xiǎn)公司投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。提請法院判令咨詢中心、張某某、保險(xiǎn)公司賠償醫(yī)療費(fèi)31，030.84元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)850元、殘疾賠償金46，446元、誤工費(fèi)12，400元、護(hù)理費(fèi)2380元、交通費(fèi)620元、輔助器具費(fèi)867元、鑒定費(fèi)900元、精神損害撫慰金1萬元、衣物損失費(fèi)280元、復(fù)印費(fèi)55元；由咨詢中心、張某某、保險(xiǎn)公司承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
宋某某提供如下證據(jù)：
1、沈陽市公安局交警支隊(duì)東陵大隊(duì)于2012年6月28日出具的道路交通事故認(rèn)定書1份，用以證明張某某、張帥負(fù)此次事故的同等責(zé)任，宋某某無事故責(zé)任；
2、沈陽軍區(qū)總醫(yī)院住院病案、門診病歷、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)各1份，用以證明宋某某在該院住院治療17天，醫(yī)囑休息五個(gè)半月，共計(jì)誤工182天，支出醫(yī)療費(fèi)31，030.84元；
3、遼寧仁和司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)收據(jù)各1份，用以證明宋某某左鎖骨骨折內(nèi)固定后功能障礙的損傷程度為十級傷殘，其支出鑒定費(fèi)900元；
4、宋某某戶籍證明，謝德國（宋某某之夫）與沈陽渾南新城管理委員會征收管理辦公室簽訂的房屋征收補(bǔ)償安置協(xié)議，沈陽市東陵區(qū)桃仙街道寧路村民委員會、沈陽市東陵區(qū)桃仙街道辦事處與沈陽市公安局東陵分局桃仙公安派出所出具的證明各1份，用以證明宋某某的居住地為沈陽市東陵區(qū)桃仙鎮(zhèn)寧路村174號，該地區(qū)已于2011年按城鎮(zhèn)化管理；
5、遼寧天士力大藥房連鎖有限公司于2013年6月18日出具的發(fā)票1張，用以證明宋某某按醫(yī)囑購買輔助器具（大小便器、手托）支出867元；
6、沈陽市宇捷建筑材料運(yùn)輸有限公司營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、該公司出具的工資明細(xì)表、誤工工資證明各1份，用以證明原告宋某某月工資3000元，因此次事故誤工損失為18，200元；
7、沈陽市鐵西區(qū)鑫凱德房產(chǎn)家政服務(wù)中心營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、護(hù)理人員身份證復(fù)印件、陪護(hù)合同、護(hù)理費(fèi)收據(jù)各1份，用以證明原告宋某某支出護(hù)理費(fèi)2380元（17天×140元）；
8、交通費(fèi)收據(jù)1份，用以證明宋某某支出交通費(fèi)620元；
9、復(fù)印費(fèi)收據(jù)1份，用以證明宋某某支出復(fù)印費(fèi)55元。
張某某原審時(shí)辯稱，其本人系咨詢中心職工，其履行職務(wù)時(shí)發(fā)生此次事故，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
咨詢中心原審時(shí)辯稱，該公司在保險(xiǎn)公司投保強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)；在責(zé)任認(rèn)定上負(fù)同等責(zé)任；超出保險(xiǎn)限額外，同意對宋某某的實(shí)際損失按50%比例賠償。
張某某、咨詢中心提供保險(xiǎn)單2份，用以證明遼AA9136號車在保險(xiǎn)公司投保強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。
保險(xiǎn)公司原審時(shí)辯稱，遼AA91XX號車輛在該公司投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，其中商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額為10萬元，并投保不計(jì)免賠率特約險(xiǎn)；該公司已對本次事故中另一傷者李娜在強(qiáng)制險(xiǎn)限額內(nèi)賠償42，160.25元，在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償9747.75元；因張某某、張帥負(fù)事故同等責(zé)任，應(yīng)根據(jù)責(zé)任比例進(jìn)行賠償；宋某某殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)賠付、誤工時(shí)間過長、護(hù)理費(fèi)收據(jù)非正規(guī)發(fā)票、交通費(fèi)數(shù)額過高、輔助器具費(fèi)因無醫(yī)囑不同意賠付；衣物損失費(fèi)、精神損害撫慰金、訴訟費(fèi)不同意賠付；對傷殘鑒定結(jié)論有異議，因非法院委托，申請重新鑒定。
保險(xiǎn)公司提供出險(xiǎn)車輛信息表、實(shí)際支付明細(xì)信息各1份，用以證明遼AA91XX號車保險(xiǎn)情況，及已對本次事故中另一傷者李娜在強(qiáng)制險(xiǎn)限額內(nèi)賠償42，160.25元，在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償9747.75元。
原審法院經(jīng)審理查明，2012年6月28日13時(shí)50分，張某某駕駛遼AA91XX號桑塔納牌轎車行駛至沈本大道白塔河路口時(shí)，與張帥駕駛的遼ANK8XX號金杯牌小型普通客車相撞，造成行人宋某某、李娜、張文珍受傷及兩車損壞。沈陽市公安局交警支隊(duì)東陵大隊(duì)認(rèn)定，張某某、張帥負(fù)此次事故的同等責(zé)任，宋某某無責(zé)任。宋某某受傷后，被送至沈陽軍區(qū)總醫(yī)院救治，診斷為左鎖骨骨折等，于2012年6月28日至2012年7月15日在該院住院治療17天，期間均為二級護(hù)理。遼寧仁和司法鑒定中心受沈陽市公安局交警支隊(duì)東陵大隊(duì)委托，于2014年5月27日出具司法鑒定意見書，對宋某某左鎖骨骨折內(nèi)固定后功能障礙的后果評為十級傷殘。
原審法院另查明，遼AA91XX號車的登記車輛所有人為沈陽工程投資服務(wù)公司，張某某系咨詢中心職工，發(fā)生事故時(shí)系履行職務(wù)行為，該車以咨詢中心的名義在保險(xiǎn)公司投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，其中商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額為10萬元，并投保不計(jì)免賠率特約險(xiǎn)。
原審法院再查明，沈陽市東陵區(qū)人民法院于2013年8月13日作出（2013）東陵民一初字第441號民事判決，判令保險(xiǎn)公司對本次事故另一傷者李娜在強(qiáng)制險(xiǎn)范圍內(nèi)給付醫(yī)療費(fèi)1萬元、殘疾賠償金20，467元、誤工費(fèi)5915.80元、護(hù)理費(fèi)2127.45元、交通費(fèi)200元、鑒定費(fèi)450.00元、精神損害撫慰金3000元共計(jì)42，160.25元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)給付醫(yī)療費(fèi)8397.75元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1350元，共計(jì)9747.75元。
原審法院認(rèn)為，沈陽市公安局交警支隊(duì)東陵大隊(duì)認(rèn)定，張某某負(fù)此次事故的同等責(zé)任，其系咨詢中心聘用的司機(jī)，履行職務(wù)過程中造成他人人身損害，應(yīng)由用人單位咨詢中心對宋某某因此次事故造成的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。保險(xiǎn)公司系遼AA91XX號車強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的承保人，應(yīng)在保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)依照保險(xiǎn)條例規(guī)定和保險(xiǎn)合同約定，向宋某某承擔(dān)直接給付責(zé)任。宋某某要求給付醫(yī)療費(fèi)31，030.84元，原審法院依據(jù)其提供的有效醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，其實(shí)際支出的醫(yī)療費(fèi)為33，658.73元。原告宋某某住院治療17天，可按每天50元的標(biāo)準(zhǔn)確認(rèn)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為850元。宋某某左鎖骨骨折內(nèi)固定后功能障礙的后果評為十級傷殘，根據(jù)居住地村委會、派出所出具的證明證實(shí)，其系沈陽市東陵區(qū)桃仙鎮(zhèn)寧路村居民，該地區(qū)已于2011年按城鎮(zhèn)化管理，應(yīng)比照城鎮(zhèn)戶籍，按2013年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入23，223.00元的10%計(jì)算，賠償20年，殘疾賠償金應(yīng)為46，446元（23，223元×10%×20年）。保險(xiǎn)公司要求對宋某某傷殘程度進(jìn)行重新鑒定，因未能提供證據(jù)證明作出現(xiàn)有鑒定結(jié)論的鑒定機(jī)構(gòu)或者鑒定人員不具備相關(guān)的鑒定資格，或鑒定程序嚴(yán)重違法和鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足，且作出該鑒定結(jié)論的鑒定機(jī)構(gòu)系受沈陽市公安局交警支隊(duì)東陵大隊(duì)委托，因此原審法院對其要求重新鑒定的請求不予采納。宋某某住院17天，出院后按醫(yī)囑休息5個(gè)月零2周，共計(jì)誤工181天，因未能提供有效誤工損失證明，考慮到其實(shí)際年齡等因素，誤工費(fèi)可按2013年度居民服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資33，021元÷365天×181天計(jì)算為16，374.80元。宋某某住院17天，期間均為二級護(hù)理，其要求給付護(hù)理費(fèi)2380.00元明顯過高，可按2013年度居民服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資33，021.00元÷365天×（17天×1人）計(jì)算為1537.96元。宋某某要求給付交通費(fèi)620元，數(shù)額過高，原審法院對其中400元予以認(rèn)定。宋某某要求給付購買大小便器、手托的輔助器具費(fèi)867元，有遼寧天士力大藥房連鎖有限公司出具的購買發(fā)票為證，根據(jù)其受傷部位及傷情，原審法院予以支持。宋某某要求給付評定傷殘支出的鑒定費(fèi)900元，理由充分，應(yīng)予支持。宋某某要求給付精神損害撫慰金1萬元，數(shù)額過高，原審法院考慮到其年齡、損傷程度和恢復(fù)情況，對其中3000元予以確認(rèn)。上述賠償款項(xiàng)中，應(yīng)由保險(xiǎn)公司按50%的比例從強(qiáng)制險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)給付宋某某殘疾賠償金23，223元、誤工費(fèi)8187.40元、護(hù)理費(fèi)768.98元、交通費(fèi)200元、輔助器具費(fèi)433.50元、鑒定費(fèi)450元、精神損害撫慰金1500元，按50%的比例從商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)給付宋某某醫(yī)療費(fèi)16，829.37元、住院伙食補(bǔ)助425元。宋某某要求給付病案復(fù)印費(fèi)55元，有收款收據(jù)為證，屬合理性支出，因不屬保險(xiǎn)公司賠償范圍，應(yīng)由咨詢中心按50%的比例承擔(dān)27.50元。宋某某主張衣物損失費(fèi)280元，因其未提交證據(jù)加以證明，原審法院不予支持。
綜上所述，原審法院依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：一、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司于判決生效后7日內(nèi)，從機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)給付宋某某殘疾賠償金23，223元；二、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司于判決生效后7日內(nèi)，從機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)給付宋某某誤工費(fèi)8187.40元；三、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司于判決生效后7日內(nèi)，從機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)給付宋某某護(hù)理費(fèi)768.98元；四、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司于判決生效后7日內(nèi)，從機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)給付宋某某交通費(fèi)200元；五、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司于判決生效后7日內(nèi)，從機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)給付宋某某輔助器具費(fèi)433.50元；六、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司于判決生效后7日內(nèi)，從機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)給付宋某某鑒定費(fèi)450元；七、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司于判決生效后7日內(nèi)，從機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)給付宋某某精神損害撫慰金1500元；八、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司于判決生效后7日內(nèi)，從第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)給付宋某某醫(yī)療費(fèi)16，829.37元；九、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司于判決生效后7日內(nèi)，從第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)給付宋某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)425元；十、沈陽國際工程咨詢中心于判決生效后7日內(nèi)給付宋某某病案復(fù)印費(fèi)27.50元；十一、駁回宋某某的其他訴訟請求。案件受理費(fèi)300元，由沈陽國際工程咨詢中心承擔(dān)150元，宋某某自行承擔(dān)150元。
本院二審查明的事實(shí)與一審法院認(rèn)定事實(shí)一致。

本院認(rèn)為：關(guān)于宋某某的誤工時(shí)間問題。根據(jù)宋某某門診病歷記載其出院后醫(yī)囑休息共計(jì)3個(gè)月零2周，加之出院醫(yī)囑中記載全休2個(gè)月，共計(jì)醫(yī)囑休息5個(gè)月零2周，加上宋某某住院治療時(shí)間，其共計(jì)誤工181天，本院認(rèn)為，原審法院依據(jù)宋某某的住院病歷、出院醫(yī)囑及門診病歷，認(rèn)定宋某某誤工時(shí)間為181天，并依據(jù)居民服務(wù)行業(yè)在崗職工平均工資對其誤工費(fèi)予以判決并無不當(dāng)。
關(guān)于宋某某殘疾賠償金標(biāo)準(zhǔn)問題。原審時(shí)宋某某已經(jīng)向法院提交其居住地村委會及派出所的證明，證實(shí)其居住地于2011年已經(jīng)變更為社區(qū)，故原審法院依據(jù)城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算宋某某的殘疾賠償金并無不妥。
關(guān)于交通費(fèi)問題。原審法院根據(jù)宋某某的傷情及復(fù)診情況，酌情判令保險(xiǎn)公司向其支付交通費(fèi)200元，并無不當(dāng)。
關(guān)于輔助器具費(fèi)的問題。宋某某所購買的大小便器、手托均有遼寧天士力大藥房連鎖有限公司出具的購買發(fā)票，結(jié)合宋某某的傷情，本院認(rèn)為，原審法院對其輔助器具費(fèi)予以支持并無不當(dāng)。
關(guān)于精神撫慰金的問題。宋某某因本次交通事故受傷，并被評定為十級傷殘，給其精神帶來一定程度的打擊，故原審法院結(jié)合宋某某傷殘情況，酌情判令保險(xiǎn)公司向其支付1500元精神撫慰金并無不當(dāng)。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)300元，由上訴人中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　孫悅 審　判　員　　范猛 代理審判員　　杜娟

書記員：桂蕓 本案判決所依據(jù)的相關(guān)法律 《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條：第二審人民法院對上訴案件，經(jīng)過審理，按照下列情形，分別處理： （一）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定； （二）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤或者適用法律錯(cuò)誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更； （三）原判決認(rèn)定基本事實(shí)不清的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審，或者查清事實(shí)后改判； （四）原判決遺漏當(dāng)事人或者違法缺席判決等嚴(yán)重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審。 原審人民法院對發(fā)回重審的案件作出判決后，當(dāng)事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發(fā)回重審。