中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司
趙瑞端（河北合明律師事務(wù)所）
深州市世捷開元汽車運輸有限公司
李大泉
李彥濤（河北冀和律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）:中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司。住所地:河北省衡水市勝利中路38號。
訴訟代表人:高力斌，該公司經(jīng)理。
委托代理人:趙瑞端，河北合明律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:深州市世捷開元汽車運輸有限公司。住所地:深州市永安大街與307國道交叉口南。
法定代表人:張立斌，該公司經(jīng)理。
委托代理人:李大泉，該公司職工。
委托代理人:李彥濤，河北冀和律師事務(wù)所律師。
上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司（以下簡稱太平洋保險公司）與被上訴人深州市世捷開元汽車運輸有限公司（以下簡稱世捷開元運輸公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，上訴人太平洋保險公司不服河北省深州市人民法院（2014）深民二初字第26號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，由審判員付圣云擔(dān)任審判長、審判員楊建一主審本案、審判員高彥明參加評議，書記員徐佳佳出庭擔(dān)任記錄，公開開庭審理了本案。上訴人太平洋保險公司委托代理人趙瑞端、世捷開元運輸公司委托代理人李彥濤、李大泉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:上訴人太平洋保險公司主張原審判決認(rèn)定被上訴人世捷開元運輸公司的冀T×××××-冀T×××××掛車輛的損失數(shù)額太高，要求在不超過100000元的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，但沒有提交相應(yīng)證據(jù)支持，故本院不予采納。河北正鴻保險公估公司對事故車輛的公估報告程序合法，結(jié)論無瑕疵，一審法院采信該證據(jù)并無不當(dāng)。原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費789元，由上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:上訴人太平洋保險公司主張原審判決認(rèn)定被上訴人世捷開元運輸公司的冀T×××××-冀T×××××掛車輛的損失數(shù)額太高，要求在不超過100000元的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，但沒有提交相應(yīng)證據(jù)支持，故本院不予采納。河北正鴻保險公估公司對事故車輛的公估報告程序合法，結(jié)論無瑕疵，一審法院采信該證據(jù)并無不當(dāng)。原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費789元，由上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：付圣云
審判員：楊建一
審判員：高彥明

書記員：徐佳佳