原告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司航運(yùn)保險(xiǎn)事業(yè)營(yíng)運(yùn)中心，住所地上海市虹口區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：唐瑞平，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：蘇紀(jì)宇，上海瀛泰律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：李洪偉，上海瀛泰律師事務(wù)所律師。
　　被告：蘇州市天某運(yùn)輸有限責(zé)任公司，住所地江蘇省蘇州市。
　　法定代表人：徐多友，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：陳亮，北京大成(蘇州)律師事務(wù)所律師。
　　原告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司航運(yùn)保險(xiǎn)事業(yè)營(yíng)運(yùn)中心與被告蘇州市天某運(yùn)輸有限責(zé)任公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年2月8日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司航運(yùn)保險(xiǎn)事業(yè)營(yíng)運(yùn)中心的委托訴訟代理人蘇紀(jì)宇、被告蘇州市天某運(yùn)輸有限責(zé)任公司的委托訴訟代理人陳亮到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司航運(yùn)保險(xiǎn)事業(yè)營(yíng)運(yùn)中心向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令被告支付貨損賠償金額人民幣165,552.38元及其相應(yīng)的利息(按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算至實(shí)際支付之日)；2.依法判令本案的全部訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：被保險(xiǎn)人中國(guó)外運(yùn)長(zhǎng)江有限公司蘇州分公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱“外運(yùn)公司”)在原告處投保物流責(zé)任綜合保險(xiǎn)，原告對(duì)外運(yùn)公司在經(jīng)營(yíng)物流業(yè)務(wù)過(guò)程中造成的貨物損失承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。2016年6月20日，惠氏制藥有限公司委托外運(yùn)公司承運(yùn)涉案200桶貨物，自上海外高橋保稅區(qū)發(fā)往蘇州，被告接受外運(yùn)公司委托，承運(yùn)前述貨物。由于被告安排的廂式貨車無(wú)法裝納所有貨物，故臨時(shí)安排車牌號(hào)為蘇E2XXXX的欄板車運(yùn)輸其中65桶貨物，因被告過(guò)錯(cuò)，承運(yùn)過(guò)程中未采取防雨防塵措施，導(dǎo)致涉案貨物受損。2016年11月24日，外運(yùn)公司向惠氏制藥有限公司賠付343,173.91元(其中貨物損失268,269.89元、關(guān)稅26,098.96元、增值稅48,805.06元)；2017年5月24日，原告根據(jù)保險(xiǎn)合同向被保險(xiǎn)人外運(yùn)公司支付保險(xiǎn)賠款165,552.38元(保險(xiǎn)公估評(píng)估貨損金額為265,552.38元，再扣除50,000元免賠額和50,000元?dú)堉?，依法取得代位求償?shù)臋?quán)利。原告認(rèn)為，被告未妥善承運(yùn)涉案貨物導(dǎo)致貨物受損，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。然而，雖然原告多次向被告要求賠償涉案貨物損失，但被告遲遲不予賠償。基于以上事實(shí)和理由，根據(jù)我國(guó)《保險(xiǎn)法》第六十條、《合同法》第三百一十一條的相關(guān)規(guī)定，原告特訴至貴院，望貴院判如所請(qǐng)。原告并明確，本案請(qǐng)求權(quán)的基礎(chǔ)為侵權(quán)。
　　原告圍繞其訴訟請(qǐng)求，向本院提交如下證據(jù)材料：
　　證據(jù)一、物流責(zé)任險(xiǎn)方案，證明被保險(xiǎn)人外運(yùn)公司在原告處投保物流責(zé)任綜合保險(xiǎn)，每次事故免賠額為50,000元；
　　證據(jù)二、服務(wù)合同，證明外運(yùn)公司為惠氏制藥有限公司提供運(yùn)輸服務(wù)；
　　證據(jù)三、情況說(shuō)明、提送貨單、司機(jī)和車輛證件，證明2016年6月20日，被告接受外運(yùn)公司委托，安排車牌號(hào)為蘇E2XXXX的欄板車承運(yùn)涉案65桶貨物，導(dǎo)致涉案貨物受損。涉案貨物從上海外高橋保稅區(qū)發(fā)往蘇州；
　　證據(jù)四、索賠函、發(fā)票及報(bào)關(guān)單、付款水單及收據(jù)，證明外運(yùn)公司就涉案貨損向惠氏制藥有限公司賠付343,173.91元；
　　證據(jù)五、殘值回收材料，證明外運(yùn)公司將貨物按照50,000元?dú)堉颠M(jìn)行處理；
　　證據(jù)六、索賠函、公估報(bào)告、付款水單，證明外運(yùn)公司向原告請(qǐng)求保險(xiǎn)賠款346,473.91元，并表示在收到原告賠款后，將取得賠款部分的一切權(quán)益轉(zhuǎn)讓給原告。原告經(jīng)評(píng)估后，向外運(yùn)公司賠付165,552.38元，取得代位求償權(quán)；
　　證據(jù)七、律師函、簽收記錄，證明原告向被告追償，被告遲遲不予賠償；
　　證據(jù)八、付款水單(替代原證據(jù)六第46頁(yè))，證明原告經(jīng)評(píng)估后，向外運(yùn)公司賠付165,552.38元，取得代位求償權(quán)；
　　證據(jù)九、物流責(zé)任險(xiǎn)方案(替代原證據(jù)一)，證明被保險(xiǎn)人外運(yùn)公司在原告處投保物流責(zé)任綜合保險(xiǎn)，每次事故免賠額為50,000元。
　　被告蘇州市天某運(yùn)輸有限責(zé)任公司辯稱，原告訴稱屬實(shí)，被告對(duì)評(píng)估報(bào)告認(rèn)定的損失165,552.38元也是沒(méi)有異議的。但是被告在事故發(fā)生以后就相應(yīng)的損失已經(jīng)與外運(yùn)公司達(dá)成了協(xié)議，在2016年10月28日達(dá)成了扣款確認(rèn)函，由外運(yùn)公司在被告的運(yùn)費(fèi)中扣除100,000元作為賠償款解決該糾紛。另外，貨物殘值也歸外運(yùn)公司處理。所以，就本次被告造成外運(yùn)公司的損失，已經(jīng)與外運(yùn)公司達(dá)成了協(xié)議并作了賠償，被告不應(yīng)該再承擔(dān)責(zé)任。
　　被告圍繞其抗辯意見(jiàn)，向本院提交如下證據(jù)材料：
　　證據(jù)一、扣款確認(rèn)函，證明被告已經(jīng)和外運(yùn)公司達(dá)成協(xié)議，賠款100,000元＋貨物殘值歸外運(yùn)公司處理；
　　證據(jù)二、收據(jù)，證明已經(jīng)賠款100,000元；
　　證據(jù)三、提送貨單，證明貨物已經(jīng)拉回到外運(yùn)公司，由其處理貨物殘值。
　　經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)原告提供的證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)上述證據(jù)材料的真實(shí)性均無(wú)異議，堅(jiān)持被告的答辯意見(jiàn)。
　　原告對(duì)被告提供的證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)證據(jù)一的質(zhì)證意見(jiàn)同庭審意見(jiàn)；對(duì)證據(jù)二、證據(jù)三沒(méi)有異議。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年11月16日，惠氏制藥有限公司與外運(yùn)公司簽訂服務(wù)合同，惠氏制藥有限公司希望外運(yùn)公司根據(jù)惠氏制藥有限公司的不時(shí)之需向其提供(代理進(jìn)口報(bào)關(guān)、報(bào)驗(yàn)及內(nèi)陸運(yùn)輸?shù)?服務(wù)，具體細(xì)節(jié)如采購(gòu)訂單所描述，外運(yùn)公司具有提供本合同服務(wù)的能力、經(jīng)營(yíng)范圍和專長(zhǎng)，并愿意按本合同的條款和條件，向惠氏制藥有限公司提供合同服務(wù)。6.1載明：除非本合同另有規(guī)定，本合同的合同期限為1年，從2015年12月1日至2016年11月30日(以下簡(jiǎn)稱“合同期限”)。如果在前述合同期限屆滿之日，雙方在該日期前簽署的采購(gòu)訂單尚未全部履行完畢，本合同的有效期限延長(zhǎng)至該采購(gòu)訂單履行完畢之日。經(jīng)雙方事先協(xié)商并達(dá)成書(shū)面合同或者依照本合同的約定或者按照本合同所適用的法律之規(guī)定，本合同可以提前終止。
　　2015年12月31日，原告簽發(fā)物流責(zé)任綜合險(xiǎn)保單，保險(xiǎn)單號(hào)為AHYXHXXXXXXXQ000050T；被保險(xiǎn)人名稱為中國(guó)外運(yùn)長(zhǎng)江有限公司，所有歸其管控的公司，所有子公司、附屬公司或關(guān)聯(lián)公司(包括在保險(xiǎn)期間收購(gòu)或兼并的公司)及各自的分公司和續(xù)存其相關(guān)權(quán)益的公司；保險(xiǎn)地址為所有被保險(xiǎn)人從事經(jīng)營(yíng)的地點(diǎn)，包括但不限于：擁有，租用，實(shí)際使用，監(jiān)管等；營(yíng)業(yè)性質(zhì)為所有與被保險(xiǎn)人業(yè)務(wù)相關(guān)的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)(詳見(jiàn)經(jīng)營(yíng)范圍明細(xì));保險(xiǎn)期間從2016年1月1日零時(shí)起至2016年12月31日二十四時(shí)止(包括首尾兩天)；保險(xiǎn)責(zé)任為在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被保險(xiǎn)人及其雇員、代理人、其他獨(dú)立經(jīng)營(yíng)人在經(jīng)營(yíng)物流業(yè)務(wù)過(guò)程中，因保單列明原因造成貨物的全部損失、部分損失或短量，依照中華人民共和國(guó)法律應(yīng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的賠償責(zé)任，包括：貨損貨差責(zé)任；額外費(fèi)用責(zé)任；第三者保險(xiǎn)責(zé)任；物流服務(wù)費(fèi)用損失；除外條款為保單文本中列明的除外條款、2000年責(zé)任除外條款；單次及累計(jì)賠償限額為5,000,000元；免賠額為50,000元/每次事故，如果某次事故涉及多個(gè)免賠額，則最終索賠適用其間單項(xiàng)最高免賠額，而不累計(jì)扣除或分項(xiàng)各自扣除。除非另有規(guī)定，該免賠額不適用于保單項(xiàng)下的補(bǔ)充賠償項(xiàng)目。本案的外運(yùn)公司在下屬公司名錄第10項(xiàng)。
　　原告提供了提送貨單，載明：車隊(duì)為被告蘇州市天某運(yùn)輸有限責(zé)任公司；貨物名稱為聚乙烯吡咯烷酮；送貨時(shí)間為2016年6月20日；備注為其中65桶平板車裝貨沒(méi)蓋雨布下雨受潮。被告在提送貨單上蓋章，日期為2016年6月20日。
　　2016年7月12日，惠氏制藥有限公司向外運(yùn)公司出具索賠函，載明：有關(guān)貴司2016年6月20日送貨的聚乙烯吡咯烷酮，訂單號(hào)XXXXXXXXXX，共計(jì)200桶貨物。其中65桶(共計(jì)3,243.50公斤)貨物因貴司在運(yùn)輸途中未作任何防雨防塵措施，致使該車貨物在運(yùn)輸途中遭遇嚴(yán)重受潮。現(xiàn)經(jīng)我司質(zhì)量部調(diào)查評(píng)估，已對(duì)該批受潮貨物做出拒絕的處理決定。因貴司為此次運(yùn)輸不當(dāng)?shù)呢?zé)任方，現(xiàn)根據(jù)有關(guān)代理服務(wù)協(xié)議的相關(guān)條款，貴司應(yīng)對(duì)此批貨物的報(bào)廢損失承擔(dān)完全賠償責(zé)任。具體費(fèi)用包括貨款、進(jìn)口關(guān)稅、增值稅。詳見(jiàn)如下：貨款268,269.89元、關(guān)稅26,098.96元、增值稅48,805.06元，合計(jì)約343,173.91元。
　　2016年7月20日，被告向惠氏制藥有限公司出具“關(guān)于惠氏制藥有限公司貨物受潮的情況說(shuō)明”，載明：2016年6月20日，我司受外運(yùn)公司的委托，運(yùn)送外運(yùn)公司的客戶惠氏制藥有限公司一票貨物由上海外高橋至蘇州，貨物品名為聚乙烯吡咯烷酮，包裝為塑料桶，每桶毛重57.60公斤，凈重49.90公斤/桶，共200桶。由于我司原計(jì)劃安排的廂式車無(wú)法完全裝納所有貨物，故臨時(shí)安排車牌號(hào)蘇E2XXXX的欄板車裝運(yùn)了部分貨物，共65桶，3,243.50公斤。啟運(yùn)之初，天氣晴朗，故司機(jī)并未采取任何防雨防塵措施。行駛至半路，開(kāi)始下雨，因?yàn)樵诟咚俟?，司機(jī)也不方便采取措施，致使整車貨物被雨淋濕?；菔现扑幱邢薰举|(zhì)量部調(diào)查、評(píng)估后，確認(rèn)該批物料已不符合其公司的物料接收標(biāo)準(zhǔn)，要求外運(yùn)公司賠付貨款、關(guān)稅、增值稅，減免報(bào)關(guān)費(fèi)用及國(guó)內(nèi)運(yùn)輸費(fèi)用。以上情況屬實(shí)，特此說(shuō)明。
　　2016年7月30日，外運(yùn)公司向原告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司航運(yùn)保險(xiǎn)事業(yè)營(yíng)運(yùn)中心出具索賠函，載明：2016年6月20日，我司受惠氏制藥有限公司的委托，辦理一票貨物在上海外高橋保稅區(qū)的進(jìn)口清關(guān)并安排將貨物由上海運(yùn)送至蘇州，貨物品名為聚乙烯吡咯烷酮，包裝為塑料桶，每桶毛重57.60公斤，凈重49.90公斤/桶，共200桶。我司在辦完清關(guān)手續(xù)后，將上海至蘇州的運(yùn)輸業(yè)務(wù)委托給蘇州市天某運(yùn)輸有限責(zé)任公司。由于蘇州市天某運(yùn)輸有限責(zé)任公司原計(jì)劃安排的廂式車無(wú)法完全裝納所有貨物，故臨時(shí)安排車牌號(hào)蘇E2XXXX的欄板車裝運(yùn)了部分貨物，共65桶，3,243.50公斤。啟運(yùn)之初，天氣晴朗，故司機(jī)并未采取任何防雨防塵措施。行駛至半路，開(kāi)始下雨，因?yàn)樵诟咚俟?，司機(jī)也不方便采取措施，致使整車貨物被雨淋濕?；菔现扑幱邢薰举|(zhì)量部調(diào)查、評(píng)估后，確認(rèn)該批物料已不符合其公司的物料接收標(biāo)準(zhǔn)，要求我司賠付貨款268,269.89元、關(guān)稅26,098.96元、增值稅48,805.06元，減免報(bào)關(guān)費(fèi)用及國(guó)內(nèi)運(yùn)輸費(fèi)用3,300元。鑒于我司已經(jīng)在貴司投保了物流責(zé)任險(xiǎn)，保單號(hào)碼為AHYXHXXXXXXXQ000050T，對(duì)于此次我司責(zé)任產(chǎn)生的貨損賠款及相關(guān)稅金，我司要求貴司予以賠付，共計(jì)346,473.91元。我司聲明在收到貴司賠款后，將已取得賠款部分的一切權(quán)益轉(zhuǎn)讓給貴司。原告提供的索賠函載明：保險(xiǎn)單號(hào)為AHYXHXXXXXXXQ000050T；被保險(xiǎn)人為外運(yùn)公司；運(yùn)輸方式及路線為公路運(yùn)輸，上海至蘇州；索賠事由為我司受客戶惠氏制藥有限公司的委托，辦完其貨物聚乙烯吡咯烷酮在上海外高橋保稅區(qū)的進(jìn)口清關(guān)手續(xù)并安排車輛由上海運(yùn)輸至蘇州。啟運(yùn)之初，天氣晴朗，故司機(jī)并未采取任何防雨防塵措施。行駛至半路，開(kāi)始下雨，因?yàn)樵诟咚俟罚緳C(jī)也不方便采取措施，致使整車貨物被雨淋濕?？蛻粽{(diào)查評(píng)估后，認(rèn)為該批物料無(wú)法投入生產(chǎn)使用，要求報(bào)廢，要求我司賠償貨款、關(guān)稅、增值稅并且減免報(bào)關(guān)及國(guó)內(nèi)運(yùn)輸費(fèi)用。貨物清單及損失計(jì)算為聚乙烯吡咯烷酮(數(shù)量3,243.50公斤、涉損金額343,173.91元)、報(bào)關(guān)及國(guó)內(nèi)運(yùn)輸費(fèi)用(3,300元)，損失合計(jì)346,473.91元。索賠要求為要求賠付貨物的貨損(含貨款、關(guān)稅、增值稅)及報(bào)關(guān)及國(guó)內(nèi)運(yùn)輸費(fèi)用，共計(jì)346,473.91元。備注(2)載明：在本保單項(xiàng)下，針對(duì)此次貨損事故，我們承諾并確認(rèn)：我們是本保單項(xiàng)下唯一有權(quán)提出索賠的主體，如有任何第三方針對(duì)本保單項(xiàng)下、同一貨損事故向貴司提出索賠，我們將協(xié)助貴司進(jìn)行免責(zé)抗辯，承諾并確認(rèn)退還部分或全部賠款；上述索賠要求是我們最終的、最后的、全部的索賠要求。
　　原告向本院提交了國(guó)內(nèi)支付業(yè)務(wù)付款回單，付款人名稱為外運(yùn)公司；收款人名稱為惠氏制藥公司；金額為343,173.91元。原告并提供了惠氏制藥公司于2016年11月28日出具的收款收據(jù)，載明：交款單位為外運(yùn)公司；收款方式為電匯；收款金額為343,173.91元。
　　2017年3月22日，鑫斐爾商貿(mào)有限公司向外運(yùn)公司出具報(bào)價(jià)單，載明：關(guān)于貴司在蘇州的65桶(3,243.50公斤)聚乙烯吡咯烷酮，我司查勘現(xiàn)場(chǎng)后愿意以50,000元回收總貨物，此報(bào)價(jià)不含稅。原告向本院提交了國(guó)內(nèi)支付業(yè)務(wù)付款回單，收款人名稱為外運(yùn)公司；付款金額為50,000元。
　　原告向本院提交了上海頤盛保險(xiǎn)公估有限公司于2017年3月29日出具的公估檢驗(yàn)報(bào)告(2016年6月20日、蘇州)，載明：保單號(hào)為AHYXHXXXXXXXQ000050T；保險(xiǎn)險(xiǎn)種為物流責(zé)任險(xiǎn)；起運(yùn)地為上海；目的地為蘇州；免賠額為每次事故免賠額50,000元；被保險(xiǎn)人為外運(yùn)公司；標(biāo)的名稱為聚乙烯吡咯烷酮；出險(xiǎn)時(shí)間、地點(diǎn)為2016年6月20日、蘇州；受理日期為2016年7月11日；事故原因?yàn)槌羞\(yùn)車輛“蘇E2XXXX”承運(yùn)藥用原料，在運(yùn)輸途中遭受雨淋，造成外包裝水濕，貨物受損；受損數(shù)量為65桶；索賠金額為346,473.91元、定損金額為265,552.38元、理算金額為165,552.38元。貨損情形為我司檢驗(yàn)師與蔣先生共同清點(diǎn)水濕貨物數(shù)量為65桶；貨損原因分析為承運(yùn)車輛“蘇E2XXXX”承運(yùn)藥用原料，在運(yùn)輸途中遭受雨淋，造成外包裝水濕，貨物受損。索賠項(xiàng)目為聚乙烯吡咯烷酮(數(shù)量3,243.50公斤、索賠金額343,173.91元)、報(bào)關(guān)及國(guó)內(nèi)運(yùn)輸費(fèi)(索賠金額3,300元)，合計(jì)346,473.91元。備注：貨主惠氏制藥有限公司根據(jù)其《供應(yīng)商送貨細(xì)則》、以及《藥品生產(chǎn)質(zhì)量管理規(guī)范》(2010年修訂)(衛(wèi)生部令第79條)，對(duì)于該批運(yùn)輸不當(dāng)所致藥品原料包裝水濕貨物認(rèn)定為不合格品，并要求按全損處理。定損金額為：根據(jù)貨主提供的相關(guān)貨物價(jià)值，以及我司檢驗(yàn)師現(xiàn)場(chǎng)查勘情況，我們對(duì)本次事故中受損的藥品原料貨物的損失估算為265,552.38元，具體如下：聚乙烯吡咯烷酮(數(shù)量3,243.50公斤、金額40,414.01美元)、報(bào)關(guān)及國(guó)內(nèi)運(yùn)輸費(fèi)(數(shù)量0公斤、金額0)，合計(jì)40,414.01美元。備注：1、定損數(shù)量：根據(jù)我司現(xiàn)場(chǎng)查勘情況，本次事故中外包裝水濕藥品原料涉及65桶，凈重為49.90公斤/桶，故涉及水濕藥品貨物總凈重為3,243.50公斤。涉案貨物“聚乙烯吡咯烷酮”按照國(guó)家衛(wèi)生部相關(guān)規(guī)定，判定為不合格品符合實(shí)際情況，我們予以認(rèn)可。2、定損單價(jià)：根據(jù)貨主提供的PO(XXXXXXXXXX/2002)、進(jìn)口發(fā)票(XXXXXXXXX)以及報(bào)關(guān)單，可知涉案貨物“聚乙烯吡咯烷酮”的進(jìn)口單價(jià)為12.46美元/公斤。對(duì)于貨主提出的關(guān)稅及增值稅索賠項(xiàng)目我們不予認(rèn)可。綜上，我們認(rèn)為本案定損金額為40,414.01美元。根據(jù)出險(xiǎn)當(dāng)天(2016年6月20日)美元兌換人民幣匯率中間價(jià)為657.08，我們核定本次事故損失金額為265,552.38元。3、殘值金額：本次事故涉及藥品原料，我們認(rèn)為可以做工業(yè)原料進(jìn)行折價(jià)處理。網(wǎng)上查詢工業(yè)原料市場(chǎng)價(jià)約1.5-1.6萬(wàn)元/噸，本案殘值重量約為3,243.50公斤，我們建議本案殘值按照50,000元。4、免賠額：經(jīng)查保單，每次事故免賠額為50,000元，故本案免賠額為50,000元。5、理算金額：理算金額=定損金額-殘值-免賠額=265,552.38元-50,000元-50,000元=165,552.38元。綜上，故我們建議保險(xiǎn)人就此案賠付金額為165,552.38元。
　　就賠償事宜，原告向本院提交了回單，載明：回單編號(hào)為XXXXXXXXXXXX；付款人名稱為中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司航運(yùn)保險(xiǎn)事業(yè)營(yíng)運(yùn)中心；收款人名稱為外運(yùn)公司；金額為165,552.38元；摘要為賠款；記賬日期為2017年5月24日。
　　2017年7月27日，上海瀛泰律師事務(wù)所李洪偉律師、蘇紀(jì)宇律師向被告發(fā)送律師函，要求被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失165,552.38元。但被告未予賠付，故形成本案訴訟。
　　被告向本院提交了其于2016年10月28日出具給外運(yùn)公司的扣款確認(rèn)函，載明：貴司系我司客戶，我司為貴司提供國(guó)內(nèi)運(yùn)輸服務(wù)。2016年6月20日，我司受貴司的委托，運(yùn)送貴司客戶惠氏制藥有限公司一票貨物由上海至蘇州，貨物品名為聚乙烯吡咯烷酮，包裝為塑料桶，每桶毛重57.60公斤，凈重49.90公斤/桶。由于我司原計(jì)劃安排的車輛無(wú)法完全裝納所有貨物，故臨時(shí)安排車牌號(hào)為蘇E2XXXX的欄板車裝運(yùn)了部分貨物，共65桶，3,243.50公斤。運(yùn)輸途中，司機(jī)并未采取任何防雨防塵措施。行駛至半路，突降暴雨，司機(jī)也未采取措施，致使整車貨物被雨淋濕。惠氏制藥有限公司質(zhì)量部調(diào)查、評(píng)估后，確認(rèn)該批物料已不符合其公司的物流接收標(biāo)準(zhǔn)，要求予以銷毀處理?；菔现扑幱邢薰鞠蛸F司索賠貨款、關(guān)稅、增值稅，共計(jì)343,173.91元。鑒于惠氏制藥有限公司現(xiàn)向貴司要求賠償以上損失，我司確認(rèn)本次貨損責(zé)任由我司承擔(dān)并認(rèn)可惠氏制藥有限公司提出的索賠金額，我司同意貴司在應(yīng)付我司的運(yùn)費(fèi)中扣除100,000元作為對(duì)貴司的補(bǔ)償，我司亦放棄對(duì)受損貨物主張任何權(quán)利?？劭畲_認(rèn)函左下角簽名為“王錦明，落款日期2016年10月28日”。被告并提供了收據(jù)一份，入賬日期為2017年7月31日，金額為100,000元，收款方式為扣款。
　　庭審中，本院詢問(wèn)被告，扣款確認(rèn)函左下角的簽名人“王錦明”是誰(shuí)？被告回答：“是被告的駕駛員”。本院繼續(xù)詢問(wèn)：“扣款確認(rèn)函上形成日期為2016年10月28日，現(xiàn)在原告對(duì)該確認(rèn)函真實(shí)性不認(rèn)可，你方有無(wú)證據(jù)證明該扣款確認(rèn)是發(fā)生于2016年10月28日？且為何你方主張扣款協(xié)商時(shí)間為2016年10月28日，而外運(yùn)公司出具收據(jù)日期為2017年7月31日？”
　　針對(duì)本院的上述詢問(wèn)，被告解釋：“當(dāng)時(shí)扣款以后，沒(méi)有及時(shí)讓外運(yùn)公司出具收據(jù)，收到原告發(fā)出的律師函以后，被告向外運(yùn)公司索要100,000元的收據(jù)，外運(yùn)公司于7月31日出具該收據(jù)。”就被告的該項(xiàng)主張，被告向本院提交了外運(yùn)公司于2018年9月14日出具的扣款證明，載明：蘇州市天某運(yùn)輸有限責(zé)任公司與外運(yùn)公司達(dá)成惠氏制藥有限公司貨物賠款協(xié)議：2016年10月28日賠償100,000元，實(shí)際賠款時(shí)間也是在當(dāng)天。(后補(bǔ)開(kāi)收據(jù)時(shí)間：2017年7月31日)。被告表示，提供扣款證明的目的是為了證明賠款時(shí)間為2016年10月28日。原告表示，對(duì)扣款證明的真實(shí)性無(wú)異議，證明內(nèi)容有異議：1、該證明是財(cái)務(wù)專用章，不是公章，不符合民事訴訟法相關(guān)規(guī)定(應(yīng)以單位公章為準(zhǔn)，財(cái)務(wù)章的效力不如公章的效力)；2、關(guān)聯(lián)性和證明內(nèi)容有異議，根據(jù)外運(yùn)公司出具給原告的情況說(shuō)明，其從未免除蘇州市天某運(yùn)輸有限責(zé)任公司依法應(yīng)承擔(dān)的賠償義務(wù)，與其達(dá)成協(xié)議，且該部分賠款與原告代位求償?shù)目铐?xiàng)無(wú)關(guān)。對(duì)此，被告另外補(bǔ)充提供提貨單，證明將殘值65桶貨物交付給了外運(yùn)公司。就原告提及的公章效力，被告表示，錢是財(cái)務(wù)部門扣除的，收據(jù)也是財(cái)務(wù)部門出具的，所以由其出具扣款證明合情合理。原告對(duì)提貨單的真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性沒(méi)有異議。
　　原告在庭審后也向本院提交了外運(yùn)公司于2018年9月14日出具的情況說(shuō)明，載明：關(guān)于2016年6月20日惠氏制藥有限公司貨物水濕受損一案，我司向貨主惠氏制藥有限公司賠付343,173.91元，扣除殘值50,000元，我司遭受實(shí)際損失為293,173.91元。就上述損失，我們按如下方式尋求救濟(jì)：(1)依據(jù)保險(xiǎn)合同，貴司支付我司的保險(xiǎn)理賠款165,552.38元。(2)貴司未賠償?shù)牟糠诌€有127,621.53元，主要包括涉案貨物關(guān)稅、增值稅及保險(xiǎn)免賠額等，我司要求蘇州市天某運(yùn)輸有限責(zé)任公司向我司賠付，在后者支付100,000元賠款給我司后，我司仍有損失27,621.53元要自行承擔(dān)。我司從未免除蘇州市天某運(yùn)輸有限責(zé)任公司依法應(yīng)承擔(dān)的賠償義務(wù)，我司未損害貴司任何的合法追償權(quán)益。原告表示，該情況說(shuō)明可以證明被保險(xiǎn)人遭受的實(shí)際損失為293,173.91元，原告支付的保險(xiǎn)賠款屬于涉案貨物的損失，不包括貨物關(guān)稅、增值稅及保險(xiǎn)免賠額。被保險(xiǎn)人收取的被告的100,000元賠款，屬于貨物關(guān)稅、增值稅及保險(xiǎn)免賠額，與原告代位求償?shù)目铐?xiàng)無(wú)關(guān)。被告則表示，外運(yùn)公司與被告已經(jīng)達(dá)成了賠償協(xié)議，貨物損失是65桶，由被告賠款100,000元。因此，殘值也由外運(yùn)公司處理，雙方并沒(méi)有明確被告還要二次承擔(dān)賠償責(zé)任，也沒(méi)有明確這100,000元是保險(xiǎn)公司賠款以外的貨物關(guān)稅、增值稅及保險(xiǎn)免賠額。當(dāng)時(shí)只是說(shuō)賠款100,000元以后就結(jié)束了，并將殘值交付給外運(yùn)公司。
　　本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條第一款規(guī)定，因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。根據(jù)本院查明的事實(shí)，原告基于侵權(quán)關(guān)系提起本案訴訟。涉案事故的損失經(jīng)上海頤盛保險(xiǎn)公估有限公司評(píng)估為165,552.38元。2017年5月24日，原告向外運(yùn)公司賠付了165,552.38元，依法獲得了向被告主張賠償經(jīng)濟(jì)損失的權(quán)利。
　　本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為，被告主張的100,000元賠償款的性質(zhì)？被告表示，被告對(duì)評(píng)估報(bào)告認(rèn)定的損失165,552.38元沒(méi)有異議，但是被告在事故發(fā)生以后就相應(yīng)的損失已經(jīng)與外運(yùn)公司達(dá)成了協(xié)議，在2016年10月28日達(dá)成了扣款確認(rèn)函，由外運(yùn)公司在被告的運(yùn)費(fèi)中扣除100,000元作為賠償款解決該糾紛。另外，貨物殘值也歸外運(yùn)公司處理。所以，就本次被告造成外運(yùn)公司的損失，已經(jīng)與外運(yùn)公司達(dá)成了協(xié)議并作了賠償，被告不應(yīng)該再承擔(dān)責(zé)任。本院注意到，被告向本院提交的外運(yùn)公司于2018年9月14日出具的扣款證明載明：蘇州市天某運(yùn)輸有限責(zé)任公司與外運(yùn)公司達(dá)成惠氏制藥有限公司貨物賠款協(xié)議：2016年10月28日賠償100,000元，實(shí)際賠款時(shí)間也是在當(dāng)天。(后補(bǔ)開(kāi)收據(jù)時(shí)間：2017年7月31日)。被告表示，提供扣款證明的目的是為了證明賠款時(shí)間為2016年10月28日。原告向外運(yùn)公司賠款的時(shí)間為2017年5月24日，在原告賠付之前，被告已經(jīng)向外運(yùn)公司賠償了100,000元，且外運(yùn)公司明確表示被告于2016年10月28日賠償100,000元，實(shí)際賠款時(shí)間也是在當(dāng)天。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》若干問(wèn)題的解釋(四)第十條第一款規(guī)定：因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故，保險(xiǎn)人獲得代位請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利的情況未通知或者通知到達(dá)第三者前，第三者在被保險(xiǎn)人已經(jīng)從保險(xiǎn)人處獲賠的范圍內(nèi)又向被保險(xiǎn)人作出賠償，保險(xiǎn)人主張代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利的，人民法院不予支持。保險(xiǎn)人就相應(yīng)保險(xiǎn)金主張被保險(xiǎn)人返還的，人民法院應(yīng)予支持。綜合考量上述法律規(guī)定與本院查明的事實(shí)，被告對(duì)評(píng)估報(bào)告認(rèn)定的損失165,552.38元沒(méi)有異議，對(duì)此本院予以確認(rèn)。本院結(jié)合原告的賠款時(shí)間為2017年5月24日，被告主張的扣除100,000元的時(shí)間為2016年10月28日，認(rèn)定被告主張的100,000元可在本案中予以扣除。
　　如前所述，因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利，本案中，原告向外運(yùn)公司賠付了165,552.38元，被告對(duì)該金額無(wú)異議，而被告主張的100,000元在本案中可予以扣除，故本院認(rèn)定，被告應(yīng)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失165,552.38元-100,000元=65,552.38元。至于原告要求被告按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算相應(yīng)的利息，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告蘇州市天某運(yùn)輸有限責(zé)任公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司航運(yùn)保險(xiǎn)事業(yè)營(yíng)運(yùn)中心經(jīng)濟(jì)損失人民幣65,552.38元；
　　二、駁回原告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司航運(yùn)保險(xiǎn)事業(yè)營(yíng)運(yùn)中心的其余訴訟請(qǐng)求。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)人民幣3,611元，由原告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司航運(yùn)保險(xiǎn)事業(yè)營(yíng)運(yùn)中心負(fù)擔(dān)人民幣2,181元，被告蘇州市天某運(yùn)輸有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)人民幣1,430元。公告費(fèi)人民幣260元，由被告蘇州市天某運(yùn)輸有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。被告蘇州市天某運(yùn)輸有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)的案件受理費(fèi)和公告費(fèi)應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)向本院繳納。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。
　　

審判員：黃玉娟

書(shū)記員：張文忠