中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市中心支公司
張男（河北昊海律師事務(wù)所）
陳某
張雪（河北碣陽律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）:中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市中心支公司，住所地:秦皇島市海港區(qū)。
負(fù)責(zé)人:李洪升，經(jīng)理。
委托代理人:張男，河北昊海律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住秦皇島市撫寧縣。
委托代理人:張雪，河北碣陽律師事務(wù)所律師。
上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市中心支公司（以下簡稱太保財險秦皇島支公司）為與被上訴人陳某保險合同糾紛一案，不服河北省秦皇島市北戴河區(qū)人民法院（2013）北民初字第568號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:被上訴人陳某與上訴人太保財險秦皇島支公司所簽訂的機(jī)動車輛保險合同，是雙方真實(shí)意思表示，合法有效。被上訴人按照約定向上訴人繳納保險費(fèi)后，即已完成合同約定的義務(wù)；在保險責(zé)任期間內(nèi)，被保險車輛發(fā)生交通事故后，上訴人應(yīng)按合同約定在保險責(zé)任限額內(nèi)履行理賠的義務(wù)。針對上訴人的上訴主張。本院認(rèn)為，車輛損失施救費(fèi)、車輛損失評估費(fèi)、拆解費(fèi)系被保險車輛發(fā)生事故后為減少保險車輛損失及查明保險車輛損失的程度而實(shí)際支出的費(fèi)用，上訴人依法應(yīng)予賠償。而車輛損失鑒定結(jié)論系處理交通事故的交通管理部門委托具備相應(yīng)資質(zhì)的價格鑒證部門所作，其程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，本院予以采信。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，上訴人的上訴請求不能成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?及第一百七十五條之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)920元，由上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:被上訴人陳某與上訴人太保財險秦皇島支公司所簽訂的機(jī)動車輛保險合同，是雙方真實(shí)意思表示，合法有效。被上訴人按照約定向上訴人繳納保險費(fèi)后，即已完成合同約定的義務(wù)；在保險責(zé)任期間內(nèi)，被保險車輛發(fā)生交通事故后，上訴人應(yīng)按合同約定在保險責(zé)任限額內(nèi)履行理賠的義務(wù)。針對上訴人的上訴主張。本院認(rèn)為，車輛損失施救費(fèi)、車輛損失評估費(fèi)、拆解費(fèi)系被保險車輛發(fā)生事故后為減少保險車輛損失及查明保險車輛損失的程度而實(shí)際支出的費(fèi)用，上訴人依法應(yīng)予賠償。而車輛損失鑒定結(jié)論系處理交通事故的交通管理部門委托具備相應(yīng)資質(zhì)的價格鑒證部門所作，其程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，本院予以采信。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，上訴人的上訴請求不能成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?及第一百七十五條之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)920元，由上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：王巍
審判員：劉京
審判員：劉興亮

書記員：李禹林