中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司
張男（河北昊海律師事務所）
褚某某
劉云鵬（河北凱悅律師事務所）
張嘉某

上訴人（原審被告）中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司，住所地河北省秦某某市海港區(qū)河北大街269號。
負責人李洪升，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張男，河北昊海律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）褚某某，司機。
委托代理人劉云鵬，河北凱悅律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）張嘉某，工人。
上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司（以下簡稱太平洋財險秦某某中心支公司）因機動車交通事故責任糾紛一案，不服河北省盧龍縣人民法院（2015）盧民初字第457號民事判決，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。現(xiàn)已審理終結。

本院認為，褚某某所在單位海城市君暢運輸有限公司已經(jīng)于2015年2月20日出具證明，證明2014年10月12褚某某發(fā)生交通事故以后，該單位沒有給褚某某發(fā)放工資和獎金。因此原審法院依據(jù)前三個月的平均工資及醫(yī)院的診斷證明計算其誤工費，符合相關法律規(guī)定。因為是否繳納個人所得稅，是所在單位代扣代繳的問題，與職工個人沒有關系。所以太平洋財險秦某某中心支公司以褚某某及其護理人員張宏娟未提交其收入的完稅證明，否認德褚君、張宏娟存在相應誤工費的事實，本院不予支持。一審法院按照德褚君住院期間其妻子的實際收入損失計算其住院期間護理費及按照居民服務業(yè)標準計算另一個護理人員的護理費，并不違反法律規(guī)定，本院依法予以確認。原審判決認定事實清楚，適用法律正確，太平洋財險秦某某中心支公司的上訴理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費2500元，由中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司中負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，褚某某所在單位海城市君暢運輸有限公司已經(jīng)于2015年2月20日出具證明，證明2014年10月12褚某某發(fā)生交通事故以后，該單位沒有給褚某某發(fā)放工資和獎金。因此原審法院依據(jù)前三個月的平均工資及醫(yī)院的診斷證明計算其誤工費，符合相關法律規(guī)定。因為是否繳納個人所得稅，是所在單位代扣代繳的問題，與職工個人沒有關系。所以太平洋財險秦某某中心支公司以褚某某及其護理人員張宏娟未提交其收入的完稅證明，否認德褚君、張宏娟存在相應誤工費的事實，本院不予支持。一審法院按照德褚君住院期間其妻子的實際收入損失計算其住院期間護理費及按照居民服務業(yè)標準計算另一個護理人員的護理費，并不違反法律規(guī)定，本院依法予以確認。原審判決認定事實清楚，適用法律正確，太平洋財險秦某某中心支公司的上訴理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費2500元，由中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司中負擔。

審判長：劉雙全
審判員：史福占
審判員：權金伶

書記員：張薇娜