上訴人（原審被告）：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：×××。
法定代表人：張立華，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫瀟雅，河北沅圖律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：閆某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省盧龍縣，公民身份號(hào)碼：×××。
委托訴訟代理人：胡繼民，盧龍縣六和法律事務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省盧龍縣，公民身份號(hào)碼：×××。

上訴人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司因與被上訴人閆某、張某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省盧龍縣人民法院（2018）冀0324民初1874號(hào)民事判決，向本院提出上訴，本院于2018年12月6日立案后，依法組成合議庭審理了本案，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司上訴請(qǐng)求：一、依法改判保險(xiǎn)公司少賠償130000元；二、上訴費(fèi)由閆某、張某承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年2月23日閆某交通事故受傷到盧龍中醫(yī)院、唐山二院醫(yī)院住院。閆某住所地盧龍縣盧龍鎮(zhèn)石橋村90號(hào)系農(nóng)村，其殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，法院認(rèn)定城鎮(zhèn)居民計(jì)算不合理，給付被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算不合理。一審法院計(jì)算伙補(bǔ)、營(yíng)養(yǎng)、誤工、護(hù)理期間計(jì)算不正確。一審法院計(jì)算醫(yī)療費(fèi)未按醫(yī)保標(biāo)準(zhǔn)，精神撫慰金過(guò)高，交通費(fèi)過(guò)高，鑒定費(fèi)不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。綜上，一審法院判決部分事實(shí)不合理，多判保險(xiǎn)公司賠償130000元，應(yīng)依法撤銷原判，依法改判。
閆某辯稱，保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求事實(shí)及理由，無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)。一審判決程序合法，適用法律正確，認(rèn)定事實(shí)清楚。對(duì)于各項(xiàng)賠償項(xiàng)目及數(shù)額的計(jì)算具有充分的事實(shí)和法律依據(jù)。一審?fù)徶虚Z某向法庭提供的盧龍縣盧龍鎮(zhèn)迎旭社區(qū)居委會(huì)居住證明，出租人李娜與閆某簽訂的房屋租賃合同，李娜的房屋所有權(quán)證明等相關(guān)證明材料充分證明閆某雖是農(nóng)村戶口，但經(jīng)常居住地在盧龍縣城安居小區(qū)。依據(jù)最高院民一庭（2005）民他25號(hào)關(guān)于經(jīng)常居住在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因發(fā)生交通事故造成傷殘賠償費(fèi)用的復(fù)函，殘疾賠償金、死亡賠償金及被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的實(shí)際情況并結(jié)合戶籍所在地和經(jīng)常居住地等因素，按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入、可支配支出的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)確定。閆某一審提供的證據(jù)足以證明閆某在城鎮(zhèn)生活居住。一審判決按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償具有事實(shí)和法律依據(jù)。被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，閆某在盧龍縣城生活，依據(jù)最高院人身?yè)p害賠償司法解釋第28條規(guī)定，一審判決按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)給付閆某兒子被撫養(yǎng)人生活費(fèi)符合法律規(guī)定，而另一位被撫養(yǎng)人，閆某的父親，是按農(nóng)村居民給付的，同樣符合法律規(guī)定。一審判決住院伙食補(bǔ)助、營(yíng)養(yǎng)期限、誤工及護(hù)理期限是按照雙方同意的鑒定機(jī)構(gòu)作出的鑒定結(jié)論計(jì)算的，同樣符合法律規(guī)定。誤工費(fèi)的期限是從受傷計(jì)算到評(píng)殘先一天，符合最高院人身?yè)p害賠償司法解釋20條之規(guī)定，因傷致殘持續(xù)誤工，誤工時(shí)間可從受傷計(jì)算到評(píng)殘先一天的規(guī)定。醫(yī)療費(fèi)，一審中閆某向法庭提供的診斷證明病例、用藥清單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)足以證實(shí)。一審判決醫(yī)療費(fèi)的給付同樣符合最高院司法解釋第19條的規(guī)定。精神撫慰金不存在過(guò)高的問(wèn)題，一審判決是按照省高院規(guī)定的精神撫慰金最高限額5萬(wàn)元乘以7級(jí)殘40%的給付標(biāo)準(zhǔn)，符合法律規(guī)定及審判慣例。交通費(fèi)，閆某一審主張是2700元，而只判決給付2000元，閆某住院、出院多次復(fù)查，具不完全統(tǒng)計(jì)是2700元，實(shí)際支出要高于2700元。綜上，請(qǐng)求二審法院依法駁回保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求。
張某未發(fā)表答辯意見(jiàn)。
閆某向一審法院起訴請(qǐng)求：一、判令各被告共同賠償交通事故損失507556.98元；二、訴訟費(fèi)依法負(fù)擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2018年2月23日11時(shí)30分許，張某駕駛張九興所有的×××起亞牌小型轎車沿武山路由北向南行駛至盧龍縣武山路石橋村青溝店路口處時(shí)，與前方順向左轉(zhuǎn)彎的閆某駕駛的×××長(zhǎng)安牌輕型普通貨車相撞，致閆某、張某受傷、雙方車輛損壞的交通事故。本次事故經(jīng)盧龍縣公安交通警察大隊(duì)出具的冀秦公交重認(rèn)字[2018]第000221號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)確定，張某、閆某負(fù)事故的同等責(zé)任。事故發(fā)生后，閆某被送往盧龍縣中醫(yī)院診療，花醫(yī)療費(fèi)1659.4元。同日送往唐山市第二醫(yī)院住院治療28天（2018年2月23日至2018年3月23日）。經(jīng)診斷閆某的傷情為：1.頸5椎體脫位并脊髓損傷，2.左耳不全離斷，3.頸5雙側(cè)椎板骨折，4.頸6右側(cè)關(guān)節(jié)突、橫突骨折。原告住院期間花醫(yī)療費(fèi)76236.36元。后原告分別于2018年4月18日、2018年6月20日、2018年8月15日、2018年10月3日至唐山市第二醫(yī)院復(fù)查診療，花醫(yī)療費(fèi)305.61元、323.85元、498.49元、181.8元。閆某分別于2018年5月6日、2018年6月7日、2018年6月29日、2018年7月23日至盧龍中西醫(yī)康養(yǎng)醫(yī)院診療，花醫(yī)療費(fèi)98.67元、168元、116元、74.27元。2018年6月13日，閆某至盧龍縣醫(yī)院診療，花醫(yī)療費(fèi)202元。2018年7月9日，閆某至秦某某市第一醫(yī)院檢查，花醫(yī)療費(fèi)300元。閆某傷后購(gòu)買醫(yī)療輔助器具共花682元。經(jīng)一審法院委托，2018年9月25日，天津市中慧物證司法鑒定所出具了津中慧[2018]臨床鑒字第849號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：閆某外傷致截癱（雙上肢肌力IV級(jí)以下），為七級(jí)傷殘，外傷后護(hù)理期90日，營(yíng)養(yǎng)期90日，后續(xù)治療費(fèi)用7000-10000元，花鑒定費(fèi)4280元。閆某在秦某某市盧龍縣飛龍機(jī)械有限公司從事電氣焊與車床工作，月工資3400元。閆某與妻子王曉鳳、長(zhǎng)子閆胤權(quán)租住在盧龍縣安居小區(qū)，屬于城鎮(zhèn)居民。閆胤權(quán)出生于2012年4月6日。父親閆世華出生于1955年10月2日，母親崔學(xué)軍出生于1959年11月10日，閆某父母居住在盧龍縣盧龍鎮(zhèn)石橋村，共生育三個(gè)子女。根據(jù)2018年度河北省交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)及原告訴請(qǐng)計(jì)算，因本次交通事故造成閆某的經(jīng)濟(jì)損失有：醫(yī)療費(fèi)80164.45元、二次手術(shù)費(fèi)9000元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元（50元/天×28天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元（50元/天×90天）、誤工費(fèi)23912.63元（113.33元/天×211天）、護(hù)理費(fèi)9209.7元（居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)102.33元/天×90天）、殘疾賠償金244384元（30548元/年×20年×40%）、精神撫慰金20000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)74726.4元（閆胤權(quán)49440元=20600元/年×12年×40%÷2人+閆世華25286.4元=10536元/年×18年×40%÷3人）、殘疾器具輔助費(fèi)682元、交通費(fèi)2000元、鑒定費(fèi)4280元，以上共計(jì)474259.18元。因就賠償問(wèn)題協(xié)商未果，閆某訴至法院，請(qǐng)求判令賠償其經(jīng)濟(jì)損失507556.98元。
另查明，張某駕駛的×××車在太平洋財(cái)險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)且不計(jì)免賠。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
一審法院認(rèn)為，盧龍縣公安交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)對(duì)事故責(zé)任的認(rèn)定，雙方當(dāng)事人無(wú)異議，予以采信，作為劃分本案民事賠償責(zé)任的依據(jù)。在本次事故中，閆某、張某各承擔(dān)50%責(zé)任。張某駕駛的車輛在太平洋財(cái)險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故對(duì)于閆某因本次事故造成的經(jīng)濟(jì)損失，由太平洋財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分，按照張某承擔(dān)的責(zé)任比例進(jìn)行賠償。因閆某的各項(xiàng)損失在保險(xiǎn)公司賠償限額內(nèi)，張某對(duì)閆某不承擔(dān)賠償責(zé)任。閆某訴請(qǐng)的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，應(yīng)按50元/天計(jì)算。閆某訴請(qǐng)的交通費(fèi)過(guò)高，酌情認(rèn)定為2000元。閆某母親崔學(xué)軍年齡未達(dá)到60周歲，因此沒(méi)有被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。閆某的損失不超出一審法院核定范圍部分，予以支持。判決：一、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償閆某經(jīng)濟(jì)損失120000元（醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元+傷殘賠償限額110000）；二、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償閆某經(jīng)濟(jì)損失177129.59元[（474259.18元-120000元）×50%]；三、張某對(duì)閆某不承擔(dān)賠償責(zé)任。上述第一、二項(xiàng)于判決生效后十日內(nèi)履行完畢。一審案件受理費(fèi)5756元，減半收取2878元，由張某負(fù)擔(dān)。
二審中，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司所承保的車輛發(fā)生交通事故，造成閆某受傷，中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
一審審理過(guò)程中，閆某提交用人單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本、勞動(dòng)合同、事故前三個(gè)月工資表、誤工證明、社區(qū)居委會(huì)證明、房屋租賃合同、房租費(fèi)收條房屋所有權(quán)證明等證據(jù)，可以證明閆某雖是農(nóng)村戶口，但經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)，主要收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，一審法院按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)對(duì)閆某進(jìn)行賠償，并無(wú)不當(dāng)。
一審法院依據(jù)其依法委托的鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見(jiàn)，認(rèn)定閆某營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期，亦無(wú)不當(dāng)。一審法院根據(jù)閆某住院期間計(jì)算閆某伙食補(bǔ)助費(fèi)期間，并無(wú)不當(dāng)。一審法院根據(jù)閆某傷情、就醫(yī)、評(píng)殘等因素，認(rèn)定閆某誤工費(fèi)期間，亦無(wú)不妥。一審法院根據(jù)閆某傷情、殘疾等級(jí)、精神損害程度等因素，認(rèn)定閆某精神撫慰金，亦無(wú)不妥。閆某訴請(qǐng)交通費(fèi)2700元，一審法院根據(jù)閆某傷情、就醫(yī)等情況，酌情支持交通費(fèi)2000元，并無(wú)不當(dāng)。鑒定費(fèi)系為確定本案損失必要的、合理的費(fèi)用，醫(yī)療費(fèi)系為治療閆某傷情的費(fèi)用，均已實(shí)際發(fā)生，一審法院判令由中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司進(jìn)行賠償，并無(wú)不當(dāng)。
綜上所述，中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，處理結(jié)果并無(wú)不妥，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2900元，由中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng) 高曉武
審判員 史福占
審判員 權(quán)金伶

書(shū)記員： 潘珊珊