中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司
李曉娟（河北吳秀萍律師事務所）
王某某
楊景明（河北君德風律師事務所）

上訴人（原審被告）中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司，住所地，秦某某巿海港區(qū)河北大街269號。
負責人李洪生，經(jīng)理。
委托代理人李曉娟，河北吳秀萍律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，秦某某巿中電水利電力物資有限公司職員，住秦某某巿山海關區(qū)。
委托代理人楊景明，河北君德風律師事務所律師。
原審被告劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山海關火車站職員，住秦某某巿山海關區(qū)。
上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司因機動車交通事故責任糾紛一案，不服秦某某巿山海關區(qū)人民法院（2012）山民初字第650號民事判決。向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，對案件進行了審理，現(xiàn)已審理終結。

本院認為，王某某在一審中提交的誤工證明及工資表與二審中提供的《勞動合同書》，能夠相互印證在本案交通事故發(fā)生時王某某與秦某某市中電水利電力物資有限公司之間存在勞務關系，并按月領取工資。王某某雖然已退休，但其從事勞務并取得報酬，不違反法律規(guī)定。因本案事故發(fā)生致其誤工，一審支持其誤工費并無不當。醫(yī)院證明護理人員為每天兩人，護理人員為家政公司人員兩人每天共計240元，一審認定該事實并支持護理費是適當?shù)?。輪椅費確因本案實際發(fā)生，認定損失并無不當。依當事人申請法院委托進行的傷殘鑒定，程序合法，鑒定標準適用評定的附則部分不違反規(guī)定。相應的精神撫慰金數(shù)額是適當?shù)?。上訴人的相關的上述上訴理由不能成立。
被上訴人主張二次手術費，提供了醫(yī)院診斷書，該診斷證明書寫明:取出內固定物費用約8000元，數(shù)額不確定，證據(jù)不足。該費用可在實際發(fā)生后，當事人另行主張。營養(yǎng)費無所住醫(yī)院的醫(yī)囑等證據(jù)證明，證據(jù)不足，一審支持該費用依據(jù)不足，應當糾正。綜上，原審判決認定事實不清，適用法律有誤。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）、（三）項的規(guī)定，判決如下:
一、維持秦某某市山海關區(qū)人民法院（2012）山民初字650號民事判決第二項、第三項；
二、變更上述判決第一項為:中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司于判決生效后15日內賠償王某某醫(yī)療費等各項共計144944.27元；
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一審案件受理費3550元減半收取1775元，由原告王某某負擔75元，被告劉某負擔1700元。二審案件受理費3550元，上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司負擔3283元，被上訴人王某某負擔267元。
本判決為終審判決。

本院認為，王某某在一審中提交的誤工證明及工資表與二審中提供的《勞動合同書》，能夠相互印證在本案交通事故發(fā)生時王某某與秦某某市中電水利電力物資有限公司之間存在勞務關系，并按月領取工資。王某某雖然已退休，但其從事勞務并取得報酬，不違反法律規(guī)定。因本案事故發(fā)生致其誤工，一審支持其誤工費并無不當。醫(yī)院證明護理人員為每天兩人，護理人員為家政公司人員兩人每天共計240元，一審認定該事實并支持護理費是適當?shù)摹］喴钨M確因本案實際發(fā)生，認定損失并無不當。依當事人申請法院委托進行的傷殘鑒定，程序合法，鑒定標準適用評定的附則部分不違反規(guī)定。相應的精神撫慰金數(shù)額是適當?shù)?。上訴人的相關的上述上訴理由不能成立。
被上訴人主張二次手術費，提供了醫(yī)院診斷書，該診斷證明書寫明:取出內固定物費用約8000元，數(shù)額不確定，證據(jù)不足。該費用可在實際發(fā)生后，當事人另行主張。營養(yǎng)費無所住醫(yī)院的醫(yī)囑等證據(jù)證明，證據(jù)不足，一審支持該費用依據(jù)不足，應當糾正。綜上，原審判決認定事實不清，適用法律有誤。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）、（三）項的規(guī)定，判決如下:

一、維持秦某某市山海關區(qū)人民法院（2012）山民初字650號民事判決第二項、第三項；
二、變更上述判決第一項為:中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司于判決生效后15日內賠償王某某醫(yī)療費等各項共計144944.27元；
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一審案件受理費3550元減半收取1775元，由原告王某某負擔75元，被告劉某負擔1700元。二審案件受理費3550元，上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司負擔3283元，被上訴人王某某負擔267元。

審判長：張新華
審判員：卜慶武
審判員：劉子明

書記員：尹旭峰