中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司
郭景福（河北渤海明達律師事務所）
河北金世紀建設(shè)有限公司
李靜（河北競擇律師事務所）

上訴人（原審被告）:中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司，住所地:秦某某市海港區(qū)。
負責人:李洪升，該公司經(jīng)理。
委托代理人:郭景福，河北渤海明達律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）:河北金世紀建設(shè)有限公司，住所地:撫寧縣。
負責人:姜志國，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:李靜，河北競擇律師事務所律師。
上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司（以下簡稱太保秦某某支公司）為與被上訴人河北金世紀建設(shè)有限公司（以下簡稱金世紀公司）保險合同糾紛一案，不服河北省秦某某市海港區(qū)人民法院（2013）海民初字第0380號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:上訴人太保秦某某支公司與被上訴人金世紀公司簽訂的保險合同系雙方當事人的真實意思表示，為有效合同。被上訴人金世紀公司按約履行了保費交納義務，其投保的車輛發(fā)生交通事故造成損失后，上訴人理應在賠付限額內(nèi)予以賠償。秦某某市公安局交通警察支隊三大隊委托秦某某市物價局價格認定中心作出的鑒定報告程序合法，鑒定人員具備相應的鑒定資質(zhì)，該鑒定報告應作為本案認定損失的依據(jù)。上訴人未能提供確實有效的證據(jù)證明其主張，對其上訴請求，本院不予支持。評估費系被上訴人為確定和查明此次事故造成保險標的損失程度所支付的必要費用，依法亦應由上訴人負擔。綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費3952元，由上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司負擔。
本判決為終審判決。

本院認為:上訴人太保秦某某支公司與被上訴人金世紀公司簽訂的保險合同系雙方當事人的真實意思表示，為有效合同。被上訴人金世紀公司按約履行了保費交納義務，其投保的車輛發(fā)生交通事故造成損失后，上訴人理應在賠付限額內(nèi)予以賠償。秦某某市公安局交通警察支隊三大隊委托秦某某市物價局價格認定中心作出的鑒定報告程序合法，鑒定人員具備相應的鑒定資質(zhì)，該鑒定報告應作為本案認定損失的依據(jù)。上訴人未能提供確實有效的證據(jù)證明其主張，對其上訴請求，本院不予支持。評估費系被上訴人為確定和查明此次事故造成保險標的損失程度所支付的必要費用，依法亦應由上訴人負擔。綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費3952元，由上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司負擔。

審判長：李蓬
審判員：張躍文
審判員：潘秋敏

書記員：王秀蘭