李某某
劉會亮
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司
李洪亮（河北吳秀萍律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）:李某某。
委托代理人:劉會亮。
被上訴人（原審原告）:中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司，住所地:秦某某市海港區(qū)河北大街269號。
負(fù)責(zé)人:李洪升，經(jīng)理。
委托代理人:李洪亮，河北吳秀萍律師事務(wù)所律師。
上訴人李某某為與被上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司（以下簡稱太平洋財保秦某某支公司）保險人代位求償權(quán)糾紛一案，不服河北省秦某某市海港區(qū)人民法院（2015）海民初字第5358號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:被上訴人太平洋財保秦某某中心支公司與上訴人李某某對本次事故的事實及責(zé)任認(rèn)定均無異議，本院對交警部門出具的道路交通事故認(rèn)定書的效力予以確認(rèn)。針對上訴人的上訴主張，本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?規(guī)定，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中上訴人未提交證據(jù)證明其與被上訴人及魏寶山在事故發(fā)生后已達(dá)成協(xié)議互不追償，且對自己損失的情況不能充分舉證，被上訴人行使代位求償權(quán)符合法律規(guī)定。綜上，上訴人的上訴請求不能成立，本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1181元，由上訴人李某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:被上訴人太平洋財保秦某某中心支公司與上訴人李某某對本次事故的事實及責(zé)任認(rèn)定均無異議，本院對交警部門出具的道路交通事故認(rèn)定書的效力予以確認(rèn)。針對上訴人的上訴主張，本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?規(guī)定，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中上訴人未提交證據(jù)證明其與被上訴人及魏寶山在事故發(fā)生后已達(dá)成協(xié)議互不追償，且對自己損失的情況不能充分舉證，被上訴人行使代位求償權(quán)符合法律規(guī)定。綜上，上訴人的上訴請求不能成立，本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1181元，由上訴人李某某負(fù)擔(dān)。

審判長：王巍
審判員：劉興亮
審判員：武學(xué)敏

書記員：劉爽