原告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司。住所地：秦某某市海港區(qū)河北大街***號。負(fù)責(zé)人：張立華，系該支公司經(jīng)理。委托代理人：劉文安，河北沅圖律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。被告：周成某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市樂亭縣。被告：史金某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住灤南縣。

原告太平洋財險秦某某支公司訴稱，2016年2月7日，王勝軍駕駛×××號重型自卸貨車與史金某駕駛的×××號小型客車在樂亭縣沿海路楊井上村附近相撞，造成路邊光纜設(shè)備及兩肇事車輛不同受損。王勝軍駕駛的×××號重型自卸貨車的所有人是王艷軍，王艷軍在原告處投保了車輛損失險。事故發(fā)生后，王艷軍向秦某某市昌黎縣人民法院提起訴訟，昌黎縣人民法院以（2016）冀0302民初1019號民事判決書判令原告賠償王艷軍車輛損失64232元，原告不服上述判決提起上訴，秦某某市中級人民法院以（2017）冀03民終字60號民事判決書維持原判，原告已向王艷軍支付了全部賠償款。史金某駕駛的×××號小型客車的所有人是周成某，本案事故經(jīng)樂亭縣公安局交警大隊認(rèn)定：史金某與王勝軍承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任。原告已支付王艷軍的賠償款中的31116元是因被告史金某違章駕駛所致，被告周成某是肇事車輛所有人，依據(jù)法律規(guī)定應(yīng)由史金某、周成某承擔(dān)連帶責(zé)任。故原告起訴要求二被告連帶給付原告賠償款項31116元并承擔(dān)本案訴訟費用。被告周成某、史金某未出庭亦未答辯。經(jīng)審理查明，2016年2月7日1時30分，王勝軍駕駛王艷軍所有的×××號重型自卸貨車沿公路自西向東行駛至樂亭縣沿海路楊井上村時，與由北向南行駛的被告史金某駕駛的所有人為被告周成某的×××號小型轎車相撞，后又與路邊光纜設(shè)備相撞，造成兩車及聯(lián)通公司光纜設(shè)備損壞的道路交通事故。該事故發(fā)生后，樂亭縣公安交通警察大隊出具冀公交認(rèn)字[2016]第00035號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定王勝軍與史金某負(fù)事故同等責(zé)任。2016年4月12日，王艷軍將本案原告訴至河北省昌黎縣人民法院要求理賠。該案經(jīng)一審、二審，最終判決本案原告即太平洋財險秦某某支公司賠付王艷軍×××號重型自卸貨車的全部財產(chǎn)損失64232元。判決生效后，本案原告已將上述理賠款全額給付王艷軍。2017年1月13日，中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司樂亭縣分公司將王勝軍、太平財產(chǎn)保險有限公司唐山中心支公司及本案原告太平洋財險秦某某支公司，本案被告史金某、周成某等訴至樂亭縣人民法院，要求賠償因本案涉及交通???故造成的財產(chǎn)損失。樂亭縣人民法院以（2017）冀0225民初350號民事判決書判決史金某、太平財產(chǎn)保險有限公司唐山中心支公司、太平洋保險秦某某支公司對中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司樂亭縣分公司的財產(chǎn)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。上述事實，有當(dāng)事人陳述、（2017）冀03民終字60號民事判決書、（2016）冀0322民初1019號民事判決書（復(fù)印件）、（2017）冀0225民初350號民事判決書（復(fù)印件）、機動車保險賠款收據(jù)（理賠通知單）、出納卡片等證據(jù)予以證實。本院認(rèn)為，依據(jù)昌黎縣人民法院、秦某某市中級人民法院對王艷軍與太平洋保險秦某某支公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案的一、二審判決，王勝軍與本案被告史金某在2016年2月7日的交通事故中負(fù)同等責(zé)任，雙方應(yīng)對該事故造成的財產(chǎn)損失在交??險賠付限額外各自承擔(dān)50%的責(zé)任。原告作為保險人，在已按法院判決賠償了×××號重型自卸貨車的全部財產(chǎn)損失的情況下，有權(quán)向負(fù)有賠償義務(wù)的被告史金某追償。原告雖主張×××號小型轎車車輛所有人周成某應(yīng)與被告史金某承擔(dān)連帶責(zé)任，但未能提供充分的證據(jù)證實，且樂亭縣人民法院（2017）冀0225民初350號民事判決中亦未認(rèn)定周成某應(yīng)對本案交通事故造成的經(jīng)濟損失承擔(dān)賠償責(zé)任，故對原告的主張不予支持。依照《中華人民共和國保險法》第六十條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：一、被告史金某于本判決生效后五日內(nèi)給付原告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司賠??款31116元；二、駁回原告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司對被告周成某的訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費580元，減半收取290元，由被告史金某負(fù)擔(dān)。如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省唐山市中級人民法院。
原告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司（以下簡稱太平洋財險秦某某支公司）與被告周成某、史金某追償權(quán)糾紛一案，本院于2018年4月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告太平洋財險秦某某支公司委托代理人劉文安到庭參加訴訟。被告周成某、史金某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

審判員　　楊會軍

書記員：李中博