上訴人（原審被告）中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司，住所地秦某某市海港區(qū)。
負(fù)責(zé)人李洪升，總經(jīng)理。
委托代理人郭景福，河北渤海明達(dá)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）盧龍縣金某運(yùn)通車隊(duì)，住所地秦某某市盧龍縣。
負(fù)責(zé)人孫躍東，總經(jīng)理。
委托代理人孫景祥，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住秦某某市海港區(qū)。

上訴人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太保財(cái)險(xiǎn)秦某某支公司）為與被上訴人盧龍縣金某運(yùn)通車隊(duì)（以下簡(jiǎn)稱金某運(yùn)通車隊(duì)）保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服河北省秦某某市海港區(qū)人民法院（2012）海民初字第3523號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院審理查明，金某運(yùn)通車隊(duì)、太保財(cái)險(xiǎn)秦某某支公司于2011年6月17日對(duì)冀C75029號(hào)重型自卸貨車簽訂商業(yè)保險(xiǎn)合同一份，其中約定第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額500000元，并有不計(jì)免賠條款。保險(xiǎn)期限為2011年7月5日至2012年7月4日。2011年10月31日23時(shí)10分許，孟慶峰駕駛金某運(yùn)通車隊(duì)所有的冀C75029號(hào)重型自卸貨車在海港區(qū)東港路中國(guó)石油加油站段倒車過程中與停車的王澤駕駛的冀C76607號(hào)重型自卸貨車相撞，造成王澤駕駛的車輛損壞的交通事故。2011年11月5日經(jīng)秦某某市交通警察支隊(duì)四大隊(duì)認(rèn)定，孟慶峰承擔(dān)本次事故全部責(zé)任，王澤無責(zé)任。2011年12月7日經(jīng)秦某某市海港區(qū)物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心評(píng)估，王澤駕駛的冀C76607號(hào)重型自卸貨車損失為151131元，發(fā)生施救費(fèi)2000元、評(píng)估費(fèi)2700元。金某運(yùn)通車隊(duì)向第三者履行賠償后，要求太保財(cái)險(xiǎn)秦某某支公司理賠時(shí)雙方發(fā)生爭(zhēng)議，金某運(yùn)通車隊(duì)故訴至法院。
原審法院認(rèn)為，金某運(yùn)通車隊(duì)、太保財(cái)險(xiǎn)秦某某支公司簽訂的保險(xiǎn)合同合法有效。雙方之間存在保險(xiǎn)合同關(guān)系。金某運(yùn)通車隊(duì)已向太保財(cái)險(xiǎn)秦某某支公司支付了保險(xiǎn)費(fèi)，太保財(cái)險(xiǎn)秦某某支公司在保險(xiǎn)期限內(nèi)應(yīng)當(dāng)對(duì)于保險(xiǎn)合同約定發(fā)生的事故所造成的財(cái)產(chǎn)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。太保財(cái)險(xiǎn)秦某某支公司應(yīng)按保險(xiǎn)合同的約定在第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。秦某某市海港區(qū)物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心出具的道路交通事故財(cái)產(chǎn)損失價(jià)格鑒定結(jié)論書合法有效，予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第六十四條之規(guī)定，判決：太保財(cái)險(xiǎn)秦某某支公司給付金某運(yùn)通車隊(duì)已賠償?shù)谌哕囕v損失151131元、施救費(fèi)2000元、評(píng)估費(fèi)2700元。于判決生效后十日內(nèi)履行完畢。

本院認(rèn)為，上訴人太保財(cái)險(xiǎn)秦某某支公司與被上訴人金某運(yùn)通車隊(duì)簽訂的機(jī)動(dòng)車交通事故保險(xiǎn)合同，合法有效。被上訴人投保車輛發(fā)生保險(xiǎn)事故的事實(shí)清楚，被上訴人的損失客觀存在，損失數(shù)額真實(shí)，且在保險(xiǎn)合同約定的責(zé)任限額內(nèi)，依照保險(xiǎn)合同約定，上訴人應(yīng)予賠付。原審采信的由秦某某市海港區(qū)物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心作出的評(píng)估報(bào)告程序合法，客觀真實(shí)，上訴人申請(qǐng)對(duì)被上訴人投保車輛損失重新進(jìn)行司法鑒定依據(jù)不足，本院不予支持。綜上，上訴人的上訴請(qǐng)求不能成立，本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)3417元，由上訴人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司負(fù)擔(dān)。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　王　巍 審判員　劉　京 審判員　袁相坡

書記員：李禹林