中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司
姬鑫良（河北海立律師事務(wù)所）
盧龍縣林某聯(lián)運車隊
于治國（河北沙洲律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）:中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司，住所地:秦某某市海港區(qū)。
負(fù)責(zé)人:李洪升，經(jīng)理。
委托代理人:姬鑫良，河北海立律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:盧龍縣林某聯(lián)運車隊，住所地:盧龍縣。
法定代表人:潘志剛，經(jīng)理。
委托代理人:于治國，河北沙洲律師事務(wù)所律師。
上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司（以下簡稱太保秦某某支公司）為與被上訴人盧龍縣林某聯(lián)運車隊（以下簡稱林某車隊）保險合同糾紛一案，不服河北省盧龍縣人民法院（2014）盧民初字第771號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:被上訴人林某車隊與上訴人太保秦某某支公司簽訂的保險合同，系雙方真實意思表示，合法有效。當(dāng)事人雙方在享有合同權(quán)利的同時，應(yīng)依法承擔(dān)合同義務(wù)。針對上訴人的上訴主張，本院認(rèn)為，經(jīng)盧龍縣交警大隊委托，盧龍縣價格認(rèn)證中心作出的價格鑒證結(jié)論書，其程序合法，內(nèi)容客觀真實，本院予以采信；評估費系被保險車輛發(fā)生事故后，為查明其損失所發(fā)生的必要、合理費用，上訴人理應(yīng)予以賠付；另，本案系因上訴人少賠引起的訴訟糾紛，且案件受理費應(yīng)由敗訴方負(fù)擔(dān)。綜上，上訴人的上訴請求不能成立，本院不予支持；原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費260元，由上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:被上訴人林某車隊與上訴人太保秦某某支公司簽訂的保險合同，系雙方真實意思表示，合法有效。當(dāng)事人雙方在享有合同權(quán)利的同時，應(yīng)依法承擔(dān)合同義務(wù)。針對上訴人的上訴主張，本院認(rèn)為，經(jīng)盧龍縣交警大隊委托，盧龍縣價格認(rèn)證中心作出的價格鑒證結(jié)論書，其程序合法，內(nèi)容客觀真實，本院予以采信；評估費系被保險車輛發(fā)生事故后，為查明其損失所發(fā)生的必要、合理費用，上訴人理應(yīng)予以賠付；另，本案系因上訴人少賠引起的訴訟糾紛，且案件受理費應(yīng)由敗訴方負(fù)擔(dān)。綜上，上訴人的上訴請求不能成立，本院不予支持；原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費260元，由上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：王巍
審判員：潘秋敏
審判員：劉興亮

書記員：李禹林