原告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司，地址：石某某市新華路19號(hào)。
負(fù)責(zé)人：劉云超，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鄧永輝，公司職員。
被告：邸某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住深澤縣。
被告：石會(huì)英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住深澤縣。

原告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司與被告邸某某、石會(huì)英追償權(quán)糾紛一案，本院于2017年5月12日受理后，依法適用簡(jiǎn)明程序，于2017年6月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人、被告石會(huì)英到庭參加了訴訟，被告邸某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由，沒有到庭參加訴訟、本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出的訴訟請(qǐng)求：1、判令二被告賠償原告11萬元；2、二被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年11月23日6時(shí)許，被告邸某某駕駛登記車主為被告石會(huì)英的冀Ａ×××××小型轎車沿深澤縣北環(huán)路由西向東行駛，當(dāng)行駛至北環(huán)路××北環(huán)線主干線65號(hào)電桿，與前方同向行駛斜穿公路的劉某駕駛的自行車相撞，造成兩車不同程度受損，劉某當(dāng)場(chǎng)死亡的交通事故，該事故經(jīng)深澤縣交警大隊(duì)認(rèn)定：被告邸某某負(fù)事故主要責(zé)任，劉某負(fù)次要責(zé)任。深澤縣交警大隊(duì)出具的事故責(zé)任認(rèn)定書載明：邸某某無證駕駛，在原告處投有交強(qiáng)險(xiǎn)。后死者家屬就產(chǎn)生的各項(xiàng)損失訴至法院，深澤縣人民法院作出（2016）冀0128民初1238號(hào)民事判決書，判決本案原告交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)支付其各項(xiàng)損失11萬元，判決書已經(jīng)生效，且本案原告已履行完畢。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題司法解釋》第十八條的規(guī)定，因邸某某未取得駕駛資格駕駛車輛，原告就已經(jīng)支付的賠款可以向二被告追償，為了維護(hù)原告的合法權(quán)益訴至法院。
經(jīng)審理查明，2016年11月23日6時(shí)許，被告邸某某駕駛登記車主為被告石會(huì)英的冀Ａ×××××小型轎車沿深澤縣北環(huán)路由西向東行駛，當(dāng)行駛至北環(huán)路××北環(huán)線主干線65號(hào)電桿，與前方同向行駛斜穿公路的劉某駕駛的自行車相撞，造成兩車不同程度受損，劉某當(dāng)場(chǎng)死亡的交通事故，該事故經(jīng)深澤縣交警大隊(duì)認(rèn)定：被告邸某某負(fù)事故主要責(zé)任，劉某負(fù)次要責(zé)任。事故發(fā)生后，死者家屬就產(chǎn)生的各項(xiàng)損失訴至法院，深澤縣人民法院作出（2016）冀0128民初1238號(hào)民事判決書，判決中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司賠償喪葬費(fèi)、死亡賠償金共計(jì)110000元。被告邸某某、石會(huì)英連帶賠償喪葬費(fèi)、死亡賠償金共計(jì)117224.5元，判決書已生效，原告已給付11萬元賠償款。事故發(fā)生時(shí)邸某某未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證，邸某某駕駛的事故車輛冀Ａ×××××小型轎車的車主為其母親石會(huì)英。上述事實(shí)有深澤縣人民法院（2016）冀0128民初1238號(hào)民事判決書、中國建設(shè)銀行網(wǎng)上銀行電子回執(zhí)、交通事故認(rèn)定書、車輛行駛證證實(shí)。原、被告對(duì)上述事實(shí)和證據(jù)均無異議。
被告石會(huì)英稱自己不應(yīng)該賠償，但沒有提交證據(jù)。

本院認(rèn)為，本案訴爭(zhēng)的交通事故致劉某死亡，劉某家屬起訴到法院，本案原告已經(jīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償11萬元。因肇事司機(jī)邸某某當(dāng)時(shí)沒有駕駛證，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條的規(guī)定，駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或未取得相應(yīng)駕駛資格的，保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持，故原告向被告邸某某主張追償權(quán)，應(yīng)予支持。被告石會(huì)英作為被告邸某某的母親，其應(yīng)當(dāng)知道邸某某未取得駕駛資質(zhì)，卻將車輛交給邸某某駕駛，因此被告石會(huì)英存在過錯(cuò)，依法應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任，原告的主張予以支持。故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第二條、第十八條之規(guī)定，判決如下：

被告邸某某于本判決書生效后十日內(nèi)給付原告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司11萬元，被告石會(huì)英承擔(dān)連帶責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2500元，減半收取1250元，由被告邸某某負(fù)擔(dān)，被告石會(huì)英承擔(dān)連帶責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級(jí)人民法院。

審判員　　李文妙

書記員：賀玉婷