原告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司，住所地河北省石某某市新華區(qū)新華路19號。
法定代表人：劉云超，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：魏曉華，河北匡合律師事務(wù)所律師。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省石某某市新華區(qū)。
委托訴訟代理人：井秀暢，河北日方昇律師事務(wù)所律師。
被告：李某存，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住曲陽縣。

原告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司與被告劉某某、李某存保險人代位求償權(quán)糾紛一案，本院于2016年4月25日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人魏曉華、被告劉某某委托訴訟代理人井秀暢到庭參加訴訟，被告李某存經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司向本院提出訴訟請求：1、判決被告劉某某支付原告賠償款49434.2元；2、判決被告李某存賠償原告賠償款2000元；3、本案訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。庭審中原告訴訟請求變更為：1、請求判令二被告劉某某、李某存連帶賠償原告損失49434.2元；2、判令劉某某、李某存在交強(qiáng)險范圍內(nèi)連帶賠償原告2000元；3、案件受理費(fèi)由二被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2014年12月27日21時30分許，劉某某駕駛冀Ｆ×××××號轎車由北向南行駛到曲陽縣正陽街與舊南環(huán)十字路口南側(cè)路段時，與由西向東行駛右轉(zhuǎn)彎的粟寧駕駛的冀Ａ×××××號轎車相撞，發(fā)生交通事故，致兩車不同程度損壞，此事故經(jīng)曲陽縣公安交通警察大隊(duì)作出的曲公交認(rèn)字【2014】第00034號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定劉某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，粟寧負(fù)事故的次要責(zé)任。劉某某駕駛的冀Ｆ×××××號轎車的車主為李某存，粟寧駕駛的冀Ａ×××××號轎車的車主為劉永坡。冀Ａ×××××在原告處投有機(jī)動車損失險及不計免賠。根據(jù)保險法的規(guī)定和保險合同的約定，對于冀Ａ×××××號轎車的車輛損失，被告劉某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，粟寧承擔(dān)30%的責(zé)任。而事故發(fā)生后，粟寧駕駛的冀Ａ×××××號轎車的車主劉永坡向曲陽縣人民法院起訴，要求原告賠償冀Ａ×××××號轎車的全部損失70286元、救援費(fèi)1200元、案件受理費(fèi)794元。2015年9月16日作出（2015）曲民初字第1365號民事判決書，判決原告全額賠償劉永坡共計72280元。根據(jù)《保險法》第六十條第一款規(guī)定，因第三者對保險標(biāo)的的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。所以原告對劉某某、李某存有代位求償權(quán)。計算方式：【（70286+1200）-2000】×70%+794=49434.2元，由劉某某承擔(dān)49434.2元，因冀Ｆ×××××車主未投保交強(qiáng)險，所以李某存應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)2000元。
劉某某辯稱，1、本次交通事故的受害方劉永坡已經(jīng)在曲陽縣人民法院起訴劉某某、李某存要求賠償，曲陽縣人民法院（2015）曲民初字第158號民事判決書已經(jīng)下達(dá)，該判決書已經(jīng)判決被告劉某某、李某存賠償了劉永坡70%的賠償責(zé)任，因此本案被告劉某某和李某存賠償義務(wù)已經(jīng)確定，原告要求二被告再次賠償沒有法律依據(jù)，其訴訟請求應(yīng)當(dāng)予以駁回。2、原告要求的賠償數(shù)額是錯誤的，曲陽縣人民法院（2015）曲民初字第158號民事判決書已經(jīng)認(rèn)定本院第二被告李某存應(yīng)當(dāng)承擔(dān)過錯責(zé)任，本案第一被告劉某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償損失的70%，這70%中的10%應(yīng)當(dāng)由李某存承擔(dān)，可是本案原告沒有考慮到這一過錯的認(rèn)定，要求劉某某全部承擔(dān)70%的責(zé)任是錯誤的。
李某存未作答辯。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。當(dāng)事人無異議的證據(jù)為：1、曲陽縣公安交通警察大隊(duì)作出的曲公交認(rèn)字【2014】第00034號道路交通事故認(rèn)定書，證明本次交通事故發(fā)生情況以及責(zé)任承擔(dān)。2、被告李某存行駛證復(fù)印件，證明冀Ｆ×××××車輛所有人為李某存。3、（2015）曲民初字第158號民事判決書，證明冀Ｆ×××××車輛所有人為李某存，事故發(fā)生時駕駛?cè)藶閯⒛衬?，并且判決已經(jīng)確定二被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任。4、（2015）保民一終字第667號裁定書，證明被保險人劉永坡起訴二被告又上訴后撤回一審、二審的訴訟，并撤銷了（2015）曲民初字第158號民事判決書。5、粟寧駕駛證、冀Ａ×××××車輛行駛證、劉永坡身份證，保險單（保險限額為400000元），（2015）曲民初字第1365號民事判決書，證明冀Ａ×××××車輛的所有人為劉永坡，事發(fā)時粟寧具有駕駛資格，該事故已經(jīng)由劉永坡起訴中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司，經(jīng)曲陽縣人民法院作出（2015）曲民初字第1365號民事判決書，判決中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司賠償劉永坡車輛損失費(fèi)、施救費(fèi)共計71486元，承擔(dān)案件受理費(fèi)為794元。6、電子回執(zhí)單，證明原告已按照（2015）曲民初字第1365號民事判決書所確定的義務(wù)全部履行完畢。7、被告李某存提交了曲陽縣公安局交通管理大隊(duì)事故科對李某存、劉某某的詢問筆錄，主要內(nèi)容為：2014年12月27日李某存為送朋友，怕其所有的冀Ｆ×××××車輛擋路把鑰匙放于劉某某足療店中。后來劉某某駕駛該車輛上路發(fā)生事故，劉某某未取得駕駛資格。本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
庭后李某存提交書面意見稱其除承擔(dān)交強(qiáng)險外，不承擔(dān)其他責(zé)任。被告劉某某對證據(jù)的真實(shí)性無異議，但主張其應(yīng)承擔(dān)10%的責(zé)任。原告保險公司主張李某存對車輛疏于管理存在過錯應(yīng)當(dāng)承擔(dān)過錯責(zé)任。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：被告李某存系冀Ｆ×××××號車車主，2014年12月27日李某存為送朋友，怕其所有的冀Ｆ×××××車輛擋路把鑰匙放于劉某某足療店中。2014年12月27日21時30分許，未取得駕駛資格的劉某某駕駛冀Ｆ×××××號轎車由北向南行駛到曲陽縣正陽街與舊南環(huán)十字路口南側(cè)路段時，與由西向東行駛右轉(zhuǎn)彎的粟寧駕駛的冀Ａ×××××號轎車相撞，發(fā)生交通事故，致兩車不同程度損壞。曲陽縣公安局交通管理大隊(duì)出具的曲公交認(rèn)字【2014】第00034號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定劉某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，粟寧負(fù)次要責(zé)任。劉永坡系冀Ａ×××××號的車主。后劉永坡以機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛為由將劉某某、李某存起訴至曲陽縣人民法院，曲陽縣人民法院作出（2015）曲民初字第158號民事判決后，劉永坡不服上訴于保定市中級人民法院，后劉永坡撤回上訴和原審起訴，保定市中級人民法院出具了（2015）保民一終字第667號民事裁定書準(zhǔn)許劉永坡撤回上訴和原審起訴，并撤銷一審判決。劉永坡為其所有的冀Ａ×××××號車在原告處投保了車輛損失險，劉永坡以財產(chǎn)保險合同為由將本案原告起訴至本院，本院作出（2015）曲民初字第1365號民事判決書，判令本案原告賠償劉永坡車輛損失費(fèi)70286元，該車救援費(fèi)1200元，共計71486元，并承擔(dān)案件受理費(fèi)794元。該判決已生效并已實(shí)際履行。

本院認(rèn)為，（2015）曲民初字第1365號民事判決書判令中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司賠償劉永坡車輛損失70286元，施救費(fèi)1200元，共計71486元。因劉某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，粟寧負(fù)事故的次要責(zé)任，李某存未投保交強(qiáng)險，故劉永坡?lián)p失首先由劉某某、李某存在交強(qiáng)險財產(chǎn)損失限額內(nèi)連帶賠償劉永坡2000元。剩余損失69486元，劉某某負(fù)70%責(zé)任，粟寧負(fù)30%的責(zé)任為宜，因劉某某未取得駕駛資格卻私自駕駛李某存的車輛造成事故具有過錯，故剩余70%的損失48640.2元應(yīng)由劉某某承擔(dān)，李某存不再承擔(dān)。因原告已賠償劉永坡全部損失根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十條第一款之規(guī)定，原告獲得向李某存、劉某某代位行使請求賠償?shù)臋?quán)利，故劉某某、李某存在交強(qiáng)險范圍內(nèi)連帶賠償原告2000元，并由劉某某給付原告剩余賠償款48640.2元。原告主張由劉某某、李某存連帶賠償剩余損失的請求，不予支持。劉某某主張由李某存對剩余損失承擔(dān)10%的主張，無法律依據(jù)，不予支持。原告主張案件受理費(fèi)794元由被告承擔(dān)，但案件受理費(fèi)系非必要產(chǎn)生的費(fèi)用，故其要求被告給付訴訟費(fèi)的訴訟請求不予支持。
綜上所述，劉某某、李某存連帶給付原告賠償款2000元，劉某某另給付原告賠償款48640.2元，原告其他訴訟請求不予支持。依照《中華人民共和國保險法》第六十條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第九十條及相關(guān)法律規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某某、李某存于判決生效之日起十日內(nèi)連帶給付原告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司賠償款2000元；
二、被告劉某某于判決生效之日起十日內(nèi)給付原告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司賠償款48640.2元；
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1086元，原告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司負(fù)擔(dān)50元，被告劉某某、李某存共同負(fù)擔(dān)50元，被告劉某某負(fù)擔(dān)986元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審　判　長　　李玉環(huán) 代理審判員　　陳陽儒 人民陪審員　　穆宇航

書記員：李彤