上訴人（原審被告）中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司海南分公司，住所地：海南省海口市大同路36號華能大廈。
法定代表人：何飆，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：蔡豐隆，男，該公司職工。
委托訴訟代理人：曾祥欽，男，該公司職工。
被上訴人（原審原告）：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，黎族，住海南省陵水黎族自治縣。
委托訴訟代理人：吳東，海南海葉律師事務所律師。
委托訴訟代理人：吳賢，海南海葉律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）：陳明某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住海南省澄邁縣。
委托訴訟代理人：陳長利，海南信達律師事務所律師。
原審被告：唐南發(fā)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住海南省澄邁縣。

上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司海南分公司（以下簡稱太平洋保險海南分公司）因與被上訴人王某、陳明某、原審被告唐南發(fā)機動車交通事故責任糾紛一案，不服海南省陵水黎族自治縣（簡稱陵水縣）人民法院（2017）瓊9028民初867號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年5月22日立案后，依法組成合議庭進行了審理。現(xiàn)已審理終結。

一審法院認為，本案爭議焦點為：一、民事責任承擔的問題。二、原告訴請的賠償范圍及各項數(shù)額是否合理合法。
一、關于民事責任承擔問題。陵水縣公安局交通警察大隊作出陵公交認字［2016］第00164號《道路交通事故認定書》，被告陳明某負事故的主要責任，原告王某負事故的次要責任。該認定書認定事實清楚，責任準確，應予以采信。該肇事車輛所有人為被告唐南發(fā)，該車投保交強險及商業(yè)三者險50萬元?！吨腥A人民共和國侵權責任法》第四十九條規(guī)定：“因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔相應的賠償責任。”《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成損害，機動車所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院應當認定其對損害的發(fā)生有過錯，并適用侵權責任法第四十九條的規(guī)定確定其相應的賠償責任：（一）知道或者應當知道機動車存在缺陷，且該缺陷是交通事故發(fā)生原因之一的；（二）知道或者應當知道駕駛人無駕駛資格或者未取得相應駕駛資格的；（三）知道或者應當知道駕駛人因飲酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品，或者患有妨礙安全駕駛機動車的疾病等依法不能駕駛機動車的；（四）其它應當認定機動車所有人或者管理人有過錯的。”本案中，肇事車輛的所有人為被告唐南發(fā)，被告陳明某向被告唐南發(fā)借用了該肇事車輛，被告陳明某具有駕駛資格，其雖在事故發(fā)生后逃逸，但該情形不屬于上述規(guī)定的車輛所有人存在過錯的情形，故被告唐南發(fā)對本案事故損害的發(fā)生不存在過錯，無需承擔相應的賠償責任。根據(jù)［2016］第00164號《道路交通事故認定書》的認定結果，本案原告王某應承擔本次事故損失的30%、被告陳明某應承擔本次事故損失的70%。庭審中，被告太平洋保險海南分公司辯解認為，被告陳明某肇事后逃逸，按照合同條款的約定，保險公司不承擔責任，被告太平洋保險海南分公司雖提供合同條款，但未提供證據(jù)證明其已經(jīng)明確告知投保人或被保險人該項條款約定，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十九條的規(guī)定：“采用保險人提供的格式條款訂立的保險合同中的下列條款無效：（一）免除保險人依法應承擔的義務或者加重投保人、被保險人責任的；（二）排除投保人、被保險人或者受益人依法享有的權利的?！惫时桓嫣窖蟊ｋU海南分公司的辯解無理由不能成立，一審法院不予支持。
二、關于原告訴請的賠償范圍及數(shù)額是否合理合法問題。1、醫(yī)療費及后續(xù)治療費。原告因事故受傷經(jīng)門診、住院治療53天，其中在海南省農(nóng)墾三亞醫(yī)院花費住院治療費76042.54元、門診費6301.05元；在陵水縣人民醫(yī)院花費門診費1251元；在海南省人民醫(yī)院花費門診費584.2元，在中國人民解放軍醫(yī)院海南分院花費門診費18029.8元。后續(xù)治療費18000元，共計120208.59元。一審法院予以認可。2、住院伙食補助費。原告住院治療53天，參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準計算53天×100元天=5300元，原告主張住院伙食補助費5300元，一審法院予以支持。3、殘疾賠償金。根據(jù)鑒定結論，原告?zhèn)麣埖燃墳槭?，且在城?zhèn)連續(xù)繳納社保滿一年。故原告的殘疾賠償金應為：28453元年×20年×10%=56906元。原告主張殘疾賠償金為56906元，一審法院予以支持。4、精神損害撫慰金。原告?zhèn)麣埖燃墳槭?，其主張賠償8000元精神損害撫慰金過高，一審法院酌定為3000元。5、交通費。原告主張交通費1500元，未能提供證據(jù)予以證實，但根據(jù)其傷情和治療情況，本院酌情支持500元。6、誤工費。根據(jù)鑒定結論，原告的休息期為90天，原告在事故發(fā)生前，任職海南省××縣，每月工資為2946元，故誤工費應為：2946元月÷30天×90天=8838元。原告主張誤工費9000元，超出的部分，一審法院不予支持。7、護理費。根據(jù)鑒定結論，原告的護理期為56天，參照海南省上一年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資標準該費用為：28811元年÷365天×56天=4420.32元。原告主張護理費7280元，超出的部分，一審法院不予支持。8、營養(yǎng)費。根據(jù)鑒定結論，原告的營養(yǎng)期為56天，50元天×56天=2800元。原告主張營養(yǎng)費2800元，一審法院予以支持。9、鑒定費。原告主張鑒定費3770元，有相關票據(jù)予以證明，一審法院予以支持。本次交通事故造成原告的損失有：醫(yī)療費及后續(xù)治療費120208.59元、住院伙食補助費5300元、營養(yǎng)費2800元、護理費4420.32元、誤工費8838元、殘疾賠償金56906元、精神損害撫慰金3000元、交通費500元、司法鑒定費3770元，共計205742.91元。（一）屬于交強險死亡傷殘賠償限額項目有：誤工費8838元、護理費4420.32元、交通費500元、殘疾賠償金56906元、精神損害撫慰金3000元，合計73664.32元。（二）屬于交強險醫(yī)療費用賠償限額項目有：醫(yī)療費及后續(xù)治療費120208.59元、住院伙食補助費5300元、營養(yǎng)費2800元，合計128308.59元。（三）其他項目：鑒定費3770元。根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定：“同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。”被告太平洋保險海南分公司作為該車輛交強險及商業(yè)三者險的承保人，原告的經(jīng)濟損失應由被告太平洋保險海南分公司在交強險的保險責任限額內(nèi)先承擔賠償責任。交強險的死亡傷殘賠償限額110000元及醫(yī)療費用限額10000元。原告的醫(yī)療費及后續(xù)治療費120208.59元、住院伙食補助費5300元、營養(yǎng)費2800元、護理費4420.32元、誤工費8838元、殘疾賠償金56906元、精神損害撫慰金3000元、交通費500元，共計201972.91元，應在交強險的保險責任限額范圍內(nèi)，優(yōu)先獲得賠償，超出的部分81972.91元（201972.91元-120000元）。本次交通事故中，王某承擔本次事故損失的30%，被告陳明某承擔本次事故損失70%，故57381.04元（81972.91元×70%）由被告太平洋保險海南分公司在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)承擔。被告太平洋保險海南分公司應在交強險責任限額內(nèi)賠償給原告120000元及商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償給原告57381.04元，兩項共計177381.04元?？鄢桓骊惷髂骋呀?jīng)墊付給原告的55000元后，被告太平洋保險海南分公司應支付給原告122381.04元（177381.04元-55000元。本案的訴訟費、鑒定費用不屬于保險公司的理賠范圍。
綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條、四十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第一款、《最高人民法院關于確定民事侵權精神賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款的規(guī)定，判決：一、限被告太平洋保險海南分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險及商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償給原告王某醫(yī)療費及后續(xù)治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費，共計122381.04元。二、駁回原告王某的其他訴訟請求。案件受理費1115.7元減半收取557.85元，由被告陳明某負擔554.41元，由原告王某負擔3.44元；鑒定費3770元，由原告王某負擔1131元，被告陳明某負擔2639元。

審判長 符曉
審判員 盧靜華
審判員 王咸海

書記員： 陳偉