上訴人（原審被告）:中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧中心支公司，住所地山東省濟寧市高新區(qū)。
負責人：趙善勇，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李萬忠，新疆新途律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：阿不力克木·亞生，男，xxxx年xx月xx日出生，維吾爾族，無固定職業(yè)，現(xiàn)住新疆維吾爾自治區(qū)圖木舒克市。
委托訴訟代理人：玉素甫·達吾提，新疆申達律師事務(wù)所律師。
原審被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住新疆維吾爾自治區(qū)喀什市。
原審被告：黃某偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住新疆維吾爾自治區(qū)喀什市。
翻譯人：艾山江·熱合曼，新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團第三師中級人民法院工作人員。

上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧中心支公司（以下簡稱太平洋保險公司濟寧支公司）因與被上訴人阿不力克木·亞生、原審被告張某某、黃某偉機動車交通事故責任糾紛一案，不服新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團圖木休克墾區(qū)人民法院（2017）兵0302民初537號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年3月13日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。上訴人太平洋保險公司濟寧支公司的委托訴訟代理人李萬忠，被上訴人阿不力克木·亞生及其委托訴訟代理人玉素甫·達吾提到庭參加訴訟，原審被告張某某、黃某偉經(jīng)本院依法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)二審審理，除確認一審查明的事實外，另查明，被上訴人阿不力克木·亞生因本次交通事故受傷后，于2017年3月21日在圖木舒克市人民醫(yī)院住院治療22天，花費42170.85元醫(yī)療費。同年4月12日，圖木舒克市公安局交通警察大隊作出新公交認字［2017］第00033號交通事故認定書，認定：張某某在此事故中負主要責任，阿不力克木·亞生負次要責任。同年7月7日阿不力克木·亞生的傷情經(jīng)新疆清源司法鑒定所鑒定，鑒定意見為：被鑒定人阿不力克木·亞生因交通事故，致右脛骨平臺、右脛骨上端粉碎性骨折及腓骨小頭骨折的后遺癥構(gòu)成人體損傷十級傷殘；致右內(nèi)踝、前踝骨折、右外踝骨折的后遺癥構(gòu)成人體損傷十級傷殘；取內(nèi)固定物所需費用14000元，誤工期240天，護理期90天，營養(yǎng)期90天。被上訴人阿不力克木·亞生支付司法鑒定費3200元。還查明，被上訴人阿不力克木·亞生原居住在52團4連3棟1292號，現(xiàn)居住在44團1連磚廠，均不屬兵團城鎮(zhèn)范圍。再查明，涉案H1Z819號機動車登記在原審被告黃某偉名下。本案二審中，上訴人太平洋保險公司濟寧支公司提出被上訴人阿不力克木·亞生的內(nèi)固定物尚未取出，不符合傷殘鑒定條件，經(jīng)本院釋明，其不要求重新鑒定。

本院認為，本案爭議焦點為：一、被上訴人阿不力克木·亞生的傷殘鑒定是否符合鑒定條件，誤工期、護理期、營養(yǎng)期能否依據(jù)鑒定意見確定的問題；二、一審法院適用2016年度兵團城鎮(zhèn)常住居民的人身損害賠償標準判賠殘疾賠償金有無依據(jù)的問題。
關(guān)于爭議焦點一，被上訴人阿不力克木·亞生因本次交通事故受傷致殘，經(jīng)治療后已經(jīng)出院。新疆清源司法鑒定所依據(jù)《人體損傷致殘程度分級》標準對其傷情鑒定為兩處十級傷殘，鑒定機構(gòu)及鑒定人具有司法鑒定資質(zhì)，鑒定程序合法，鑒定依據(jù)充分。上訴人太平洋保險公司濟寧支公司關(guān)于醫(yī)療尚未終結(jié)，內(nèi)固定物尚未取出，不符合傷殘鑒定條件的主張，因在法庭釋明后明確表示不申請重新鑒定，又未提交證據(jù)足以推翻上述鑒定意見，故其該項上訴意見不能成立，本院不予支持。關(guān)于誤工期、護理期、營養(yǎng)期的問題，被上訴人阿不力克木·亞生因涉案交通事故受傷致殘，且有兩處傷殘，鑒定部門依據(jù)《人身損害受傷人員誤工期、營養(yǎng)期、護理期評定準則》，所作誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定，依據(jù)充分。一審法院依據(jù)司法鑒定意見確定誤工期、護理期和營養(yǎng)期并無不當，本院予以確認。
關(guān)于爭議焦點二，被上訴人阿不力克木·亞生一審提交的常住人口登記卡雖然顯示其戶別為非農(nóng)業(yè)集體戶口，但其戶籍所在地和經(jīng)常居住地均為兵團連隊，故其殘疾賠償金應當按照2016年度兵團連隊常住居民的標準計算，即為36082.20元（16401元/年×20年×11%），一審法院按照2016年度兵團城鎮(zhèn)常住居民的人身損害賠償標準判殘疾賠償金錯誤，本院予以糾正。上訴人太平洋保險公司濟寧支公司關(guān)于被上訴人阿不力克木·亞生居住在兵團連隊，應當按照2016年度兵團連隊常住居民的標準計算殘疾賠償金的上訴意見成立，予以支持。
一審判決對于阿不力克木·亞生因交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費42170.85元、后續(xù)治療費12000元，誤工費37048.80元、護理費13893.3元、營養(yǎng)費2700元、交通費200元、精神損害撫慰金1000元、鑒定費3200元、伙食補助費2640元等損失數(shù)額的認定，并無不當，本院予以確認。據(jù)此，被上訴人阿不力克木·亞生的損失共計為150935.15元。上訴人太平洋保險公司濟寧支公司應先在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，即超出交強險責任限額的部分，上訴人太平洋保險公司濟寧支公司按過錯責任比例在第三者責任險限額范圍內(nèi)予以賠償。一審計算太平洋保險公司濟寧支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償阿不力克木·亞生的損失數(shù)額有誤，本院予以糾正。由此認定，上訴人太平洋保險公司濟寧支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償阿不力克木·亞生醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金36082.20元、誤工費37048.80元、護理費13893.30元、交通費200元、精神損害撫慰金1000元，共計98224.30元；在第三者責任險范圍內(nèi)按責任比例賠償阿不力克木·亞生醫(yī)療費44170.85元、營養(yǎng)費2700元、住院伙食補助費2640元，合計49510.85元的70%，即為34657.60（49510.85元×70%）。對于鑒定費的問題，因鑒定費不屬于保險公司交強險和商業(yè)三者險的賠償范圍，但鑒于上訴人太平洋保險公司濟寧支公司對由其承擔鑒定費3200元的70%的一審判決，未提起上訴，故本院不作調(diào)整。綜上，上訴人太平洋保險公司濟寧支公司應在商業(yè)第三者責任險限額范圍內(nèi)賠償阿不力克木·亞生36897.60元。
綜上所述，上訴人太平洋保險公司濟寧支公司的上訴請求部分成立，本院予以部分支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條；《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第一百七十條第一款第二項之規(guī)定，判決如下：

審判長 劉洋
審判員 麥麥提艾力·艾則孜
審判員 褚彩霞

書記員： 孫高勤