中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司
王天軍（河北傲宇律師事務所）
李大超（河北傲宇律師事務所）
王彬
李冰（河北興驊律師事務所）

上訴人（原審被告）:中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司。住所地:滄州市運河區(qū)解放西路18號。
負責人:李良，該公司經(jīng)理。
委托代理人:王天軍，河北傲宇律師事務所律師。
委托代理人:李大超，河北傲宇律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）:王彬，司機。
委托代理人:李冰，河北興驊律師事務所律師。
上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱太平洋財險滄州支公司）因保險合同糾紛一案，不服河北省黃驊市人民法院（2014）黃民初字第4616號民事判決，向本院提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭進行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，黃驊市隆達運輸隊為被上訴人王彬在上訴人處投保了團體意外險，被上訴人在保險期間發(fā)生保險事故，上訴人應當承擔保險責任。上訴人主張應按其保險條款中約定的傷殘標準確定被上訴人的傷殘等級，但未提交證據(jù)證實將其《人身保險××程度與保險金給付比例表》已交付被上訴人并作出了提示和明確說明。根據(jù)《保險法》的相關規(guī)定，對未盡到提示和明確說明義務的免除保險人責任的條款，對投保人不產(chǎn)生法律效力。原審判決根據(jù)道路交通事故傷殘評定標準確定被上訴人的傷殘等級，符合法律規(guī)定。上訴人上訴請求，理據(jù)不足，本院不予支持。原審判決認定事實清楚，適用法律正確。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費975元，由上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司承擔。
本判決為終審判決。

本院認為，黃驊市隆達運輸隊為被上訴人王彬在上訴人處投保了團體意外險，被上訴人在保險期間發(fā)生保險事故，上訴人應當承擔保險責任。上訴人主張應按其保險條款中約定的傷殘標準確定被上訴人的傷殘等級，但未提交證據(jù)證實將其《人身保險××程度與保險金給付比例表》已交付被上訴人并作出了提示和明確說明。根據(jù)《保險法》的相關規(guī)定，對未盡到提示和明確說明義務的免除保險人責任的條款，對投保人不產(chǎn)生法律效力。原審判決根據(jù)道路交通事故傷殘評定標準確定被上訴人的傷殘等級，符合法律規(guī)定。上訴人上訴請求，理據(jù)不足，本院不予支持。原審判決認定事實清楚，適用法律正確。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費975元，由上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司承擔。

審判長：劉曉莉
審判員：付毅
審判員：郭景嶺

書記員：王金娜