委托代理人董連君，河北滄獅律師事務(wù)所律師。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司。
負(fù)責(zé)人于立峰。
委托代理人劉孟強，該公司職員。

原告王洪亮訴被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張德山獨任審理，公開開庭進行了審理，原告王洪亮委托代理人董連君，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司委托代理人劉孟強到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，王洪亮系冀Ｊ×××××、冀JXH04掛號車實際車主，在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司投保交強險及商業(yè)三者險，其中冀Ｊ×××××交強險保險期間自2015年10月14日至2016年10月13日，商業(yè)險保險期間自2015年10月15日至2016年10月14日，其中車輛損失險限額236000元，并投保不計免賠。冀JXH04掛商業(yè)險保險期間自2015年7月15日至2016年10月15日，其中車輛損失險限額62000元，并投保不計免賠。2016年6月2日8時30分，王洪亮駕駛該車沿省道319線（廣饒境內(nèi)）由東向西行駛至孫斗村路口處時，與同向行駛的陳德順駕駛的冀Ｆ×××××、冀A982S掛發(fā)生交通事故，致兩車損壞，路邊樹木受損。廣饒縣公安局交通管理大隊作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定王洪亮負(fù)事故的全部責(zé)任，陳德順無責(zé)任。原告車損經(jīng)滄州市平安舊機動車鑒定評估有限公司作出滄平安鑒評（2016）損字第213號鑒定評估報告書，結(jié)論為冀Ｊ×××××、冀JXH04掛貨車車輛損失為125275元。原告支付鑒定費6700元。原告向被告理賠時，因賠償數(shù)額無法達成一致，故訴至法院，請求法院依法判令被告賠付原告車輛損失、鑒定費共計131975元，訴訟費由被告負(fù)擔(dān)。

本院認(rèn)為，原告就其車輛在被告處投保交強險和商業(yè)險，雙方之間形成保險合同關(guān)系，系雙方真實意思表示，內(nèi)容合法有效，本院依法予以認(rèn)定。當(dāng)出現(xiàn)保險事故后，被告應(yīng)依約向原告賠償相應(yīng)損失。就原告車輛事故，原告當(dāng)庭提交了廣饒縣公安局交通管理大隊第3705238201601919號道路交通事故認(rèn)定書及車輛行駛證、營運證、駕駛證、從業(yè)資格證，被告質(zhì)證無異議，本院予以認(rèn)定。原告車輛經(jīng)滄州市平安舊機動車鑒定評估有限公司作出滄平安鑒評（2016）損字第213號鑒定評估報告書，結(jié)論為冀Ｊ×××××、冀JXH04掛號車輛損失為125275元，被告雖質(zhì)證稱認(rèn)為鑒定數(shù)額過高，殘值扣除過低，但經(jīng)本院釋明，被告未在指定的期限內(nèi)提出重新鑒定的書面申請，故本院對該鑒定評估報告書予以認(rèn)定。另外，原告支付車輛鑒定費6700元，亦是為查明車損數(shù)額支付的必要費用，亦應(yīng)由被告負(fù)擔(dān)。原告上述各項損失共計131975元，未超出交強險、車損險及商業(yè)三者險的投保限額，被告應(yīng)予賠付。綜上，原告訴求事實清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。被告所辯于法無據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條，《中華人民共和國保險法》第十條、第六十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，判決如下：

被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司賠償原告王洪亮車損等各項損失共計131975元。限判決生效后十日內(nèi)給付完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依法加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費1680元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于滄州市中級人民法院。

審判員　　張德山

書記員：褚運興