中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司上訴請求：1、請求依法撤銷原審判決，上訴金額為22366.46元。2、一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由：本案中，對于魏某某的人傷損失，經(jīng)滄州市中級(jí)人民法院作出的2014運(yùn)民初字第1793號(hào)民事判決書及2016冀09民終3643號(hào)民事判決書，已經(jīng)予以確認(rèn)，運(yùn)河區(qū)人民法院在審理2014運(yùn)民初字第1793號(hào)案件時(shí)，原告己經(jīng)評(píng)定為十級(jí)傷殘，應(yīng)當(dāng)視為治療終結(jié)，且原審時(shí)未保留后續(xù)治療費(fèi)的訴權(quán)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為審理終結(jié)，根據(jù)民訴法一事不能再審原則原告的本次訴請不合法理，一審法院判決我司賠償不合理，故請求二審法院依法維護(hù)法律尊嚴(yán)及我司合法權(quán)益，依法改判。魏某某辯稱，一審判決合法，應(yīng)予維持。1、被上訴人第一次起訴的損失范圍不包括本次訴訟請求，本次起訴系交通事故引發(fā)的后續(xù)治療，傷殘與后續(xù)治療并不矛盾。2、后續(xù)治療是近期產(chǎn)生的損失，無論是否保留訴權(quán)，不影響起訴索賠，且本案也未超過訴訟時(shí)效。3、交通事故引發(fā)的損失，本身就無法預(yù)測，分階段索賠符合實(shí)情，本案也不屬于一事不再理的情形。4、第一次起訴僅包括取內(nèi)固定手術(shù)費(fèi)，有別于本次的后續(xù)治療。魏某某向一審法院起訴請求：1、依法判令被告太平洋財(cái)險(xiǎn)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)損失22366.46元;2、訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2014年7月27日21時(shí)20分，姚程林駕駛冀Ｊ×××××號(hào)轎車沿浮陽大道由南向北行駛至浮陽大道文化藝術(shù)中心前時(shí)，與由東向西魏某某駕駛的電動(dòng)三輪車（載著劉馨予、劉亮亮）橫過人行橫道時(shí)發(fā)生交通事故，發(fā)生事故后姚程林棄車逃逸，此事故致兩車損壞，魏某某、劉馨予、劉亮亮受傷，姚程林于2014年7月29日投案自首。該事故經(jīng)滄州市公安交警一大隊(duì)出具事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告姚程林負(fù)此次事故全部責(zé)任，魏某某、劉馨予、劉亮亮無責(zé)任。原告魏某某的傷情經(jīng)滄州科技事務(wù)司法鑒定中心滄科司鑒（2015）醫(yī)臨字第329號(hào)司法鑒定意見書確認(rèn)：1.魏某某評(píng)定為九級(jí)、十級(jí)傷殘；2.魏某某誤工期為210-300日；營養(yǎng)期限為90-180日；護(hù)理期限評(píng)定為90-180日；住院期間護(hù)理人數(shù)為2人，出院后護(hù)理人數(shù)為1人；3.二次手術(shù)費(fèi)為人民幣6000-8000元。在事故發(fā)生后，原告魏某某曾訴至本院，本院作出（2014）運(yùn)民初字第1793號(hào)判決書，判決：一、被告姚程林在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失70800元（已扣除被告支付的50000元）。二、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失177633.54元。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)不服該判決提出上訴。滄州市中級(jí)人民法院作出（2016）冀09民終3643號(hào)民事判決書，判決駁回上訴，維持原判。另查明，2015年11月28日至2016年1月26日，原告魏某某因左脛骨內(nèi)固定術(shù)后骨髓炎，在河北省滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療59天。入院記錄載明，患者緣于1.5年前外傷所致左脛腓骨骨折，于我院先后行清創(chuàng)復(fù)位外固定架固定，及髓內(nèi)釘內(nèi)固定術(shù)，術(shù)后傷口愈合可，局部紅腫，發(fā)生竇道，炎性分泌物流出，經(jīng)過換藥等治療無效，今日來院就診，拍X光片示：“左脛骨內(nèi)固定術(shù)后，骨髓炎”，門診以“左脛骨內(nèi)固定術(shù)后骨髓炎”收住院。原告住院期間，實(shí)施左脛骨內(nèi)固定取出術(shù)及清創(chuàng)骨水泥藥珠鏈植入術(shù)，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)98271.46元。2016年3月29日至2016年5月16日，原告魏某某因左脛骨骨髓炎藥珠植入術(shù)后，在河北省滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療48天，入院記錄載明，患者緣于20個(gè)月前外傷所致左脛腓骨骨折，于我院先后行清創(chuàng)復(fù)位外固定架固定，及髓內(nèi)釘內(nèi)固定術(shù)，術(shù)后傷口愈合可，局部紅腫，發(fā)生竇道，炎性分泌物流出，經(jīng)過換藥等治療無效，來我科先后行三次清創(chuàng)骨水泥藥珠植入術(shù)，術(shù)后敏感抗生素治療，至今日已術(shù)后三個(gè)月，傷口愈合，局部少量炎性分泌物，今日來院住院，門診以“左脛骨骨髓炎”收住院。原告住院期間，實(shí)施左脛骨藥珠取出清創(chuàng)骨水泥藥珠鏈植入術(shù)及左脛骨藥珠更換外固定架固定自體骼骨植骨術(shù)，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)60081元。又查明，姚程林所駕駛的肇事車輛在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)投保賠償限額為200000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)并投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。一審法院認(rèn)為，姚程林駕駛冀Ｊ×××××號(hào)轎車與原告魏某某發(fā)生交通事故，姚程林負(fù)此次事故的全部責(zé)任，故姚程林對原告的損失應(yīng)承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。因?yàn)橐Τ塘竹{駛的肇事車輛在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)投保賠償限額為200000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)并投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，故被告太平洋財(cái)險(xiǎn)應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。關(guān)于原告魏某某的醫(yī)療費(fèi)損失，原告因此次事故在河北省滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院，于2015年11月28日、2016年3月29日先后兩次住院治療，實(shí)際住院107天（59天+48天），共花去醫(yī)療費(fèi)158352.46元（98271.46元+60081元），有相關(guān)住院病案、醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)、診斷證明書、住院費(fèi)用明細(xì)匯總單予以證實(shí)。因本院（2014）運(yùn)民初字第1793號(hào)判決書中已將原告魏某某的取出內(nèi)固定的二次手術(shù)費(fèi)用予以計(jì)算，本案中應(yīng)予以扣除，故魏某某的醫(yī)療費(fèi)損失應(yīng)為151352.46元（158352.46元-7000元）。最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第二款規(guī)定：“受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償?！苯Y(jié)合原告的陳述及其提供的住院病案，可以確定2014年7月27日發(fā)生的交通事故與本案中原告兩次住院治療存在直接因果關(guān)系，故原告主張的醫(yī)療費(fèi)損失中，扣除本院（2014）運(yùn)民初字第1793號(hào)判決書中涉及的內(nèi)固定取出的二次手術(shù)費(fèi)外，其余損失均系后續(xù)治療過程中實(shí)際產(chǎn)生的費(fèi)用，因此本院對原告的主張予以支持。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)雖不認(rèn)可原告主張，但并未提交相反證據(jù)予以反駁，故對此辯稱本院不予支持。綜上，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)在商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)賠償原告魏某某醫(yī)療費(fèi)22366.46元（商業(yè)三者險(xiǎn)限額200000元-已賠償177633.54元），超出保險(xiǎn)限額部分由原告魏某某向姚程林另案主張。一審法院依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十三條的規(guī)定，判決：被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告魏某某損失22366.46元，限十日內(nèi)履行完畢。案件受理費(fèi)180元，由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)。本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。本院對一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
上訴人中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司因與被上訴人魏某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省滄州市運(yùn)河區(qū)人民法院（2018）冀0903民初46號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。上訴人委托訴訟代理人苑全亮，被上訴人魏某某及委托訴訟代理人魏平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第二款規(guī)定：“受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。”本案中，魏某某提供的相關(guān)病例等證據(jù)，能夠證明2014年7月27日發(fā)生的交通事故與魏某某本案兩次住院治療存在直接因果關(guān)系，原審判決支持后續(xù)治療費(fèi)符合相關(guān)法律規(guī)定。上訴人中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司主張魏某某己經(jīng)評(píng)定為十級(jí)傷殘并作出相關(guān)判決，應(yīng)視為治療終結(jié)不應(yīng)再予賠償，于法無據(jù)，本院不予支持。綜上，上訴人的上訴理由不能成立，原審判決應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)360元，由上訴人負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　　趙文甲
審判員　　王濟(jì)長
審判員　　郭彥妍

書記員：蘇志越