上訴人（原審被告）：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市江岸支公司。
代表人：丁強(qiáng)，該支公司經(jīng)理。
委托代理人：廖瑤，湖北佳成律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：陳某某。
委托代理人：甘明亮，湖北乾興律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：張某某。
委托代理人：周海軍，系張某某的丈夫。
被上訴人（原審被告）：胡某某。
被上訴人（原審被告）：武漢市江岸區(qū)運(yùn)輸五公司黃陂區(qū)分公司。
法定代表人：付建華，該分公司經(jīng)理。
上述兩被上訴人的委托代理人：胡倩，系被上訴人胡某某之女。

上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市江岸支公司（以下簡稱太平洋財險江岸支公司）因與被上訴人陳某某、張某某、胡某某、武漢市江岸區(qū)運(yùn)輸五公司黃陂區(qū)分公司（以下簡稱黃陂運(yùn)輸分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省崇陽縣人民法院（2014）鄂崇陽民初字第00168號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審認(rèn)定，2013年1月31日，陳某某乘坐張某某駕駛的二輪摩托車回家，從崇陽縣金塘鎮(zhèn)金塘街上往金塘鎮(zhèn)水坑村方向行駛，行至金塘電站門前地段時，遇上胡某某駕駛屬黃陂運(yùn)輸分公司所有的鄂XXXXXX號貨車違規(guī)調(diào)頭，張某某駕駛的二輪摩托車撞上了鄂XXXXXX號貨車，導(dǎo)致摩托車翻入公路邊溝中，造成陳某某、張某某受傷的交通事故。陳某某受傷后，在崇陽縣人民醫(yī)院住院治療了6天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)4702.70元。2013年3月6日，崇陽劍風(fēng)法醫(yī)司法鑒定所作出（2013）臨鑒字第273號《鑒定意見書》鑒定意見：陳某某的損傷程度為輕傷，建議給予后續(xù)醫(yī)療費(fèi)3000元；傷后休息90天，護(hù)理時間45天；營養(yǎng)時間45天。2013年2月11日，崇陽縣公安局交警大隊作出崇公交認(rèn)字第2013（029）號《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，張某某、胡某某分別為主、次責(zé)任；陳某某無責(zé)任。2012年6月13日，黃陂運(yùn)輸分公司將鄂XXXXXX號貨車在太平洋財險江岸支公司投保了交強(qiáng)險和50000元的商業(yè)第三者責(zé)任保險。保險期間自2012年6月26日0時至2013年6月25日24時止。
2013年7月16日，一審法院對張某某訴胡某某、武漢市江岸區(qū)運(yùn)輸五公司黃陂分公司、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市江岸支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛案作出（2013）鄂崇陽民初字第02427號民事調(diào)解書，調(diào)解協(xié)議內(nèi)容為：一、由中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市江岸支公司在交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)賠償張某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、精神損害撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)共計130000元。其中醫(yī)療費(fèi)39092.50元（含后續(xù)醫(yī)療費(fèi)2500元在內(nèi)）。二、由胡某某賠償張某某各項(xiàng)損失20700元（已付清）。三、武漢市江岸區(qū)運(yùn)輸五公司黃陂分公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》以及2013年度《湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》的有關(guān)規(guī)定，核定陳某某的各項(xiàng)損失為17343元。其中：一、醫(yī)療費(fèi)7702.70元（包括住院期間醫(yī)療費(fèi)4702.70元、后續(xù)期間醫(yī)療費(fèi)3000元）；二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)350元（50元／天×7天）；三、營養(yǎng)費(fèi)675元（15元／天×45天）；四、護(hù)理費(fèi)2712.40元（23624元／年÷365天×45天）；五、誤工費(fèi)5703元（22886元／年÷365天×90天）。
同時查明，胡某某支付陳某某醫(yī)療費(fèi)2000元。
一審認(rèn)為，本案是一起機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成他人人身損害的，保險公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動車第三者強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)先予賠償，超出交強(qiáng)險責(zé)任限額的部分，按交通事故的責(zé)任大小承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。陳某某各項(xiàng)損失17343元（其中醫(yī)療費(fèi)7702.7元）應(yīng)由太平洋財險江岸支公司在機(jī)動車交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)先予賠償11075.40元［其中：①醫(yī)療費(fèi)1632.40元（7702.70元×10000元÷46795.20元）；②傷殘賠償損失限額9443元（9640.40元×110000元÷1248元）］；超出交強(qiáng)險責(zé)任限額的部分6267.60元（17343元-11075.40元），按本次交通事故的責(zé)任大小承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任，本案張某某、胡某某分別為主、次責(zé)任，則張某某承擔(dān)70%的責(zé)任賠償損失4387.50元（6267.60元×70%）；胡某某應(yīng)承擔(dān)30%的責(zé)任賠償損失1880.2元（6267.60元×30%），由太平洋財險江岸支公司在機(jī)動車商業(yè)第三者責(zé)任險50000元限額范圍內(nèi)按95%比例代予賠償1786元（1880.20元×95%）；余款94.20元，則由胡某某賠償。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條之規(guī)定，判決：原告陳某某的各項(xiàng)損失17343元，由被告中國太平洋保險股份有限公司武漢市江岸支公司賠償12861.40元（其中交強(qiáng)險11075.40元，商業(yè)第三者責(zé)任險1786元），由被告張某某賠償4387.50元，由被告胡某某賠償94.20元（已墊付原告醫(yī)療費(fèi)2000元可以抵償）。上述給付內(nèi)容，限本判決生效后三日內(nèi)付清。本案訴訟費(fèi)230元，由張某某負(fù)擔(dān)130元，由胡某某負(fù)擔(dān)100元。
二審經(jīng)審理查明，張某某傷后（外傷后脾臟切除）經(jīng)鑒定構(gòu)成八級傷殘，誤工時間120天、護(hù)理45天、營養(yǎng)時間60天。張某某系農(nóng)業(yè)人口，但受傷前在城鎮(zhèn)居住打工一年以上。在（2013）鄂崇陽民初字第02427號民事調(diào)解書中已認(rèn)定了陳某某受傷的事實(shí)。陳某某傷后的護(hù)理費(fèi)為2912.55元、誤工費(fèi)為5643.12元，各項(xiàng)損失合計為17283.37元。陳某某的損失中可在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)理賠的損失有：醫(yī)療費(fèi)4702.7元、后期治療費(fèi)3000元、伙食補(bǔ)助費(fèi)350元、營養(yǎng)費(fèi)675元，合計8727.7元；可在交強(qiáng)險傷殘賠償限額內(nèi)賠償?shù)膿p失為誤工費(fèi)5643.12元、護(hù)理費(fèi)2912.55元，合計8555.67元。
結(jié)合《結(jié)案報告》中的賠償項(xiàng)目及數(shù)據(jù)，可以認(rèn)定張某某的損失中可在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償?shù)膿p失為醫(yī)療費(fèi)36592.5元、后期醫(yī)療費(fèi)2500元、營養(yǎng)費(fèi)900元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1450元，合計41442.5元；可在交強(qiáng)險傷殘賠償限額內(nèi)賠償?shù)膿p失為傷殘賠償金104200元、護(hù)理費(fèi)2912元、交通費(fèi)300元、精神撫慰金3627元，合計111039元。
同時查明，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條款》第八條規(guī)定：死亡傷殘賠償限額和無責(zé)任死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償喪葬費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)用、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、康復(fù)費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)，被保險人依照法院判決或者調(diào)解承擔(dān)的精神損害撫慰金。醫(yī)療費(fèi)用賠償限額和無責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償醫(yī)藥費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，必要的、合理的后續(xù)治療費(fèi)、整容費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)。
一審認(rèn)定的其它事實(shí)正確，二審繼續(xù)予以認(rèn)定。
本案爭議的焦點(diǎn)問題有：1.本案事故造成張某某、陳某某兩人受傷，鄂XXXXXX號貨車的交強(qiáng)險是否應(yīng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險的賠償數(shù)額。2.本案陳某某的損失應(yīng)如何賠償。
針對以上問題，本院認(rèn)為：1.根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定：同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險的賠償數(shù)額。對鄂XXXXXX號貨車而言，張某某、陳某某均為受害第三人，故交強(qiáng)險的賠償限額應(yīng)根據(jù)張某某、陳某某的損失占總損失的比例確定交強(qiáng)險的賠償數(shù)額。在賠償數(shù)額未確定時，應(yīng)為其他受害第三人預(yù)留一定比例的賠償數(shù)額。本案陳某某的損傷比張某某輕，在張某某的損失項(xiàng)目和數(shù)額確定時，陳某某的損失項(xiàng)目和數(shù)額已經(jīng)能夠確定。故上訴人明知本案除張某某外，還有另一個受害第三人陳某某，其稱在對張某某理賠時已將交強(qiáng)險醫(yī)療及傷殘賠償限額120000元全額理賠完畢，違反了上述規(guī)定，陳某某要求上訴人在交強(qiáng)險賠償限額中按照兩名被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險的賠償數(shù)額，具有法律依據(jù)。2.因（2013）鄂崇陽民初字第02427號民事調(diào)解書對張某某的損失項(xiàng)目及數(shù)額未明確作出認(rèn)定，但根據(jù)上訴人提供的結(jié)案報告，可以認(rèn)定張某某的損失中可在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償?shù)膿p失為41442.5元，可在交強(qiáng)險傷殘賠償限額內(nèi)賠償?shù)膿p失為合計111039元。陳某某的損失中可在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)理賠的損失為8727.7元；可以交強(qiáng)險傷殘賠償限額內(nèi)賠償?shù)膿p失為8555.67元。故上訴人在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)應(yīng)賠償陳某某（8727.7元÷（8727.7元＋41442.5元）×10000元］＝1739.62元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償陳某某（8555.67元÷（8555.67元＋111039元）×110000元］＝7869.28元，合計9608.90元。陳某某其余損失7674.47元（17283.37元-9608.90元），由張某某承擔(dān)70%即5372.13元，由胡某某、黃陂運(yùn)輸分公司連帶承擔(dān)2302.34元。對胡某某、黃陂運(yùn)輸分公司應(yīng)承擔(dān)2302.34元，由上訴人在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償2187.22元（2302.34元×95%），由胡某某、黃陂運(yùn)輸分公司連帶承擔(dān)115.12元（2302.34元×5%）。

綜上，上訴人的上訴理由不能成立，本院不予支持。但一審認(rèn)定部分事實(shí)不清，計算陳某某的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)損失數(shù)據(jù)有誤。應(yīng)予糾正。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條、第二十一條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、變更湖北省崇陽縣人民法院（2014）鄂崇陽民初字第00168號民事判決為：陳某某的各項(xiàng)損失17283.37元元，由中國太平洋保險股份有限公司武漢市江岸支公司賠償11796.12元（其中交強(qiáng)險9608.90元，商業(yè)第三者責(zé)任險2187.22元）；由張某某賠償5372.13元，由胡某某、黃陂運(yùn)輸分公司連帶承擔(dān)115.12元（已支付）。上述給付內(nèi)容，限義務(wù)人在本判決生效后十天內(nèi)付清。
二、駁回陳某某的其它訴訟請求。
如未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)230元，由張某某負(fù)擔(dān)130元，由胡某某、黃陂運(yùn)輸分公司負(fù)擔(dān)100元；二審受理費(fèi)230元，由中國太平洋保險股份有限公司武漢市江岸支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　夏昌筠 審判員　　孫　蘭 審判員　　陳繼高

書記員：章婷