上訴人（原審被告）：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松原中心支公司。
負(fù)責(zé)人：劉富軍，職務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人：常英姿，北京大成（哈爾濱）律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：劉艷霞，現(xiàn)住綏化市北林區(qū)。
委托訴訟代理人：王洪亮，黑龍江青法律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：王存義，現(xiàn)住青岡縣。

上訴人中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松原中心支公司因與被上訴人劉艷霞、王存義機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服青岡縣人民法院（2016）黑1223民初1353號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年2月21日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松原中心支公司上訴請求：1.撤銷一審判決第一項(xiàng)，改判上訴人不賠償劉艷霞傷殘賠償金，上訴人不承擔(dān)鑒定費(fèi)及案件受理費(fèi)，改判按農(nóng)林牧漁業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)賠償劉艷霞誤工費(fèi)3520元；2.一、二審訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)由被上訴人王存義承擔(dān)。事實(shí)和理由：被上訴人劉艷霞鼻子受傷已經(jīng)治愈，不畸形，不構(gòu)成十級傷殘，上訴人不應(yīng)賠償傷殘賠償金；劉艷霞為農(nóng)村戶籍，當(dāng)庭未能提供其在城鎮(zhèn)居住一年以上的有效證據(jù)，上訴人應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)賠償誤工費(fèi)。依據(jù)保險(xiǎn)合同條款的約定，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)案件的訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)。
劉艷霞向一審法院起訴請求：被告依法賠償劉艷霞各項(xiàng)費(fèi)用87021.23元。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：被告王存義持有準(zhǔn)駕型的駕駛證，其駕駛的吉J2K263號捷達(dá)牌轎車年檢止：2016年10月30日，車輛年檢合格。該肇事車輛在太平洋財(cái)險(xiǎn)松原中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額500000元），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，原、被告均承認(rèn)一致。同時(shí)雙方對此起交通事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、及經(jīng)過等事實(shí)陳述一致。此起交通事故經(jīng)青岡縣公安局交通警察大隊(duì)以青岡公交認(rèn)字[2016]第116號《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定：“應(yīng)由王存義承擔(dān)此起事故的全部責(zé)任。唐立國、劉艷霞無責(zé)任?！苯?jīng)當(dāng)庭質(zhì)證書證原件，原、被告對事故證據(jù)、事故形成的原因及責(zé)任過錯均無異議，該書證應(yīng)予采信。原告劉艷霞受傷后立即送至青岡縣人民醫(yī)院治療，并于同日16時(shí)住院。出院診斷：1、左肋篩板骨折。2、顏面外傷。3、鼻部擦皮傷。于2016年07月12日10時(shí)出院，實(shí)際住院19天。經(jīng)原告劉艷霞書面申請，本院依法送達(dá)了鑒定通知書，書面告知不按時(shí)參加鑒定的法律后果。于2016年11月18日由綏化市中級人民法院技術(shù)室委托綏化市第一醫(yī)院司法鑒定所對原告的傷情后果進(jìn)行醫(yī)學(xué)鑒定。鑒定意見：“<一>十級傷殘。<二>誤工45日。<三>護(hù)理21日，為一人護(hù)理。<四>營養(yǎng)21日，每日需人民幣伍拾元。”經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，原、被告對其真實(shí)性沒有異議，該鑒定程序和實(shí)體公正。據(jù)此，對綏第一醫(yī)司法鑒定[2016]鑒字第370號鑒定意見書中的鑒定意見予以采納。另查明，原告劉艷霞與其丈夫劉寶庫戶籍證明，戶籍地系黑龍江省綏化市北林區(qū)西發(fā)鎮(zhèn)西達(dá)湖村1組。而劉艷霞、劉寶庫長子劉大龍戶籍地系黑龍江省綏化市北林區(qū)，遷至北林區(qū)的時(shí)間為2006年08月21日，身份證編號23120220000206001X。同時(shí)原告當(dāng)庭提供了綏化市威寵物業(yè)管理有限公司加章公司章的書面證明一份，證實(shí)原告在綏化市北林區(qū)氣象小區(qū)公寓樓13層19-1門居住，從2014年一直在該社區(qū)居住，系常住居民。又有其長子在北林區(qū)的戶籍佐證，相互印證，可以確認(rèn)原告劉艷霞經(jīng)常居住地在黑龍江省綏化市內(nèi)，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民的生產(chǎn)、生活計(jì)算其損失較為合理。另，原告劉艷霞母親王鳳賢戶籍證明，1953年09月02日出生，在黑龍江省蘭西縣農(nóng)村居住，共生育兩名子女，屬農(nóng)村居民。
一審法院認(rèn)為，自然人的健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害人因一定過錯致他人人身損害的，相關(guān)賠償義務(wù)人應(yīng)承但侵權(quán)賠償責(zé)任。本案屬機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛，從其構(gòu)成要件看，具備在道路上運(yùn)行的機(jī)動車，其侵權(quán)事實(shí)清楚，事故形成的原因系被告王存義違反道交法的過錯導(dǎo)致，證據(jù)充分，被告王存義應(yīng)承擔(dān)全部侵權(quán)責(zé)任。據(jù)此，首先在該車輛交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任項(xiàng)限額內(nèi)對原告劉艷霞進(jìn)行賠償，不足部分由該公司在商業(yè)第三者責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。原告劉艷霞住院支出的醫(yī)療費(fèi)按正規(guī)票據(jù)認(rèn)定9179.19元?；锸逞a(bǔ)助費(fèi)參照2015年黑龍江省（本地）干部出差標(biāo)準(zhǔn)每天100元，計(jì)（19天×100元）=1900元。營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)鑒定意見，參照黑龍江省司法實(shí)踐，計(jì)（21日×50元）＝1050元。誤工費(fèi)，參照黑龍江省2015年城鎮(zhèn)職工平均每天工資133.92元，根據(jù)鑒定意見，計(jì)（45天×133.92元）＝6024.40元。護(hù)理費(fèi)，護(hù)理人員工資參照2015年黑龍江省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，每天137.73元，計(jì)（21天×137.73元×陪護(hù)1人）=2892.33元。傷殘賠償金，標(biāo)準(zhǔn)參照2015年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配性收入年24203元，乘以20年，再乘以傷殘系數(shù)10%,計(jì)（24203元×20年×10%系數(shù)）=48406元。交通費(fèi)因無正式票據(jù)，采納被告代理意見不予支持。鑒定費(fèi)按正式發(fā)票認(rèn)定2700元。精神撫慰金根據(jù)原告的傷殘程度、年齡、職業(yè)、無過錯情形及當(dāng)?shù)氐纳顮顩r，酌定為5000元。被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，原告長子劉大龍16周歲，參照2015年城鎮(zhèn)人均消費(fèi)性支出年17152元，計(jì)（17152元×2年÷2人×10%系數(shù)）=1715.20元。原告母親王風(fēng)賢，62周歲，共生育兩名子女，參照黑龍江省農(nóng)村人均消費(fèi)性支出年8391元，計(jì)（8391元×18年÷2人×10%系數(shù)）=7551.90元。以上各項(xiàng)合計(jì)86419.02元。其中原告劉艷霞醫(yī)療費(fèi)用12129.14元，由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)松原中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償10000元，剩余醫(yī)療費(fèi)用2129.19元由該公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償。其他項(xiàng)下：[精神撫慰金5000元+鑒定費(fèi)2700元+護(hù)理費(fèi)2892.33元+誤工費(fèi)6024.40元+傷殘賠償金48406元+被撫養(yǎng)人生活費(fèi)9267.10元]=74289.83元，由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)松原中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告劉艷霞。修車損失1933.40元，已由被告王存義先行支付，該財(cái)產(chǎn)損失應(yīng)由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)松原中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)（財(cái)產(chǎn)）限額內(nèi)直接向王存義賠償，為減少訴累，節(jié)約審判資源，無需另案主張權(quán)利。因本案屬涉訴案件，案件受理費(fèi)由本案當(dāng)事人按賠償數(shù)額承擔(dān)，根據(jù)《人民法院訴訟收費(fèi)交納辦法》第二條、第二十九條規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)收，按賠償比例負(fù)擔(dān)。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十六條，《最高人民法院關(guān)于道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、十八條、十九條、二十條、二十一條、二十三條、二十四條、二十五條、二十八條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，判決：一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松原中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告劉艷霞84290.01元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告劉艷霞2129.19元，合計(jì)86419.02元。二、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松原中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額范圍內(nèi)賠償被告王存義1933.40元。案件受理費(fèi)1014元（已減半收?。┯杀桓嬷袊窖筘?cái)產(chǎn)股份有限公司松原中心分公司負(fù)擔(dān)。
二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。本院對一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，在作出判決前當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。本案中，上訴人雖主張被上訴人不構(gòu)成10級傷殘，但未能提供證據(jù)證明其事實(shí)主張成立，且其申請重新鑒定的理由亦不符合法定情形，故本院對上訴人提出不應(yīng)賠償傷殘賠償金的主張不予支持。劉艷霞雖系農(nóng)村戶籍，但其經(jīng)常居住地及主要生活來源地均為城鎮(zhèn)的事實(shí)有充分證據(jù)證明，故本院對上訴人提出的應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)賠償誤工費(fèi)的主張不予支持。另外，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十六條規(guī)定，責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。據(jù)此，上訴人提出的不應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)的請求缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。綜上所述，中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松原中心支公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)50元，由上訴人中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松原中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　張　敏 代理審判員　　付振鐸 代理審判員　　杜雪紅

書記員：韓喜寧 處理過的文書