再審申請人（一審被告）：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司景某某中心支公司。住所地：江西省景某某市珠山區(qū)昌南大道昌南大廈一層10號。
代表人：趙立新，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：張超，湖北寧華律師事務(wù)所律師。
被申請人（一審原告）：熊某，男，xxxx年xx月xx日出生，住通山縣。
被申請人（一審被告）：鄧某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省鄱陽縣。
一審被告：江西中聯(lián)物流有限公司。住所地：江西省南昌市青云譜區(qū)迎賓北大道186號。組織機(jī)構(gòu)代碼：74198976-8。
法定代表人：朱江，該公司經(jīng)理。

再審申請人中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司景某某中心支公司（以下簡稱太平洋財(cái)保景某某支公司）與被申請人熊某、鄧某、一審被告江西中聯(lián)物流有限公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省通山縣人民法院（2015）鄂通山民一初字第501號民事判決，向本院申請?jiān)賹彙１驹阂婪ńM成合議庭對本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
太平洋財(cái)保景某某支公司申請?jiān)賹徧岢觯?.熊某系通山縣人民法院工作人員，有固定收入，其在交通事故受傷后工資一直在發(fā)放，收入并未減少，依據(jù)《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第二十條“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算”的規(guī)定，一審法院判決再審申請人賠償熊某誤工費(fèi)21310元適用法律錯誤。2.本案違反了《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第（七）項(xiàng)“依法應(yīng)當(dāng)回避的審判人員未回避”的規(guī)定，影響了案件的公正審理，程序違法。申請依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百九十九條、第二百條的規(guī)定，對本案立案再審。

本院認(rèn)為：一、鄧某與熊某各自駕車發(fā)生碰撞后，熊某所駕駛的車輛失控撞上黃武水駕駛的貨車，造成熊某受傷，經(jīng)交警部門認(rèn)定，鄧某負(fù)全部責(zé)任，熊某、黃武水無責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入”的規(guī)定，鄧某應(yīng)當(dāng)賠償熊某誤工費(fèi)等損失，且該損失應(yīng)根據(jù)熊某的誤工時間和收入狀況確定。因鄧某駕駛的車輛在太平洋財(cái)保景某某支公司投保了機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險，其應(yīng)當(dāng)賠償?shù)恼`工費(fèi)可由太平洋財(cái)保景某某支公司先從機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險賠償?shù)南揞~內(nèi)賠償。熊某在住院及休息期間，其所在單位通山縣人民法院是否向其發(fā)放工資屬另一法律關(guān)系，不能免除太平洋財(cái)保景某某支公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任。故太平洋財(cái)保景某某支公司認(rèn)為一審判決其賠償誤工費(fèi)適用法律錯誤的理由不能成立。二、通山縣人民法院審理本案的審判人員沒有《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第四十三條、第四十四條規(guī)定的應(yīng)當(dāng)回避的情形，太平洋財(cái)保景某某支公司認(rèn)為審理本案的審判人員沒有回避的理由不能成立。
綜上，太平洋財(cái)保景某某支公司的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第（六）項(xiàng)、第（七）項(xiàng)規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款的規(guī)定，裁定如下：

駁回中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司景某某中心支公司的再審申請。

審判長　陳　飚 審判員　徐金美 審判員　石　堅(jiān)

書記員：李格