原告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司無錫分公司，住所地江蘇省無錫市。
　　負責人：范帆，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：楊劍，上海正樸律師事務所律師。
　　被告：曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市普陀區(qū)。
　　委托訴訟代理人：曹建榮，男。
　　原告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司無錫分公司與被告曹某某保險人代位求償權糾紛一案，本院于2018年8月14日受理后，依法適用簡易程序，由審判員張蓓雯獨任審判，并于同年9月26日公開開庭進行了審理，原告的委托訴訟代理人楊劍、被告曹某某及其委托訴訟代理人曹建榮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告損失人民幣11,800元(以下幣種為同)；2、被告承擔本案的訴訟費用。事實和理由：原告承保了案外人威某(無錫)供熱設備有限公司(以下簡稱威某公司)所有的蘇B2XXXX車輛的交強險、商業(yè)險等保險，保險期間自2013年9月6日至2014年9月6日。2014年9月1日，案外人伍某某駕駛威某公司所有的蘇B2XXXX與被告在本市黃浦區(qū)延安東路西藏中路路口發(fā)生碰撞事故，經(jīng)交警認定威某公司與被告承擔同等責任。事故發(fā)生后，被保險車輛經(jīng)定損確定損失為23,600元。后威某公司向原告提出保險索賠，經(jīng)江蘇省無錫市崇安區(qū)人民法院調(diào)解，原告向威某公司賠付23,600元，并依法取得代位求償權。根據(jù)《保險法》第六十條的規(guī)定，原告就該損失有權向被告追償?，F(xiàn)原告訴至本院，請求判如所請。
　　被告曹某某辯稱，原告說的屬實，確實發(fā)生了交通事故，請法院依法裁判。但現(xiàn)在被告是失業(yè)的殘疾人士，吃國家低保，經(jīng)濟困難，沒有能力償還，希望原告酌情考慮?！　?br/>　　經(jīng)審理查明，牌號為蘇B2XXXX、型號為梅賽德斯-奔馳FA6500E轎車系案外人威某公司所有，使用性質(zhì)為企業(yè)非營業(yè)用車。威某公司為該車向原告投保了交強險、商業(yè)險，商業(yè)險承保險種為車輛損失險、第三者商業(yè)責任險等，被保險人系威某公司，其中車輛損失險的保險金額為466,900元，保險期限自2013年9月6日15時0分0秒起至2014年9月6日15時0分0秒止。
　　2014年9月1日6時，案外人伍某某駕駛上述被保險車輛在我市黃浦區(qū)延安東路西藏中路路口，與被告駕駛的電動車碰撞發(fā)生交通事故。針對該起事故，上海市公安局黃浦分局交通警察支隊于當日出具《道路交通事故認定書(簡易程序)》(編號：SXXXXXXXXX)一份，認定伍某某與被告承擔事故同等責任。
　　其后，原告對威某公司前述事故車輛進行定損，定損金額為23,600元。后威某公司將被保險車輛送至上海銀佳汽車銷售服務有限公司進行維修，實際修理費用23,600元，該廠出具相應金額增值稅普通發(fā)票一張。
　　因原告一直未理賠，威某公司向江蘇省無錫市崇安區(qū)人民法院提起訴訟，要求原告支付保險金，案號為(2015)崇商初字第1452號。雙方于2016年1月21日，在法院主持下達成調(diào)解，由原告向威某公司賠償車損保險金23,600元。2016年2月17日，原告向威某公司支付上述金額的保險理賠款。
　　另，被告提供其殘疾人證及中國郵政儲蓄銀行活期存折，證明其經(jīng)濟困難，無力償還，證據(jù)顯示被告為四級XXX殘疾人士。
　　以上事實，有原告提供的出險車輛信息表、神行車保系列產(chǎn)品保險單、道路交通事故認定書、車險損失清單、機動車輛損失確認書、車輛維修結(jié)算單、維修費發(fā)票、(2015)崇商初字第1452號民事調(diào)解書、訴訟賠案給付通知單、支付結(jié)果查詢單，被告提供的殘疾證、活期存折及當事人的陳述為證。
　　本院認為，《中華人民共和國保險法》第六十條第一款規(guī)定，因第三者對保險標的的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋嗬?。本案中，原告已依?jù)保險合同關系向被保險人威某公司賠償了車損保險金23,600元，依照上述法律規(guī)定，其在該賠償金額范圍內(nèi)享有代位行使威某公司對第三者請求賠償?shù)臋嗬?。鑒于威某公司與被告在事故中承擔同等責任，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、參照《上海市機動車道路交通事故賠償責任若干規(guī)定》第六條的規(guī)定，機動車與非機動車駕駛?cè)酥g發(fā)生交通事故的，有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機動車一方的責任，機動車一方在交通事故中負同等責任的，承擔60%的賠償責任，故被告應對威某公司的車損按照40%的比例賠付。原告在履行了賠付義務后，有權代位行使威某公司對被告請求賠付該比例車損的權利，而非原告主張的50%比例。據(jù)此，依照《中華人民共和國保險法》第六十條第一款、《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：
　　被告曹某某應于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司無錫分公司人民幣9,440元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案受理費人民幣95元(原告預付)，減半收取計人民幣47.5元，由原告負擔人民幣9.5元，被告負擔人民幣38元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。　　　　

審判員：張蓓雯

書記員：張曉倩