中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司撫寧支公司
張男（河北昊海律師事務所）
趙某
任慶斌（河北秦皇島海港區(qū)燕山大街巍然法律服務所）

上訴人（原審被告）:中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司撫寧支公司，住所地撫寧縣。
負責人:高純生，經(jīng)理。
委托代理人:張男，河北昊海律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）:趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住撫寧縣。
委托代理人:任慶斌，秦皇島市海港區(qū)燕山大街巍然法律服務所法律工作者。
上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司撫寧支公司（以下簡稱太保撫寧支公司）為與被上訴人趙某保險合同糾紛一案，不服河北省撫寧縣人民法院（2014）撫民二初字第132號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結。

本院認為:被上訴人趙某與上訴人太保撫寧支公司簽訂的保險合同，系雙方真實意思表示，合法有效。針對上訴人的上訴主張，本院認為，經(jīng)原審法院委托，由撫寧縣物價局價格認證中心作出的車輛損失價格鑒證結論書，程序合法，內(nèi)容客觀真實，本院予以采信；施救費、車輛損失評估費系為減少、查明事故車輛損失所需的合理、必要費用，上訴人理應予以賠付。綜上，上訴人的上訴請求不能成立，本院不予支持。原審判決認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費4070元，由上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司撫寧支公司負擔。
本判決為終審判決。

本院認為:被上訴人趙某與上訴人太保撫寧支公司簽訂的保險合同，系雙方真實意思表示，合法有效。針對上訴人的上訴主張，本院認為，經(jīng)原審法院委托，由撫寧縣物價局價格認證中心作出的車輛損失價格鑒證結論書，程序合法，內(nèi)容客觀真實，本院予以采信；施救費、車輛損失評估費系為減少、查明事故車輛損失所需的合理、必要費用，上訴人理應予以賠付。綜上，上訴人的上訴請求不能成立，本院不予支持。原審判決認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費4070元，由上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司撫寧支公司負擔。

審判長：王巍
審判員：潘秋敏
審判員：劉興亮

書記員：高靜