中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫寧支公司
張男（河北昊海律師事務(wù)所）
倪某某

上訴人（原審被告）:中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫寧支公司。住所地:撫寧縣。
負(fù)責(zé)人:高純生，經(jīng)理。
委托代理人:張男，河北昊海律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:倪某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住秦皇島市海港區(qū)。
上訴人中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫寧支公司（以下簡稱太保撫寧支公司）為與被上訴人倪某某保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服河北省撫寧縣人民法院（2014）撫民二初字第83號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:上訴人太保撫寧支公司與被上訴人倪某某簽訂的保險(xiǎn)合同合法有效。被上訴人倪某某按約履行了保費(fèi)交納義務(wù)，其投保車輛發(fā)生事故后造成的損失，上訴人理應(yīng)在賠付限額內(nèi)予以賠償。本次事故車輛損失191580元，在被上訴人投保的機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額內(nèi)，上訴人應(yīng)予賠償。河北省公安廳高速公路公安交通警察總隊(duì)唐山支隊(duì)唐海大隊(duì)委托河北天元保險(xiǎn)公估有限公司作出評(píng)估報(bào)告程序合法，鑒定人員具備相應(yīng)的鑒定資質(zhì)，該鑒定報(bào)告應(yīng)作為本案認(rèn)定損失的依據(jù)。關(guān)于施救費(fèi)、吊裝費(fèi)、評(píng)估費(fèi)系被上訴人為減少事故損失和確定、查明此次事故損失所支付的必要費(fèi)用，且上訴人未能舉證證實(shí)施救費(fèi)、吊裝費(fèi)存在不合理的情形，故上訴人應(yīng)予承擔(dān)。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。上訴人的上訴請求不能成立，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)4130元，由上訴人中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫寧支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:上訴人太保撫寧支公司與被上訴人倪某某簽訂的保險(xiǎn)合同合法有效。被上訴人倪某某按約履行了保費(fèi)交納義務(wù)，其投保車輛發(fā)生事故后造成的損失，上訴人理應(yīng)在賠付限額內(nèi)予以賠償。本次事故車輛損失191580元，在被上訴人投保的機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額內(nèi)，上訴人應(yīng)予賠償。河北省公安廳高速公路公安交通警察總隊(duì)唐山支隊(duì)唐海大隊(duì)委托河北天元保險(xiǎn)公估有限公司作出評(píng)估報(bào)告程序合法，鑒定人員具備相應(yīng)的鑒定資質(zhì)，該鑒定報(bào)告應(yīng)作為本案認(rèn)定損失的依據(jù)。關(guān)于施救費(fèi)、吊裝費(fèi)、評(píng)估費(fèi)系被上訴人為減少事故損失和確定、查明此次事故損失所支付的必要費(fèi)用，且上訴人未能舉證證實(shí)施救費(fèi)、吊裝費(fèi)存在不合理的情形，故上訴人應(yīng)予承擔(dān)。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。上訴人的上訴請求不能成立，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)4130元，由上訴人中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫寧支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：張躍文
審判員：潘秋敏
審判員：劉興亮

書記員：王秀蘭