上訴人（原審原告）中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司。
法定代表人姜躍利。
委托代理人楊昌勇，河北天諍律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）圍場滿族蒙古族自治縣大頭山鄉(xiāng)人民政府。
法定代表人李智。
被上訴人（原審被告）崔某某。

上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司（以下簡稱太保承某支公司）因與被上訴人圍場滿族蒙古族自治縣大頭山鄉(xiāng)人民政府（以下簡稱大頭山鄉(xiāng)政府）、被上訴人崔某某追償權糾紛一案，不服河北省圍場滿族蒙古族自治縣人民法院（2014）圍民初字第2078號民事判決，向本院提起上訴，本院受理后依法組成合議庭于2014年10月14日公開開庭審理了本案。上訴人太保承某支公司的委托代理人楊昌勇，被上訴人大頭山鄉(xiāng)政府的法定代表人李智均到庭參加訴訟，被上訴人崔某某經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
河北省圍場滿族蒙古族自治縣人民法院一審審理查明認定的事實，被告大頭山鄉(xiāng)政府所有的無牌照輕型普通貨車在原告太保承某支公司投有機動車第三者責任強制險和第三者責任商業(yè)保險。2012年12月1日，被告大頭山鄉(xiāng)政府與被告崔某某簽訂《鄉(xiāng)村環(huán)境整治垃圾清運承包合同》，將被告大頭山鄉(xiāng)政府所在地的垃圾清運工作承包給被告崔某某，由被告崔某某負責垃圾清運及車輛維護等工作。2013年7月4日，被告崔某某駕駛該無牌照垃圾清運車，與案外人張學義駕駛的冀HNRXXX正三輪載貨摩托車相撞，造成張學義受傷、兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)圍場滿族蒙古族自治縣公安交通警察大隊圍公交認字（2013）第406號道路交通事故認定書認定，張學義駕駛機動車未右側通行、未戴安全頭盔，負此次事故的主要責任，崔某某無證、酒后駕駛車輛上路負此次事故的次要責任。上述交通事故發(fā)生在保險期內。事故發(fā)生后，傷者張學義作為另案原告將太保承某支公司、大頭山鄉(xiāng)政府、崔某某作為另案共同被告提起交通事故人身損害賠償，訴至圍場滿族蒙古族自治縣人民法院，經(jīng)法院主持調解，作出（2013）圍民初字第3618號民事調解書，認定張學義損失包括醫(yī)療費28129.42元在內計119，535.02元，雙方當事人自愿達成協(xié)議，由太保承某支公司在交強險限額內賠償張學義各項經(jīng)濟損失人民幣70000.00元。保險公司賠付后，可向圍場滿族蒙古族自治縣大頭山鄉(xiāng)政府追償。在該調解書規(guī)定的期限內，太保承某支公司全額履行了賠償義務。
河北省圍場滿族蒙古族自治縣人民法院一審判決認為及判決結果，根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條的規(guī)定，駕駛人未取得駕駛資格導致第三人人身損害，當事人請求保險公司在交強險責任限額范圍內予以賠償，人民法院應予支持；保險公司在賠償范圍內向侵權人主張追償權的，人民法院應予支持。據(jù)此，原告太保承某支公司因交通事故向張學義進行賠償后，向侵權人崔某某進行追償，應予支持。人身損害賠償系屬侵權法律關系，以過錯為基本歸責原則，侵權人應根據(jù)自身過錯程度承擔相應的賠償責任。該交通事故中，張學義作為被侵權人對損害的發(fā)生負主要責任，崔某某負次要責任，保險公司行使追償權的范圍應在侵權人的責任限額內追償，現(xiàn)太保承某支公司要求全額追償有失公允，故對其訴訟請求應予部分支持。被告大頭山鄉(xiāng)政府作為車輛的所有人，在明知崔某某沒有取得駕駛資格的情況下，仍將本單位無牌照車輛交由崔某某駕駛進行垃圾清運工作，未盡到監(jiān)督管理義務，存在過錯，亦是導致此次交通事故發(fā)生的原因之一，故其應與崔某某承擔連帶賠償責任。根據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十二條規(guī)定，對于駕駛人未取得駕駛資格發(fā)生交通事故的，保險公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額內墊付搶救費用的，有權向致害人追償，故太保承某支公司要求被告崔某某給付70000.00元墊付款其中的醫(yī)療費10000.00元應予全額支持，對其余60000.00元應根據(jù)侵權人過錯責任，按相應比例承擔。大頭山鄉(xiāng)政府陳述原告太保承某支公司代理人曾承諾放棄對其追償，但未能提供相應證據(jù)予以佐證，故本院不予認可。據(jù)此一審法院依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、《中華人民共和國侵權責任法》第六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十二條之規(guī)定，判決，一、限于本判決生效后十日內，被告崔某某給付原告太保承某支公司在交強險限額內賠償給張學義的醫(yī)療費10000.00元，其余各項經(jīng)濟損失60000.00元的30%即18000.00元，共計28000.00元。被告大頭山鄉(xiāng)政府承擔連帶責任。二、駁回原告的其他訴訟請求。如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1550.00元，由原告承擔930.00元，被告承擔620.00元。
經(jīng)本院二審審理查明事實與一審法院審理查明事實一致。

本院認為，被上訴人大頭山鄉(xiāng)政府所有的無牌照輕型普通貨車在上訴人處投保機動車第三者責任強制保險的事實清楚。被上訴人崔某某無證駕駛該投保車輛導致案外第三者人身損害，上訴人太保承某支公司已經(jīng)在交強險責任限額范圍內對案外第三者進行了賠償，上訴人太保承某支公司依法享有追償權。原審法院關于上訴人主張追償權應按照人身損害賠償侵權人自身過錯程度確定追償比例，如全額追償有失公允的判決認定并無不當。上訴人太保承某支公司主張全額追償?shù)纳显V請求不能成立，本院不予支持。綜上，原審法院判決認定事實清楚，適用法律正確，審判程序合法。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費人民幣1550.00元，由上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　冉雪芳 審　判　員　　薛林儒 代理審判員　　張喜艷

書記員：段映雪