上訴人原審被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司，住所地承某市雙橋區(qū)麗正門大街6號，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
負責(zé)人：賈梅，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊昌勇，河北天諍律師事務(wù)所律師。
被上訴人原審原告:苗某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住興隆縣。
委托訴訟代理人：趙建旗，河北山莊律師事務(wù)所律師。
原審被告：閆海軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住興隆縣。
原審被告：承某萬潤通物流有限公司，住所地承某市雙橋區(qū)大石廟鎮(zhèn)石門溝村王彥農(nóng)宅，統(tǒng)一社會信用代碼91130802347704533A。
法定代表人：李磊磊，職務(wù)經(jīng)理。

上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司（以下簡稱太平洋財產(chǎn)保險承某公司）因與被上訴人苗某某、閆海軍、承某萬潤通物流有限公司（以下簡稱萬潤通物流公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省興隆縣人民法院（2018）冀0822民初2792號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年10月11日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。上訴人太平洋財產(chǎn)保險承某公司的委托代理人楊昌勇、被上訴人苗某某及其委托訴訟代理人趙建旗，原審被告閆海軍到庭參加訴訟，原審被告萬潤通物流公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審查明的事實與一審查明并認定的事實基本一致。

本院認為，閆海軍駕駛冀Ｈ×××××號重型罐式貨車和冀Ｈ×××××號掛車，與苗某某駕駛的冀Ｈ×××××號重型罐式貨車和冀Ｈ×××××號掛車發(fā)生相撞造成苗某某受傷，車輛損壞交通事故的事實，興隆縣公安局交通警察支隊作出了“閆海軍負事故的全部責(zé)任，苗某某無責(zé)任”的認定，確認了雙方當(dāng)事人的責(zé)任，該認定證據(jù)充分，予以確認。苗某某因交通事故受傷入住興隆縣人民醫(yī)院，經(jīng)興隆司法鑒定中心鑒定“苗某某的傷殘程度屬十級?！币粚彿ㄔ簩γ缒衬骋蚪煌ㄊ鹿适軅≡汉蛡麣埖燃夎b定的事實，以及各項經(jīng)濟損失的認定，客觀公正。閆海軍系萬潤通物流公司雇傭的司機，其駕駛的車輛在太平洋財產(chǎn)保險承某公司投保了交強險、商業(yè)三者險和不計免賠險。一審法院判決太平洋財產(chǎn)保險承某公司在交強險和商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，符合法律規(guī)定。對于超出太平洋財產(chǎn)保險承某公司賠償范圍的部分，由萬潤通物流公司負責(zé)賠償，符合投保人與保險人簽訂保險合同的約定。對于萬潤通物流公司和太平洋財產(chǎn)保險承某公司已經(jīng)支付給苗某某的費用予以核減的認定，公平合理。上訴人太平洋財產(chǎn)保險承某公司主張苗某某在興隆縣人民醫(yī)院的鑲牙費7000元不應(yīng)支持的意見，苗某某因交通事故受傷時的診斷存在牙11.21冠折的事實，其發(fā)生的鑲牙費應(yīng)當(dāng)予以認定。同時主張殘疾賠償金不應(yīng)按城鎮(zhèn)標準計算，按交通運輸業(yè)平均工資計算誤工費依據(jù)不充分的意見，該請求證據(jù)不充分，不能得到本院的支持。
綜上所述，上訴人太平洋財產(chǎn)保險承某公司的上訴請求不能成立，一審判決認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項規(guī)定，判決如下：

審判長 李慧娟
審判員 張甫
審判員 張廣全

書記員： 張偉男