中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司
楊杰
石某
董某
屈美桃
王某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽原支公司
張楊
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司
武增偉（河北平川律師事務(wù)所）

原告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司。
法定代表人丁黎，經(jīng)理。
地址張某某市橋東區(qū)建設(shè)東街2號(hào)欣盛家園4號(hào)。
委托代理人楊杰，公司法律顧問。
被告石某。
被告董某。
委托代理人屈美桃。
被告王某。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽原支公司。
負(fù)責(zé)人王永剛，經(jīng)理。
地址陽原縣西城鎮(zhèn)。
委托代理人張楊，公司員工。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司。
法定代表人王乾，經(jīng)理。
地址保定市北市區(qū)鳳棲街588號(hào)華中炫彩SOHOB座寫字樓第十二層。
委托代理人武增偉，河北平川律師事務(wù)所律師。
原告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱張某某中心支公司）訴被告石某、董某、王某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽原支公司（以下簡(jiǎn)稱陽原支公司）、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保定市中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員張樹獨(dú)任審判公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人楊杰、被告董某委托代理人屈某、被告王某、被告陽原支公司委托代理人張楊、被告保定市中心支公司委托代理人武增偉均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告的訴訟請(qǐng)求如下:1、要求優(yōu)先追償保定市中心支公司兩份交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下的20000元和陽原支公司交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下的9144.68元，其余保定市中心支公司和董某方各承擔(dān)66026.87元；2、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。3、原告放棄由石某個(gè)人承擔(dān)責(zé)任部分的訴訟請(qǐng)求。
本院認(rèn)為，因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代為行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。原告的追償權(quán)利可以首先在交強(qiáng)險(xiǎn)額度限額內(nèi)予以行使，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分依法在商業(yè)三者險(xiǎn)限額按事故責(zé)任比例追償，仍有不足的，按法律規(guī)定向侵權(quán)人予以追償。原告主張應(yīng)追償上述四案的賠償金數(shù)額為156042.42元（三份交強(qiáng)險(xiǎn)余額29144.68元與原告賠償四個(gè)當(dāng)事人282940.16元扣除上述交強(qiáng)險(xiǎn)余額后的一半126897.74元之和）和四案的訴訟費(fèi)5156元，共計(jì)161198.42元，要求優(yōu)先追償保定市中心支公司兩份交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下的20000元和陽原支公司交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下的9144.68元，其余保定市中心支公司和董某各承擔(dān)66026.87元。提供證據(jù)有事故認(rèn)定書復(fù)印件，陽原縣人民法院（2012）陽民初字第773、775號(hào)二份生效判決書證實(shí)各保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)額有剩余。提供蔚縣人民法院民事（2013）蔚民二初字第15號(hào)判決書、張某某經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)人民法院民事（2013）張開民初字第40號(hào)判決書、張某某經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)人民法院民事（2013）張開商初字第81號(hào)判決書、蔚縣人民法院民事（2013）蔚民二初字第4號(hào)判決書復(fù)印件各1份及四份賠償出款單證實(shí)原告取得代位追償權(quán)。被告方認(rèn)為原告起訴狀時(shí)間為2015年11月20日，起訴必然是在該時(shí)間之后，原告賠付本次事故另案四個(gè)傷者，是分別判決，分別履行，應(yīng)分別計(jì)算訴訟時(shí)效，不能以最后判決計(jì)算訴訟時(shí)效，其起訴超過2年訴訟時(shí)效。支付憑證不能證實(shí)打給四個(gè)傷者，請(qǐng)法院核實(shí)。同時(shí)被告保定市中心支公司認(rèn)為原告主張的訴訟費(fèi)，不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，商業(yè)三者賠償比例不超過25%，本次事故另案原告張銀和楊德有鑒定費(fèi)，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)。本院認(rèn)為，因?qū)偻黄鸾煌ㄊ鹿拾l(fā)生的追償權(quán)糾紛，訴訟時(shí)效應(yīng)從最后一次履行賠償金時(shí)起算，經(jīng)核實(shí)原告最后一次履行賠償金為2013年11月22日，距在法院網(wǎng)上預(yù)約立案系統(tǒng)申請(qǐng)時(shí)間2015年11月20日，未超過訴訟時(shí)效期間2年，故不采信被告方認(rèn)為本案已過訴訟時(shí)效的主張，被告保險(xiǎn)公司對(duì)四案訴訟費(fèi)不予承擔(dān)及商業(yè)三者賠償比例不超過四人損失總額25%的主張，本院予以采信。本院依法確認(rèn)原告追償數(shù)額為156042.42元，支持原告主張優(yōu)先追償保定市中心支公司兩份交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下的20000元和陽原支公司交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下的9144.68元的請(qǐng)求，剩余損失126897.74元，由事故石某投保的商業(yè)三者險(xiǎn)的保定市中心支公司賠償原告63448.8元，由董某賠償原告63448.8元，被告王某由于在本次事故中屬于無證駕駛，存在重大過失，故對(duì)董某承擔(dān)的賠償數(shù)額負(fù)有連帶賠償責(zé)任。原告申請(qǐng)放棄對(duì)石某個(gè)人的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以確認(rèn)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽原支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下剩余的9144.68元賠償原告，于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下剩余的20000元賠償原告，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告63448.8元，兩項(xiàng)共計(jì)83448.8元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
三、被告董某賠償原告63448.8元，被告王某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
案件受理費(fèi)3523.96元，減半收取1761.98元，由被告董某承擔(dān)808元，由原告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司承擔(dān)953.98元。
如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代為行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。原告的追償權(quán)利可以首先在交強(qiáng)險(xiǎn)額度限額內(nèi)予以行使，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分依法在商業(yè)三者險(xiǎn)限額按事故責(zé)任比例追償，仍有不足的，按法律規(guī)定向侵權(quán)人予以追償。原告主張應(yīng)追償上述四案的賠償金數(shù)額為156042.42元（三份交強(qiáng)險(xiǎn)余額29144.68元與原告賠償四個(gè)當(dāng)事人282940.16元扣除上述交強(qiáng)險(xiǎn)余額后的一半126897.74元之和）和四案的訴訟費(fèi)5156元，共計(jì)161198.42元，要求優(yōu)先追償保定市中心支公司兩份交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下的20000元和陽原支公司交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下的9144.68元，其余保定市中心支公司和董某各承擔(dān)66026.87元。提供證據(jù)有事故認(rèn)定書復(fù)印件，陽原縣人民法院（2012）陽民初字第773、775號(hào)二份生效判決書證實(shí)各保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)額有剩余。提供蔚縣人民法院民事（2013）蔚民二初字第15號(hào)判決書、張某某經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)人民法院民事（2013）張開民初字第40號(hào)判決書、張某某經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)人民法院民事（2013）張開商初字第81號(hào)判決書、蔚縣人民法院民事（2013）蔚民二初字第4號(hào)判決書復(fù)印件各1份及四份賠償出款單證實(shí)原告取得代位追償權(quán)。被告方認(rèn)為原告起訴狀時(shí)間為2015年11月20日，起訴必然是在該時(shí)間之后，原告賠付本次事故另案四個(gè)傷者，是分別判決，分別履行，應(yīng)分別計(jì)算訴訟時(shí)效，不能以最后判決計(jì)算訴訟時(shí)效，其起訴超過2年訴訟時(shí)效。支付憑證不能證實(shí)打給四個(gè)傷者，請(qǐng)法院核實(shí)。同時(shí)被告保定市中心支公司認(rèn)為原告主張的訴訟費(fèi)，不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，商業(yè)三者賠償比例不超過25%，本次事故另案原告張銀和楊德有鑒定費(fèi)，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)。本院認(rèn)為，因?qū)偻黄鸾煌ㄊ鹿拾l(fā)生的追償權(quán)糾紛，訴訟時(shí)效應(yīng)從最后一次履行賠償金時(shí)起算，經(jīng)核實(shí)原告最后一次履行賠償金為2013年11月22日，距在法院網(wǎng)上預(yù)約立案系統(tǒng)申請(qǐng)時(shí)間2015年11月20日，未超過訴訟時(shí)效期間2年，故不采信被告方認(rèn)為本案已過訴訟時(shí)效的主張，被告保險(xiǎn)公司對(duì)四案訴訟費(fèi)不予承擔(dān)及商業(yè)三者賠償比例不超過四人損失總額25%的主張，本院予以采信。本院依法確認(rèn)原告追償數(shù)額為156042.42元，支持原告主張優(yōu)先追償保定市中心支公司兩份交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下的20000元和陽原支公司交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下的9144.68元的請(qǐng)求，剩余損失126897.74元，由事故石某投保的商業(yè)三者險(xiǎn)的保定市中心支公司賠償原告63448.8元，由董某賠償原告63448.8元，被告王某由于在本次事故中屬于無證駕駛，存在重大過失，故對(duì)董某承擔(dān)的賠償數(shù)額負(fù)有連帶賠償責(zé)任。原告申請(qǐng)放棄對(duì)石某個(gè)人的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以確認(rèn)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽原支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下剩余的9144.68元賠償原告，于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下剩余的20000元賠償原告，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告63448.8元，兩項(xiàng)共計(jì)83448.8元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
三、被告董某賠償原告63448.8元，被告王某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
案件受理費(fèi)3523.96元，減半收取1761.98元，由被告董某承擔(dān)808元，由原告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司承擔(dān)953.98元。
如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：張樹

書記員：李亮