上訴人（原審被告）：
中國太平洋財產保險股份有限公司張某某中心支公司。
負責人:張峰，該公司總經理。
委托訴訟代理人:李海鵬，該公司職員。
被上訴人（原審原告）：賈建康，男，****年**月**日出生，漢族，現(xiàn)住張某某市橋西區(qū)。
委托訴訟代理人:賈建忠（原告之弟），男，****年**月**日出生，漢族，現(xiàn)住張某某市橋西區(qū)。
委托訴訟代理人:孫兆偉，
張某某市明德法律服務所法律工作者。
原審被告:李曉飛，男，****年**月**日出生，漢族，現(xiàn)住張某某市宣化縣。
上訴人

中國太平洋財產保險股份有限公司張某某中心支公司（以下簡稱保險公司）因與被上訴人賈建康,原審被告李曉飛機動車交通事故責任糾紛一案，不服橋西區(qū)人民法院（2015）西民初字第265號民事判決,向本院提起上訴.本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人保險公司的委托訴訟代理人李海鵬、被上訴人賈建康的委托訴訟代理人賈建忠孫兆偉到庭參加訴訟。原審被告李曉飛經本院依法傳喚未到庭.本案現(xiàn)已審理終結。
橋西區(qū)人民法院一審查明,2014年3月8日18時10分許，被告李曉飛駕駛冀Ｇ×××××號重型貨車沿西支線由西向東行駛到翠屏庵村西側路段在躲避車輛時駛向道路中間，遇賈建康駕駛電動三輪車在道路中間由西向東行駛，準備去往翠屏庵村。貨車前保險杠與電動三輪車尾部相撞，造成賈建康受傷，雙方車輛受損的交通事故。事故經張某某市公安交警二大隊認定：原告賈建康無責任，被告李曉飛承擔事故全部責任。事故發(fā)生后，原告就診于
河北北方學院第一附屬醫(yī)院，住院病歷顯示原告實際住院612天（自2014年3月8日至2015年11月10日），原告賈建康的傷情經
河北北方學院司法鑒定中心[2015]殘鑒字第394號司法鑒定意見書鑒定：被鑒定人賈建康脊髓損傷，現(xiàn)遺留截癱（雙下肢肌力Ⅱ級）、伴大小便失禁，評定為一級傷殘。酌情給予醫(yī)療終結期至鑒定日前１日，完全護理依賴。需要后續(xù)治療，費用目前無法評定。
庭審中，原告提交河北北方學院附屬第三醫(yī)院醫(yī)療費票據、診斷證明、住院病歷、費用清單，主張醫(yī)療費67792元（其中原告自付10292元、保險公司在交強險限額內先行支付原告10000元、被告李曉飛墊付47500元），主張住院伙食補助費18360元（30元/天×612天）、主張營養(yǎng)費23790元（住院期間30元/天×613天，出院后30元/天×180天），原告提交聘請護工安全責任協(xié)議書、
張某某市?？祻图艺罩行陌l(fā)票、證明，主張護理費246500元（2014年３月８日至2014年4月28日由被告出資雇人護理；2014年4月29日至2014年6月28日由原告雇傭護工護理，計60日，費用8100元；2014年6月29日至2015年11月10日由原告親屬護理，計499日，每日按100元標準，費用49900元；2015年11月11日至2016年1月10日，即出院至鑒定意見作出之日，計60日，費用6000元；自鑒定意見作出之日后暫主張5年1人護理，計算方式：5年×365天×100元/天，費用182500元），原告提交張某某市橋西區(qū)東窯子鎮(zhèn)石匠窯村民委員會證明、司法鑒定意見書、以從事批發(fā)零售干果品主張誤工費65696元（誤工期限自受傷住院至鑒定日前1日，計672日，按2015年度批發(fā)零售業(yè)年收入35683元標準主張），原告提交司法鑒定意見書，按農村標準主張殘疾賠償金154714元（11051元×14年），精神撫慰金30000元，原告提交收款收據，主張財產損失費7050元（電動三輪軒因交通事故報廢，2013年12月6日購買，買價5050元，干果損失2000元），鑒定費1800元，交通費1000元，以上共計559171元。被告
中國太平洋財產保險股份有限公司張某某中心支公司、被告李曉飛對原告主張的醫(yī)療費、鑒定費、精神損害撫慰金沒有異議，對原告主張的其他各項費用不同程度的提出異議。被告李曉飛提交墊付的醫(yī)療費票據，費用為1581元，原告代理人賈建忠出具的收條，內容為收到李曉飛交付的押金條、金額47500元，提交護工身份證、培訓證復印件、
張某某市?？祻图艺罩行陌l(fā)票，證明支出護理費13770元，提交賈曉龍出具的收條，證明原告方收到護理費3000元，提交賈曉龍、劉品梅出具的收條，證明原告方收到飯費3900元。原告方對墊付的醫(yī)療費1581元，押金47500元，合計49081元無異議，對支出的護理費13770元、對賈曉龍收到的3000元護理費、對收到的飯費3500元無異議，對劉品梅出具的400元飯費收條不認可，被告李曉龍對支出的400元飯費當庭放棄。被告
中國太平洋財產保險股份有限公司張某某中心支公司對墊付的1581元無異議，對護理費13770元認為偏高，認可每天護理費100元。另查明：被告李曉龍當庭稱其駕駛的車輛系與王明強購買，未辦理車輛過戶，被保險人為王明強，該車輛在
中國太平洋財產保險股份有限公司張某某中心支公司投保了交強險和商業(yè)三者險（賠償限額為500000元）.上述事實及主張，有當事人當庭陳述筆錄、道路交通事故責任認定書、診斷證明、醫(yī)療費票據、住院病歷、護理費票據、司法鑒定意見書等證據在案佐證。
橋西區(qū)人民法院一審認為,公民的生命健康權受法律保護。交警部門認定的原告賈建康無責任，被告李曉飛承擔事故全部責任，本院予以確認。因被告李曉飛駕駛的車輛在被告
中國太平洋財產保險股份有限公司張某某中心支公司投保交強險及商業(yè)三者險，按照有關法律規(guī)定，對原告的合理損失應先由
中國太平洋財產保險股份有限公司張某某中心支公司在交強險及商業(yè)三者險限額內賠付，不足部分由被告李曉飛負責賠償。原告主張的合理損失認定如下：1、醫(yī)療費69373元，因有住院病歷、用藥明細、醫(yī)療費票據，本院予以支持，扣除保險公司在交強險限額內先行支付的10000元及被告李曉飛墊付的49081元，原告實際支出為10292元；2、住院伙食補助費18360元，原告在河北北方學院附屬第三醫(yī)院實際住院天數(shù)為612天，原告按每天30元主張伙食補助費18360元（30元/天×612天），符合法律規(guī)定，本院予以支持；3、營養(yǎng)費（住院期間），因有醫(yī)囑，本院按住院期間612天予以支持18360元（30元/天×612天），對原告另主張的出院后６個月的營養(yǎng)費5400元，考慮到原告為一級傷殘，現(xiàn)遺留截癱，且醫(yī)囑需加強營養(yǎng)，本院酌情支持３個月的營養(yǎng)費為2700元（90天×30元/天），以上營養(yǎng)費合計21060元；4、護理費原告主張246500元，2014年4月29日至2014年6月28日費用8100元，2014年6月29日至2015年11月10日費用49900元，2015年11月11日至2016年1月10費用6000元，有相應證據支持，且符合法律規(guī)定，本院予以支持。對原告主張的自鑒定意見作出之日后暫主張5年1人護理費用182500元，因原告為一級傷殘，完全護理依賴，考慮原告年齡、健康狀況等，本院予以支持；對被告李曉飛出資聘請護工產生的護理費13770元，因有相應證據支持，本院予以認定。5、誤工費65696元，被告

中國太平洋財產保險股份有限公司張某某中心支公司對原告按批發(fā)零售業(yè)年收入35683元標準主張有異議，對誤工期無異議，依據原告庭后提交的其所在村委會出具的證明，本院經審查認為證據不足，可按農村居民人均可支配收入年標準11051元計算，本院支持原告誤工費為20346元（11051元／年÷365天×672天）；6、原告按農村標準主張殘疾賠償金154714元，依據司法鑒定意見及相關法律規(guī)定，且計算年限正確，本院予以支持；7、精神撫慰金30000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；8、交通費1000元，根據原告的就醫(yī)情況，本院酌情支持500元；9、對原告主張的財產損失費，其中電動車損失，因原告購買電動車剛滿３個月即發(fā)生交通事故，原告主張此項損失5050元，本院酌情支持4500元，對原告主張的干果品損失交通事故認定書中沒有記載，缺少證據支持，本院無法認定；10、鑒定費1800元，因鑒定而產生，有票據證實，本院予以支持；上述費用共計567153元，被告
中國太平洋財產保險股份有限公司張某某中心支公司在交強險和商業(yè)第三者責任險限額內賠付原告的費用為518072元，扣除已先行支付的10000元醫(yī)療費外，被告
中國太平洋財產保險股份有限公司張某某中心支公司再賠償原告508072元。原告在領取賠償款時返還被告李曉飛為其支出的護理費3000元，飯費3500元，合計6500元。被告
中國太平洋財產保險股份有限公司張某某中心支公司向被告李曉飛理賠的費用為62851元。對被告
中國太平洋財產保險股份有限公司張某某中心支公司提出的原告誤工證明應由其經營場所出具，而不是由其所在村委會提供的質證意見，本院予以采納。案經調解無效,依據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二第、第四十八條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：一、被告

審判長 薛團梅
審判員 王萬軍
代理審判員 雷鵬

書記員： 張巍