上訴人（原審被告）：
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司。
負(fù)責(zé)人:張峰，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:李海鵬，該公司職員。
被上訴人（原審原告）：賈建康，男，****年**月**日出生，漢族，現(xiàn)住張某某市橋西區(qū)。
委托訴訟代理人:賈建忠（原告之弟），男，****年**月**日出生，漢族，現(xiàn)住張某某市橋西區(qū)。
委托訴訟代理人:孫兆偉，
張某某市明德法律服務(wù)所法律工作者。
原審被告:李曉飛，男，****年**月**日出生，漢族，現(xiàn)住張某某市宣化縣。
上訴人

中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）因與被上訴人賈建康,原審被告李曉飛機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服橋西區(qū)人民法院（2015）西民初字第265號(hào)民事判決,向本院提起上訴.本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人李海鵬、被上訴人賈建康的委托訴訟代理人賈建忠孫兆偉到庭參加訴訟。原審被告李曉飛經(jīng)本院依法傳喚未到庭.本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
橋西區(qū)人民法院一審查明,2014年3月8日18時(shí)10分許，被告李曉飛駕駛冀Ｇ×××××號(hào)重型貨車沿西支線由西向東行駛到翠屏庵村西側(cè)路段在躲避車輛時(shí)駛向道路中間，遇賈建康駕駛電動(dòng)三輪車在道路中間由西向東行駛，準(zhǔn)備去往翠屏庵村。貨車前保險(xiǎn)杠與電動(dòng)三輪車尾部相撞，造成賈建康受傷，雙方車輛受損的交通事故。事故經(jīng)張某某市公安交警二大隊(duì)認(rèn)定：原告賈建康無(wú)責(zé)任，被告李曉飛承擔(dān)事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告就診于
河北北方學(xué)院第一附屬醫(yī)院，住院病歷顯示原告實(shí)際住院612天（自2014年3月8日至2015年11月10日），原告賈建康的傷情經(jīng)
河北北方學(xué)院司法鑒定中心[2015]殘鑒字第394號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書鑒定：被鑒定人賈建康脊髓損傷，現(xiàn)遺留截癱（雙下肢肌力Ⅱ級(jí)）、伴大小便失禁，評(píng)定為一級(jí)傷殘。酌情給予醫(yī)療終結(jié)期至鑒定日前１日，完全護(hù)理依賴。需要后續(xù)治療，費(fèi)用目前無(wú)法評(píng)定。
庭審中，原告提交河北北方學(xué)院附屬第三醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、診斷證明、住院病歷、費(fèi)用清單，主張醫(yī)療費(fèi)67792元（其中原告自付10292元、保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行支付原告10000元、被告李曉飛墊付47500元），主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)18360元（30元/天×612天）、主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)23790元（住院期間30元/天×613天，出院后30元/天×180天），原告提交聘請(qǐng)護(hù)工安全責(zé)任協(xié)議書、
張某某市?？祻?fù)家政服務(wù)中心發(fā)票、證明，主張護(hù)理費(fèi)246500元（2014年３月８日至2014年4月28日由被告出資雇人護(hù)理；2014年4月29日至2014年6月28日由原告雇傭護(hù)工護(hù)理，計(jì)60日，費(fèi)用8100元；2014年6月29日至2015年11月10日由原告親屬護(hù)理，計(jì)499日，每日按100元標(biāo)準(zhǔn)，費(fèi)用49900元；2015年11月11日至2016年1月10日，即出院至鑒定意見(jiàn)作出之日，計(jì)60日，費(fèi)用6000元；自鑒定意見(jiàn)作出之日后暫主張5年1人護(hù)理，計(jì)算方式：5年×365天×100元/天，費(fèi)用182500元），原告提交張某某市橋西區(qū)東窯子鎮(zhèn)石匠窯村民委員會(huì)證明、司法鑒定意見(jiàn)書、以從事批發(fā)零售干果品主張誤工費(fèi)65696元（誤工期限自受傷住院至鑒定日前1日，計(jì)672日，按2015年度批發(fā)零售業(yè)年收入35683元標(biāo)準(zhǔn)主張），原告提交司法鑒定意見(jiàn)書，按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)主張殘疾賠償金154714元（11051元×14年），精神撫慰金30000元，原告提交收款收據(jù)，主張財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)7050元（電動(dòng)三輪軒因交通事故報(bào)廢，2013年12月6日購(gòu)買，買價(jià)5050元，干果損失2000元），鑒定費(fèi)1800元，交通費(fèi)1000元，以上共計(jì)559171元。被告
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司、被告李曉飛對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金沒(méi)有異議，對(duì)原告主張的其他各項(xiàng)費(fèi)用不同程度的提出異議。被告李曉飛提交墊付的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，費(fèi)用為1581元，原告代理人賈建忠出具的收條，內(nèi)容為收到李曉飛交付的押金條、金額47500元，提交護(hù)工身份證、培訓(xùn)證復(fù)印件、
張某某市?？祻?fù)家政服務(wù)中心發(fā)票，證明支出護(hù)理費(fèi)13770元，提交賈曉龍出具的收條，證明原告方收到護(hù)理費(fèi)3000元，提交賈曉龍、劉品梅出具的收條，證明原告方收到飯費(fèi)3900元。原告方對(duì)墊付的醫(yī)療費(fèi)1581元，押金47500元，合計(jì)49081元無(wú)異議，對(duì)支出的護(hù)理費(fèi)13770元、對(duì)賈曉龍收到的3000元護(hù)理費(fèi)、對(duì)收到的飯費(fèi)3500元無(wú)異議，對(duì)劉品梅出具的400元飯費(fèi)收條不認(rèn)可，被告李曉龍對(duì)支出的400元飯費(fèi)當(dāng)庭放棄。被告
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司對(duì)墊付的1581元無(wú)異議，對(duì)護(hù)理費(fèi)13770元認(rèn)為偏高，認(rèn)可每天護(hù)理費(fèi)100元。另查明：被告李曉龍當(dāng)庭稱其駕駛的車輛系與王明強(qiáng)購(gòu)買，未辦理車輛過(guò)戶，被保險(xiǎn)人為王明強(qiáng)，該車輛在
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（賠償限額為500000元）.上述事實(shí)及主張，有當(dāng)事人當(dāng)庭陳述筆錄、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書、診斷證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院病歷、護(hù)理費(fèi)票據(jù)、司法鑒定意見(jiàn)書等證據(jù)在案佐證。
橋西區(qū)人民法院一審認(rèn)為,公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。交警部門認(rèn)定的原告賈建康無(wú)責(zé)任，被告李曉飛承擔(dān)事故全部責(zé)任，本院予以確認(rèn)。因被告李曉飛駕駛的車輛在被告
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，按照有關(guān)法律規(guī)定，對(duì)原告的合理?yè)p失應(yīng)先由
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，不足部分由被告李曉飛負(fù)責(zé)賠償。原告主張的合理?yè)p失認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)69373元，因有住院病歷、用藥明細(xì)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，本院予以支持，扣除保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行支付的10000元及被告李曉飛墊付的49081元，原告實(shí)際支出為10292元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)18360元，原告在河北北方學(xué)院附屬第三醫(yī)院實(shí)際住院天數(shù)為612天，原告按每天30元主張伙食補(bǔ)助費(fèi)18360元（30元/天×612天），符合法律規(guī)定，本院予以支持；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)（住院期間），因有醫(yī)囑，本院按住院期間612天予以支持18360元（30元/天×612天），對(duì)原告另主張的出院后６個(gè)月的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5400元，考慮到原告為一級(jí)傷殘，現(xiàn)遺留截癱，且醫(yī)囑需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，本院酌情支持３個(gè)月的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為2700元（90天×30元/天），以上營(yíng)養(yǎng)費(fèi)合計(jì)21060元；4、護(hù)理費(fèi)原告主張246500元，2014年4月29日至2014年6月28日費(fèi)用8100元，2014年6月29日至2015年11月10日費(fèi)用49900元，2015年11月11日至2016年1月10費(fèi)用6000元，有相應(yīng)證據(jù)支持，且符合法律規(guī)定，本院予以支持。對(duì)原告主張的自鑒定意見(jiàn)作出之日后暫主張5年1人護(hù)理費(fèi)用182500元，因原告為一級(jí)傷殘，完全護(hù)理依賴，考慮原告年齡、健康狀況等，本院予以支持；對(duì)被告李曉飛出資聘請(qǐng)護(hù)工產(chǎn)生的護(hù)理費(fèi)13770元，因有相應(yīng)證據(jù)支持，本院予以認(rèn)定。5、誤工費(fèi)65696元，被告

中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司對(duì)原告按批發(fā)零售業(yè)年收入35683元標(biāo)準(zhǔn)主張有異議，對(duì)誤工期無(wú)異議，依據(jù)原告庭后提交的其所在村委會(huì)出具的證明，本院經(jīng)審查認(rèn)為證據(jù)不足，可按農(nóng)村居民人均可支配收入年標(biāo)準(zhǔn)11051元計(jì)算，本院支持原告誤工費(fèi)為20346元（11051元／年÷365天×672天）；6、原告按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)主張殘疾賠償金154714元，依據(jù)司法鑒定意見(jiàn)及相關(guān)法律規(guī)定，且計(jì)算年限正確，本院予以支持；7、精神撫慰金30000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；8、交通費(fèi)1000元，根據(jù)原告的就醫(yī)情況，本院酌情支持500元；9、對(duì)原告主張的財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)，其中電動(dòng)車損失，因原告購(gòu)買電動(dòng)車剛滿３個(gè)月即發(fā)生交通事故，原告主張此項(xiàng)損失5050元，本院酌情支持4500元，對(duì)原告主張的干果品損失交通事故認(rèn)定書中沒(méi)有記載，缺少證據(jù)支持，本院無(wú)法認(rèn)定；10、鑒定費(fèi)1800元，因鑒定而產(chǎn)生，有票據(jù)證實(shí)，本院予以支持；上述費(fèi)用共計(jì)567153元，被告
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告的費(fèi)用為518072元，扣除已先行支付的10000元醫(yī)療費(fèi)外，被告
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司再賠償原告508072元。原告在領(lǐng)取賠償款時(shí)返還被告李曉飛為其支出的護(hù)理費(fèi)3000元，飯費(fèi)3500元，合計(jì)6500元。被告
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司向被告李曉飛理賠的費(fèi)用為62851元。對(duì)被告
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司提出的原告誤工證明應(yīng)由其經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所出具，而不是由其所在村委會(huì)提供的質(zhì)證意見(jiàn)，本院予以采納。案經(jīng)調(diào)解無(wú)效,依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二第、第四十八條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：一、被告

審判長(zhǎng) 薛團(tuán)梅
審判員 王萬(wàn)軍
代理審判員 雷鵬

書記員： 張巍