原告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司。機(jī)構(gòu)代碼：73521584-6。
負(fù)責(zé)人閆偉青，總經(jīng)理。
委托代理人郭飛，湖北三峽律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告枝江暢通汽車客運(yùn)有限責(zé)任公司。機(jī)構(gòu)代碼：76069780-8。
法定代表人鐘德玉，經(jīng)理。
委托代理人唐建平，湖北演繹律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。

原告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司與被告枝江暢通汽車客運(yùn)有限責(zé)任公司不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2014年1月17日立案受理。依法由審判員閆進(jìn)峰適用簡易程序于2014年3月7日公開開庭進(jìn)行了審理。原告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司的委托代理人郭飛、被告枝江暢通汽車客運(yùn)有限責(zé)任公司的委托代理人唐建平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2011年11月4日17時30分左右，被告公司的鄂E×××××客運(yùn)車輛在318國道1235KM＋300M路段由東向西行駛時，與對向行駛的鄂E×××××貨運(yùn)車輛相撞，造成貨運(yùn)車輛上的兩人當(dāng)場死亡。事故發(fā)生后，經(jīng)被告申請，原告在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)先行墊付被告110000元死亡賠償金用于賠償死者家屬，但被告收到上述款項(xiàng)后未將該款賠償給死者家屬。死者家屬向法院起訴要求原被告共同賠償死者家屬的經(jīng)濟(jì)損失，原告直接賠償死者家屬經(jīng)濟(jì)損失后，要求被告退還墊付的110000元賠償款，但被告拒絕返還，故形成此訟。
上述事實(shí)有道路交通事故認(rèn)定書、枝江暢通汽車客運(yùn)有限責(zé)任公司關(guān)于支付醫(yī)療費(fèi)的申請、機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險損失計算書以及雙方當(dāng)事人的陳述在卷佐證，可以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告公司的客運(yùn)車輛在原告公司投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險后，原告基于保險合同先行墊付死亡賠償金給被告用于賠償死者家屬，但被告接受該款后未將該款賠償給死者家屬，導(dǎo)致死者家屬通過訴訟程序找原告獲賠了死亡賠償金等經(jīng)濟(jì)損失。原告在賠償給死者家屬死亡賠償金等經(jīng)濟(jì)損失后，被告就再沒有任何理由占有該款，故對原告要求被告返還墊付的死亡賠償金的訴訟請求本院予以支持。至于被告辯稱原告沒有按商業(yè)保險合同的約定賠償被告車輛上受傷人員的經(jīng)濟(jì)損失，因商業(yè)保險合同屬另一法律關(guān)系，被告應(yīng)另行主張權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條的規(guī)定，判決如下：

被告枝江暢通汽車客運(yùn)有限責(zé)任公司于本判決生效后十日內(nèi)返還原告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司墊付的110000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1250元，由被告枝江暢通汽車客運(yùn)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　閆進(jìn)峰

書記員：薛紅菊