原告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司，住所地宜賓市南岸西區(qū)金沙江大道宜都崇文小區(qū)綜合樓3樓，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91511500738335544N。
主要負(fù)責(zé)人：王承燦，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李悍東，四川翠屏律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)15115201310224004。
被告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，四川省宜賓縣號(hào)。
委托訴訟代理人：邱家均，宜賓縣泥溪鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者，執(zhí)業(yè)證號(hào)32312021102047。
被告：潘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，四川省宜賓縣組。
委托訴訟代理人：楊宏，宜賓縣蕨溪鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者，執(zhí)業(yè)證號(hào)32312021102041。

原告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司與被告吳某某、潘某某追償權(quán)糾紛一案，本院于2017年8月9日立案后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司的訴訟代理人李悍東、被告吳某某及其訴訟代理人邱家均、被告潘某某的訴訟代理人楊宏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判決被告吳某某支付原告墊付的賠償款64966.8元；2.判決被告潘某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。庭審中變更第二項(xiàng)訴訟請(qǐng)求為判決被告潘某某承擔(dān)40%的賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2016年7月20日，被告潘某某將自有川Ｃ×××××0號(hào)自卸貨車借給無駕駛資格的被告吳某某駕駛，徐某玲撞傷住院，經(jīng)鑒定為十級(jí)傷殘，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)10000元徐某玲將本案原、被告三方訴至宜賓縣人民法院，經(jīng)法院組織調(diào)解，達(dá)成調(diào)解協(xié)議，由原告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司代被告吳某某在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)墊付徐某玲各種賠償款64966.8元。依據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第22條之規(guī)定，原告有權(quán)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額向被告吳某某追償。被告潘某某向未具駕駛資格的被告吳某某提供CV3510號(hào)貨車致事故發(fā)生，存在過錯(cuò)。
被告吳某某辯稱徐某玲訴本案原告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司及被告吳某某、潘某某機(jī)動(dòng)車道路交通事故責(zé)任糾紛一案，是在宜賓縣人民法院庭審調(diào)解階段調(diào)解結(jié)案的，法院制作的民事調(diào)解書分別送達(dá)了三方當(dāng)事人，依據(jù)《民事訴訟法》第九十七條和最高人民法院對(duì)《民事訴訟法》司法解釋第一百四十九條規(guī)定，是生效了的，任何一方無權(quán)上訴或申請(qǐng)?jiān)賹?，該民事調(diào)解書協(xié)議條款第一條載明是由中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)直接賠償原徐某玲醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)5440元、交通費(fèi)500元、殘疾賠償金46026.8元、精神損害撫慰金3000元，合計(jì)64966.8元，此款于2017年5月25日前付清。庭審筆錄的調(diào)解綜合協(xié)議內(nèi)容中及生效民事調(diào)解書協(xié)議內(nèi)容中均沒有保險(xiǎn)公司保留追償權(quán)的敘述，而是直接明確由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠徐某玲各項(xiàng)損失，不是明確的墊付，所以中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司喪失對(duì)吳某某、潘某某的追償權(quán)。應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求，吳某某在本案中拒絕承擔(dān)任何法律責(zé)任。
被告潘某某辯稱，1.被告潘某某認(rèn)可被告吳某某代理人的答辯意見。2.原告方的追償權(quán)不符合法律規(guī)定，調(diào)解書是由原、被告雙方自愿達(dá)成的協(xié)議，該協(xié)議的達(dá)成是保險(xiǎn)人與被保險(xiǎn)人自愿達(dá)成的協(xié)議，不應(yīng)認(rèn)定為墊付賠償，賠償金額的多少是保險(xiǎn)公司與傷者方達(dá)成的，保險(xiǎn)公司認(rèn)可了傷者的城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)來進(jìn)行賠償?shù)?，該賠償是保險(xiǎn)公司自愿單方的行為。3.被告潘某某在之前交通事故中已經(jīng)承擔(dān)了自身應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任，不應(yīng)再承擔(dān)其他的法律責(zé)任。4.被告潘某某不是借車給被告吳某某駕駛，而是將鑰匙給吳某某保管徐某玲案的庭審中也進(jìn)行了說明，被告方無過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)過錯(cuò)責(zé)任。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和依法采信的證據(jù)，本院認(rèn)定本案事實(shí)如下：被告潘某某與被告吳某某因長期合作貨物運(yùn)輸，相互熟悉且交情較好。2016年7月19日，被告潘某某駕駛自有云Ｃ×××××0號(hào)輕型自卸貨車為被告吳某某運(yùn)輸一車農(nóng)用物資到被告吳某某指定地點(diǎn)施家壩，因物資需分散賣給農(nóng)戶當(dāng)天未卸貨，被告潘某某將車鑰匙交給被告吳某某后離開。次日10時(shí)，被告吳某某為方便客戶卸貨，駕云Ｃ×××××0號(hào)輕型自卸貨車離開停放地點(diǎn)四五十米，m時(shí)，因車尾門未關(guān)閉與道路外行徐某玲相撞，造徐某玲受傷。公安交通管理部門調(diào)查確認(rèn)吳某某違反“車廂、車門沒有關(guān)好時(shí)行車”及“駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)按照駕駛證載明的準(zhǔn)駕車型駕駛機(jī)動(dòng)車”的規(guī)定，認(rèn)定吳某某負(fù)事故全部責(zé)任徐某玲不負(fù)事故責(zé)任。因原告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司承保云Ｃ×××××0號(hào)車的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)徐某玲醫(yī)療終結(jié)后于2017年2月27日向本院起訴，要求吳某某、潘某某及本案原告賠償因交通事故受傷造成的損失79270元。訴訟中，經(jīng)本院依法主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成協(xié)議：1.中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠徐某玲醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)5440元、交通費(fèi)500元、殘疾賠償金46026.80元、精神撫慰金3000元，合計(jì)64966.80元，此款于2017年5月25日前付清；2.吳某某墊徐某玲的醫(yī)療費(fèi)中，由潘某某支付吳某某墊付費(fèi)20000元，此款于2017年5月25日前付清。本院于2017年5月12日制作（2017）川1521民初547號(hào)民事調(diào)解書對(duì)上述協(xié)議予以確認(rèn)，該調(diào)解書已發(fā)生法律效力。中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司于2017年5月24日通過中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司四川省分公司徐某玲的法定代理人易曉英支付賠償款64966.80元。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條規(guī)定，駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格導(dǎo)致第三人人身損害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持；保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。本案中，被告吳某某未取得相應(yīng)駕駛資格駕駛車輛發(fā)生交通事故，原告在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償受害徐某玲損失后，在其賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。被告潘某某與被告吳某某長期進(jìn)行業(yè)務(wù)合作，且相熟交好，應(yīng)當(dāng)知道吳某某不具有相應(yīng)駕駛資格，將車輛鑰匙交給吳某某使車輛脫離自己管理，最終導(dǎo)致發(fā)生交通事故，對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。根據(jù)本案具體情況，本院確定潘某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，被告吳某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條第二項(xiàng)、第十八條規(guī)定，判決如下：

一、被告吳某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司代償款45476.76元；
二、被告潘某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司代償款19490.04元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1424元，由被告吳某某負(fù)擔(dān)997元，被告潘某某負(fù)擔(dān)427元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省宜賓市中級(jí)人民法院。

審判長 曾開平
審判員 尹洪
人民陪審員 楊懷

書記員： 甘曉雪