上訴人（原審被告）：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司。住所地：湖北省孝感市城區(qū)乾坤大道*號。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。主要負(fù)責(zé)人：徐兵，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：鄭明華，該公司員工。代理權(quán)限：代為放棄、變更、增加訴訟請求，進(jìn)行調(diào)解、和解，簽收法律文書等。委托訴訟代理人：王博，該公司員工。代理權(quán)限：代為放棄、變更、增加訴訟請求，進(jìn)行調(diào)解、和解，簽收法律文書等。被上訴人（原審原告）：鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省孝感市孝南區(qū)。委托訴訟代理人：舒學(xué)濤，湖北山川律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為放棄、變更、增加訴訟請求，進(jìn)行調(diào)解、和解，簽收法律文書等。被上訴人（原審被告）：楊立明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省孝感市城區(qū)。被上訴人（原審被告）：李世佳，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省孝感市高新區(qū)。被上訴人（原審被告）：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司。住所地：湖北省孝感市北京路**號。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。主要負(fù)責(zé)人：彭松林，該公司經(jīng)理。

中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司上訴請求：撤銷（2017）鄂0902民初3193號民事判決，改判上訴人減少賠償14157.07元，或?qū)⒈景赴l(fā)回重審。事實和理由：一審判決事實認(rèn)定不清，適用法律錯誤。一、被上訴人鄭某某的病歷及鑒定意見明確表明其除了交通事故所致外傷以外還存在腦萎縮、腦鈣化、腦白質(zhì)病等自身老年性疾病，一審判決對鄭某某因自身疾病導(dǎo)致的醫(yī)療費及因自身疾病所致擴大損失的部分未予以審核剔除，屬事實認(rèn)定不清，損害了上訴人的利益。二、依據(jù)道交法和交強險條例規(guī)定，無論鄂Ｋ×××××號車是否與被上訴人鄭某某接觸，只要交警部門將其列為同一事故的不同事故方之一，就應(yīng)承擔(dān)交強險賠償責(zé)任，一審認(rèn)定鄂Ｋ×××××號車的承保公司不承擔(dān)賠償責(zé)任，屬法律適用錯誤。鄭某某辯稱，一審法院認(rèn)定事實清楚，適應(yīng)法律正確，請求駁回上訴，維持原判。受害人身體有病與事故之間無因果關(guān)系，并不能作為侵權(quán)人減輕自己侵權(quán)責(zé)任之理由。參與度不應(yīng)該認(rèn)定為受害方有過錯從而減輕侵權(quán)方責(zé)任。鄭某某與李世佳的車輛沒有發(fā)生接觸碰撞。機動車與機動車之間，另一方?jīng)]有責(zé)任不用承擔(dān)責(zé)任。楊立明辯稱，請求二審法院依法公正判決。李世佳、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司未到庭參加訴訟，也未提交書面答辯狀。鄭某某向一審法院起訴請求：判令楊立明、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司、李世佳、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司賠償各項損失合計71067.41元（不含楊立明墊付的醫(yī)療費）；案件訴訟費由楊立明、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司、李世佳、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實：2016年12月20日10時35分，楊立明駕駛其所有的車況不良的鄂Ｋ×××××號車沿惠濟醫(yī)院出來后車輛失控，與鄭某某騎行的二輪自行車相撞，隨后，又與李世佳駕駛的鄂Ｋ×××××號車相撞，造成鄭某某受傷及車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，楊立明負(fù)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，鄭某某在孝感市中心醫(yī)院住院治療29天，支付醫(yī)療費25852.17元，其中楊立明墊付24425.56元。鄭某某的傷情經(jīng)孝感明鏡法醫(yī)司法鑒定所鑒定，意見為：鄭某某已構(gòu)成十級傷殘；護理期240天，營養(yǎng)期90天；后續(xù)治療費用預(yù)計3000元。鄂Ｋ×××××號車在中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司投保了機動車第三者責(zé)任強制保險及責(zé)任限額為300000元的第三者責(zé)任商業(yè)保險（不計免賠）；鄂Ｋ×××××號車在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司投保了機動車第三者責(zé)任強制保險，且該事故發(fā)生在保險期內(nèi)。一審法院認(rèn)為，本案系機動車交通事故責(zé)任糾紛。交警部門作出的《道路交通事故認(rèn)定書》真實、合法、有效，依法予以采信。鄭某某在本次事故中構(gòu)成傷殘，結(jié)合孝感市物質(zhì)生活水平等因素，核定鄭某某的精神損害撫慰金為5000元。鄭某某因本次交通事故造成的損失有：醫(yī)療費25852.17元、后期治療費3000元、住院伙食補助費1450元（50元/天×29天）、營養(yǎng)費2700元、護理費21486元（32677/年÷365天/年×240天）、殘疾賠償金29386元（29386元/年×10年×10%）、交通費1000元、鑒定費4625元、精神損害撫慰金5000元，合計94499元。因鄂Ｋ×××××號車在中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司投保了機動車第三者責(zé)任強制保險及第三者責(zé)任商業(yè)保險，故中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司依法應(yīng)首先在機動車第三者責(zé)任強制保險范圍內(nèi)賠償鄭某某各項損失合計66872元（醫(yī)療費限額10000元+護理費21486元+殘疾賠償金29386元+交通費1000元+精神損害撫慰金5000元）；鄭某某超出機動車第三者責(zé)任強制保險損失27627元，由中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險范圍內(nèi)賠償鄭某某各項損失合計23002元（27627元-鑒定費4625元），共計89874元；由楊立明賠償鄭某某鑒定費4625元。因鄭某某與李世佳所駕鄂Ｋ×××××號車未發(fā)生碰撞，鄭某某的損害亦與鄂Ｋ×××××號車無因果關(guān)系，故李世佳、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上所述，依照相關(guān)法律規(guī)定，判決：一、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司在機動車第三者責(zé)任強制保險范圍內(nèi)賠償鄭某某各項損失66872元，在第三者責(zé)任商業(yè)保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償鄭某某各項損失23002元，合計89874元。二、楊立明賠償鄭某某4625元。三、楊立明墊付的24425.56元在執(zhí)行中予以扣減。四、駁回鄭某某的其他訴訟請求。上述給付款項，于判決生效之日起十日內(nèi)付清，如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費945元，由楊立明負(fù)擔(dān)。二審期間，雙方當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。本院經(jīng)審理查明，一審判決認(rèn)定的事實屬實。
上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司因與被上訴人鄭某某、楊立明、李世佳、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省孝感市孝南區(qū)人民法院（2017）鄂0902民初3193號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年3月29日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司的委托訴訟代理人鄭明華，被上訴人鄭某某的委托訴訟代理人舒學(xué)濤、被上訴人楊立明到庭參加了訴訟。被上訴人李世佳、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，鄭某某因本案交通事故受傷住院治療支出的醫(yī)療費用，屬于法定賠償范圍。上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司認(rèn)為鄭某某因自身疾病導(dǎo)致的醫(yī)療費及其損失擴大的部分應(yīng)予剔除，但其并未提供據(jù)以支持其主張的證據(jù)，且鄭某某自身疾病與發(fā)生本案交通事故并無因果關(guān)系，故該上訴理由不能成立。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償……”及《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》“被保險人無責(zé)任時，無責(zé)任死亡傷殘賠償限額為11000元；無責(zé)任醫(yī)療費用賠償限額為1000元；無責(zé)任財產(chǎn)損失賠償限額為100元”的規(guī)定，鄂Ｋ×××××號車作為本案交通事故的無責(zé)方，承保該車交強險的保險人應(yīng)在交強險無責(zé)任限額范圍內(nèi)履行賠付責(zé)任。因本案事故的兩輛機動車均投保交強險，故鄭某某的損失94499.17元，應(yīng)先由承保交強險的中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司在各自責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。即由中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償61701.82元[醫(yī)療費用項10000元、死亡傷殘項51701.82元（56872元×110000元÷121000元）]；中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償6170.18元[醫(yī)療費用項1000元、死亡傷殘項5170.18元（56872元×11000元÷121000元）]。超出的部分，由負(fù)本案事故全部責(zé)任的鄂Ｋ×××××號車方保險人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償22002.17元（94499.17元－61701.82元－6170.18元－4625元）。鑒定費4625元由負(fù)本案事故全部責(zé)任的侵權(quán)人楊立明承擔(dān)。一審法院未判定不負(fù)本案事故責(zé)任的鄂Ｋ×××××號車投保的中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司在交強險無責(zé)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，屬適用法律錯誤，應(yīng)予糾正。綜上所述，上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司的上訴請求部分成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項規(guī)定，判決如下：

一、維持湖北省孝感市孝南區(qū)人民法院（2017）鄂0902民初3193號民事判決第二、三、四項；二、撤銷湖北省孝感市孝南區(qū)人民法院（2017）鄂0902民初3193號民事判決第一項；三、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償鄭某某各項損失61701.82元，在商業(yè)三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償鄭某某各項損失22002.17元，合計83703.99元；四、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償鄭某某各項損失6170.18元。上述應(yīng)付款項于本判決生效之日起十日內(nèi)給付。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，則按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費按原審判決執(zhí)行。二審案件受理費300元，由中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　　胡艷華
審判員　　龔　敏
審判員　　喻富林

書記員：葉菁麗