上訴人中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司，住所地：山西省大同市。
負(fù)責(zé)人王正義，該公司經(jīng)理。
委托代理人郭慧春，該公司法律顧問。
被上訴人王某付，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住蔚縣。
委托代理人高建利，河北興蔚律師事務(wù)所律師。
原審被告杜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，現(xiàn)住蔚縣。
原審被告余金明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住蔚縣。
原審被告蔚縣中鴻煤炭發(fā)運(yùn)站，住所地：蔚縣。
負(fù)責(zé)人楊文潮，該公司經(jīng)理
原審被告路財(cái)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住蔚縣。
原審被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司渾源支公司，住所地：山西省大同市。
負(fù)責(zé)人韓葉斌該公司經(jīng)理。

上訴人中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省蔚縣人民法院（2013）蔚民初字第218號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
2013年4月1日，原審原告王某付向原審法院訴稱，2012年11月3日，被告杜某某駕駛冀G92411／冀GAJ39掛號解放牌重型半掛牽引車由西向東行駛至準(zhǔn)格爾旗楊吉線5KM＋500M處時(shí)，與前方同向行駛至此處的路財(cái)駕駛的冀G93657／冀GAJ99掛號福田牌重型半掛牽引車相撞，造成冀G92411／冀GAJ39掛號解放牌重型半掛牽引車上的乘車人王某付受傷，傷后王某付住進(jìn)醫(yī)院，該肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投有保險(xiǎn)，故請求被告賠償各項(xiàng)損失共計(jì)119975.73元。
原審被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司渾源支公司辯稱，原告王某付的訴訟請求應(yīng)有相應(yīng)的證據(jù)；在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)限額內(nèi)賠償原告的損失；精神損害撫慰金和訴訟費(fèi)不承擔(dān)；余金明支付原告的醫(yī)療費(fèi)17787.3元不應(yīng)該重復(fù)計(jì)算，應(yīng)在判決時(shí)應(yīng)予以扣除，由被告余金明向保險(xiǎn)公司主張。
原審被告余金明辯稱，我的車輛投有座位險(xiǎn)，應(yīng)該由保險(xiǎn)公司賠償原告的損失。
原審被告路財(cái)辯稱，由保險(xiǎn)公司賠償原告的損失。
原審查明，2012年11月3日，被告杜某某駕駛冀G92411／冀GAJ39掛號解放牌重型半掛牽引車由西向東行駛至準(zhǔn)格爾旗楊吉線5KM＋500M處時(shí)，與前方同向行駛至此處的路財(cái)駕駛的冀G93657／冀GAJ99掛號福田牌重型半掛牽引車相撞，造成冀G92411／冀GAJ39掛號解放牌重型半掛牽引車上的乘車人王某付受傷，兩車不同程度損壞。該事故經(jīng)過鄂爾多斯市公安局交通管理支隊(duì)準(zhǔn)格爾旗交通管理大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定駕駛?cè)硕拍衬吃谠撈鹗鹿手谐袚?dān)全部責(zé)任，駕駛?cè)寺坟?cái)在該起事故中無責(zé)任。原告王某付受傷后，在蔚縣人民醫(yī)院住院治療，共住院42天，花醫(yī)療費(fèi)17787.3元。其傷勢經(jīng)張家口司法醫(yī)學(xué)鑒定中心評定為：1、拾級傷殘；2、醫(yī)療終結(jié)期三個(gè)月；3、擇期取出內(nèi)固定（費(fèi)用約5000元）?；ㄨb定檢查費(fèi)1570元。事故發(fā)生后被告余金明支付原告王某付醫(yī)療費(fèi)17787.3元、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3900元。另查明，原告王某付的工作性質(zhì)為個(gè)體經(jīng)營普通貨物運(yùn)輸。蔚縣蔚州鎮(zhèn)下關(guān)村民委員會(huì)與蔚縣公安局蔚州鎮(zhèn)北區(qū)派出所共同出具證明，王某付從2007年一直在蔚州鎮(zhèn)下關(guān)街38號居??；蔚縣南留莊鎮(zhèn)滑嘴村出具證明其在該村沒有從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，無農(nóng)業(yè)收入。王某付有被撫養(yǎng)人母親苑金玉，xxxx年xx月xx日出生，苑金玉生育四個(gè)子女；有被撫養(yǎng)人兒子王振，1999年3月25出生，兒子王森，xxxx年xx月xx日出生。苑金玉、王振、王森都為農(nóng)業(yè)戶口。冀G93657／冀GAJ99掛號福田牌重型半掛牽引車在被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司渾源支公司投有主、掛車交強(qiáng)險(xiǎn)，該車的實(shí)際車主為被告路財(cái)。冀G92411／冀GAJ39掛號解放牌重型半掛牽引車在被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司投有車上人員責(zé)任險(xiǎn)20萬元和不計(jì)免賠，該車的實(shí)際車主為被告余金明。庭審中，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司和中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司渾源支公司對原告王某付主張的殘疾賠償金和誤工費(fèi)損失認(rèn)可。
原審認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)，因此次交通事故致原告王某付受傷，責(zé)任人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。在該次事故中鄂爾多斯市公安局交通管理支隊(duì)準(zhǔn)格爾旗交通管理大隊(duì)出具的交通事故認(rèn)定書，原審法院予以采納。因此次交通事故給原告王某付造成的損失應(yīng)包括，醫(yī)療費(fèi)17787.3元，二次手術(shù)費(fèi)5000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)30元／天×42天=1260元，護(hù)理費(fèi)40元／天×42天=1680元，誤工費(fèi)36483.33元，殘疾賠償金41086元，鑒定檢查費(fèi)1570元，被撫養(yǎng)人苑金玉生活費(fèi)5364元／年×5年×10%÷4：670.5元；被撫養(yǎng)人王振生活費(fèi)5364元／年×4年×10%÷2=1072.8元；被撫養(yǎng)人王森生活費(fèi)5364元／年×6年×10%÷2=1609.2元；精神損害撫慰金酌情支持3000元，以上各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣111219.13元。對于原告王某付的損失被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司渾源支公司應(yīng)首先在道路交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的限額內(nèi)予以賠償，即醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)在2000元的限額內(nèi)，護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金在22000元的限額內(nèi)賠償。剩余款項(xiàng)由被告余金明全部承擔(dān)。冀G92411／冀GAJ39掛號解放牌重型半掛牽引車在被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司投有車上人員責(zé)任險(xiǎn)，故對于被告余金明的賠償責(zé)任應(yīng)由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司承擔(dān)。庭審中，原告請求的營養(yǎng)費(fèi)，證據(jù)不足，原審法院不予支持；被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司對余金明支付原告的醫(yī)療費(fèi)17787.3元不應(yīng)該重復(fù)計(jì)算，應(yīng)在判決時(shí)應(yīng)予以扣除，由被告余金明向保險(xiǎn)公司主張的意見原審法院不予支持；對于原告王某付的其他訴訟請求，因證據(jù)不足，原審法院不予支持。遂判決：一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司渾源支公司在道路交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償原告王某付醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)人民幣24000元。此款于本判決生效后五日內(nèi)付清。二、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司在車上人員責(zé)任險(xiǎn)的范圍內(nèi)賠償原告王某付醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣85649.13元。此款于本判決生效后五日內(nèi)付清。三、被告余金明賠償原告王某付鑒定檢查費(fèi)1570元。四、被告余金明墊付原告王某付的各項(xiàng)費(fèi)用在執(zhí)行中沖抵。五、駁回原告王某付的其他訴訟請求。宣判后，中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司不服，上訴至本院。上訴人中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司的主要上訴理由和請求是，被上訴人的醫(yī)療終結(jié)期為三個(gè)月，也即從受傷之日后三個(gè)月，被上訴人就可以進(jìn)行傷殘鑒定，那么被上訴人王某付的誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)計(jì)算為46143元÷365天×90天=11377.73元。一審法院判決上訴人多賠償被上訴人王某付25105.6元。請求二審法院查明事實(shí)后改判。被上訴人王某付、原審被告杜某某、余金明、蔚縣中鴻煤炭發(fā)運(yùn)站、路財(cái)、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司渾源支公司服判。
經(jīng)審理，二審查明的事實(shí)與一審查明的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，公民生命健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故造成人員損害、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。依據(jù)此項(xiàng)規(guī)定，中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司理應(yīng)承擔(dān)理賠責(zé)任。傷殘鑒定只鑒定了醫(yī)療終結(jié)期，沒有鑒定誤工期限，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條二款“誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天?！钡囊?guī)定，原審判決認(rèn)定的誤工期限和誤工費(fèi)并無不妥。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
案件受理費(fèi)428元，由上訴人中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　鄭曉鳴 審判員　　王　瀟 審判員　　馬瑞云

書記員：張巍