中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司
王媛媛（河北正一律師事務所）
石貴東（河北正一律師事務所）
胡某某

原告:中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司。
委托代理人王媛媛、石貴東，河北正一律師事務所律師。
被告:胡某某。
原告中國太平洋保險股份有限公司唐某中心支公司與被告胡某某不當?shù)美m紛一案，本院受理后，由王彥軍、劉起、劉壯依法組成合議庭，由王彥軍任審判長，公開開庭進行了審理。原告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司委托代理人到庭參加了訴訟，被告胡某某第一次開庭到庭參加了訴訟，第二次開庭未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。原告中國太平洋保險股份有限公司唐某中心支公司訴稱，張光宇于2012年1月7日與原告訂立保險合同，為其冀B×××××號貨車在原告處投保機動車輛保險，其中車上責任險（乘客）為50000元／座。2012年2月27日該車發(fā)生交通事故，造成張光宇死亡。被告作為張光宇妻子，向原告申請理賠。理賠過程中，由于工作人員疏忽，原告向其支付賠償款100000元，超過保險金額50000元。原告多次與被告聯(lián)系，要求返還超付的保險賠償金50000元未果，要求被告返還原告多付其的保險金50000元。

本院認為，沒有合法根據(jù)，取得不當利益，造成他人損失的，應當將取得的不當利益返還受損失的人，張光宇駕駛的車輛在向原告投保時，原告與張光宇于2012年1月4日簽訂的神行車保系列產(chǎn)品投保單合法有效，但該投保單中車上司機責任險保險賠償限額為50000元。而因原告方工作人員的疏忽，實際給付了被告車上司機責任險100000元，被告胡某某取得的超出車上司機責任險的部分即50000元，沒有合法根據(jù)，同時給原告造成了損失，被告應將該款返還給原告。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告胡某某返還給原告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司50000元，本判決生效之日即履行。
案件受理費1050元，由被告胡某某負擔，此款已由原告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司預交，待執(zhí)行當中由被告胡某某一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認為，沒有合法根據(jù)，取得不當利益，造成他人損失的，應當將取得的不當利益返還受損失的人，張光宇駕駛的車輛在向原告投保時，原告與張光宇于2012年1月4日簽訂的神行車保系列產(chǎn)品投保單合法有效，但該投保單中車上司機責任險保險賠償限額為50000元。而因原告方工作人員的疏忽，實際給付了被告車上司機責任險100000元，被告胡某某取得的超出車上司機責任險的部分即50000元，沒有合法根據(jù)，同時給原告造成了損失，被告應將該款返還給原告。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告胡某某返還給原告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司50000元，本判決生效之日即履行。
案件受理費1050元，由被告胡某某負擔，此款已由原告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司預交，待執(zhí)行當中由被告胡某某一并給付原告。

審判長：王彥軍
審判員：劉起
審判員：劉壯

書記員：王振之