原告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司。住所地哈爾濱市道里區(qū)田地街***號(hào)。負(fù)責(zé)人：蔣建成，職務(wù)總經(jīng)理。委托訴訟代理人：邵美玲，黑龍江文龍律師事務(wù)所律師。被告：馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省大慶市薩爾圖區(qū)。被告：于某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省安達(dá)市。

中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令二被告支付保險(xiǎn)理賠金307000元；2.訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年12月22日15時(shí)50分許，被告馮某某無(wú)證駕駛于某某所有的車號(hào)為黑Ｅ×××××號(hào)吉利轎車，由南向北行駛至薩大路紅崗區(qū)北極花谷前公路處與由北向南行駛的由遲桂芝駕駛的張彬所有的黑Ｅ×××××號(hào)保時(shí)捷吉普車相撞，造成吉普車車輛受損，經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告馮某某負(fù)事故全部責(zé)任，遲桂芝無(wú)責(zé)任，黑Ｅ×××××號(hào)保時(shí)捷吉普車在原告處投保機(jī)動(dòng)車輛損失險(xiǎn)，車輛所有人張彬以保險(xiǎn)合同糾紛向大慶市紅崗區(qū)人民法院提起訴訟，要求被告履行保險(xiǎn)合同，索賠車輛損失428894.80元，車輛殘值155000元，共計(jì)575000元。經(jīng)紅崗區(qū)人民法院調(diào)解，本案原告賠償張彬575000元，因車輛殘值已由原告處理，不再向被告主張車輛殘值。原告已賠償張彬575000元，張彬?qū)⑾虮桓嬷鲝堎r償?shù)臋?quán)利轉(zhuǎn)讓給原告，依據(jù)相關(guān)法律，原告取得代為求償權(quán)。故原告訴至法院，請(qǐng)求法院依法判決。馮某某、于某某未到庭故未答辯。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。二被告未到庭，故未向本院提交證據(jù)且放棄對(duì)原告提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利。故原告的證據(jù)經(jīng)本院審查核實(shí)認(rèn)定如下：1.道路交通事故認(rèn)定書(shū)一份，證明事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)時(shí)間地點(diǎn)以及馮某某無(wú)證駕駛逆行承擔(dān)事故的全部責(zé)任，于某某為黑Ｅ×××××轎車車主，本院對(duì)證據(jù)的真實(shí)性及證明問(wèn)題予以確認(rèn)；2.大慶市紅崗區(qū)人民法院（2016）黑0605民初461號(hào)民事調(diào)解書(shū)一份，證明事故發(fā)生后黑Ｅ×××××號(hào)保時(shí)捷轎車車主張彬向紅崗區(qū)人民法院提起訴訟要求原告賠償損失，經(jīng)調(diào)解本案原告賠償張彬575000元，本院對(duì)證據(jù)的真實(shí)性及證明問(wèn)題予以確認(rèn)；3.中國(guó)太平洋保險(xiǎn)資金集中管理系統(tǒng)支付結(jié)果查詢回單一份，證明原告已按調(diào)解書(shū)內(nèi)容于2016年7月27日將575000元支付到張彬的賬號(hào)，本院對(duì)證據(jù)的真實(shí)性及證明問(wèn)題予以確認(rèn)；4.機(jī)動(dòng)車輛索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓書(shū)一份，證明張彬?qū)⑾虮桓嬷鲝堎r償?shù)臋?quán)利轉(zhuǎn)讓給原告，本院對(duì)證據(jù)的真實(shí)性及證明問(wèn)題予以確認(rèn)；5.黑龍江省大華司法鑒定中心交通事故車輛車損檢驗(yàn)報(bào)告一份、車輛損失評(píng)估鑒定明細(xì)表一份，證明黑Ｅ×××××號(hào)保時(shí)捷轎車車損為428894.80元，車輛殘值為155000元，本院對(duì)證據(jù)的真實(shí)性及證明問(wèn)題予以確認(rèn)；6.上海錦瀾事故車殘值報(bào)價(jià)一份、中國(guó)工商銀行網(wǎng)上銀行電子回單一份，證明原告處理殘值車輛價(jià)值為268000元，本院對(duì)證據(jù)的真實(shí)性及證明問(wèn)題予以確認(rèn)；7.大慶市公安局交通警察支隊(duì)紅崗大隊(duì)調(diào)取的二被告基本信息及詢問(wèn)筆錄一份，證明二被告的基本信息及肇事車輛是被告于某某在知道被告馮某某沒(méi)有駕照的情況下借給他的，本院對(duì)證據(jù)的真實(shí)性及證明問(wèn)題予以確認(rèn)。開(kāi)庭后本院找到被告馮某某，為其作筆錄一份，其雖然說(shuō)明其當(dāng)時(shí)所開(kāi)的肇事車輛系其當(dāng)時(shí)的岳父贈(zèng)給他的，不是被告于某某借給他的，車輛只是登記在其大舅哥于某某明下，但是馮某某陳述其當(dāng)時(shí)在醫(yī)院時(shí)，交警隊(duì)找其做兩次筆錄，第一次做了一半因?yàn)閭谔蹧](méi)做完，其自己說(shuō)的什么也記不清了，第二次接著第一次做的，對(duì)于筆錄的其他部分他都承認(rèn)是其自己陳述，只是對(duì)其與于某某的關(guān)系及肇事車輛是贈(zèng)與還是借用的部分不予認(rèn)可。本院認(rèn)為被告馮某某的陳述不符合常理，其對(duì)筆錄的前一部分認(rèn)可，后一部分也認(rèn)可，只是對(duì)中間部分不認(rèn)可，不符合常理。故本院對(duì)其陳述不予確認(rèn)，對(duì)交警隊(duì)的筆錄予以確認(rèn)，確認(rèn)被告于某某在知道被告馮某某沒(méi)有駕駛證的情況下將肇事車輛借給被告馮某某。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2015年12月22日15時(shí)50分許，被告馮某某無(wú)證駕駛于某某所有的車號(hào)為黑Ｅ×××××吉利轎車，由南向北行駛至薩大路紅崗區(qū)北極花卉前公路處與由北向南行駛的由遲桂芝駕駛的張彬所有的黑Ｅ×××××號(hào)保時(shí)捷吉普車相撞，造成吉普車車輛受損，經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告馮某某負(fù)事故全部責(zé)任，遲桂芝無(wú)責(zé)任，黑Ｅ×××××號(hào)保時(shí)捷吉普車在原告處投保機(jī)動(dòng)車輛損失險(xiǎn)，黑Ｅ×××××號(hào)保時(shí)捷吉普車所有人張彬以保險(xiǎn)合同糾紛向大慶市紅崗區(qū)人民法院提起訴訟，要求原告履行保險(xiǎn)合同，索賠車輛損失428894.80元，車輛殘值155000元，共計(jì)583894.8元。經(jīng)紅崗區(qū)人民法院調(diào)解，本案原告賠償張彬575000元；車輛殘值歸原告所有?，F(xiàn)原告已賠償張彬575000元，車輛殘值拍賣所得268000元。張彬?qū)⑾虮桓嬷鲝堎r償?shù)臋?quán)利轉(zhuǎn)讓給原告，故原告訴至法院，請(qǐng)求法院依法判令二被告給付307000元。
原告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)保公司）與被告馮某某、于某某追償權(quán)糾紛一案，本院于2017年5月12日立案后，依法適用普通程序，于2018年4月16日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司到庭參加訴訟，被告馮某某、被告于某某經(jīng)本院公告送達(dá)期滿未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條規(guī)定：“因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。”本案中，保險(xiǎn)公司提交的證據(jù)已經(jīng)證實(shí)，其已賠償張彬575,000.00元，故其請(qǐng)求第三人即本案被告馮某某、于某某賠償?shù)臋?quán)利應(yīng)予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條規(guī)定，借用人駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，應(yīng)由借用人賠償損失，所有人有過(guò)錯(cuò)的承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條規(guī)定，知道或者應(yīng)當(dāng)知道無(wú)證駕駛是車輛所有人承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任的情形之一，通過(guò)交警部門的詢問(wèn)筆錄可以證明馮某某無(wú)證駕駛于某某是知道的，該詢問(wèn)筆錄雖然是馮某某陳述，但是于某某開(kāi)庭未到庭參加訴訟，其放棄了舉證、質(zhì)證、辯論的權(quán)利，故于某某應(yīng)承擔(dān)對(duì)其不利的法律后果。被告于某某亦應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本院依據(jù)案件事實(shí)、損害后果等因素綜合考量，被告馮某某承擔(dān)80%責(zé)任，被告于某某承擔(dān)20%的責(zé)任。綜上所述，本院支持原告的訴訟請(qǐng)求。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條、依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下：

被告馮某某支付原告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司245，600.00元，于某某支付原告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司61，400.00元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)給付。案件受理費(fèi)5,905.00元，由馮某某負(fù)擔(dān)4，724.00元，于某某負(fù)擔(dān)1，181.00元。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省大慶市中級(jí)人民法院。