原告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市陽光北大街3117號。
法定代表人：高力斌，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉博超、田雪嬌，河北尚言律師事務(wù)所律師。
被告：房某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省大同市廣靈區(qū)。
被告：龔某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省張家口市蔚縣。
二被告委托訴訟代理人：楊桂平，河北興蔚律師事務(wù)所律師。
被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市中心支公司，住所地張家口高新區(qū)朝陽西大街北殘疾人康復(fù)中心。
負(fù)責(zé)人：周宏光，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：馬景磊，河北首琿律師事務(wù)所律師。

原告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱太平洋保險(xiǎn)公司）與被告房某某、龔某某、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市中心支公司（以下簡稱人壽保險(xiǎn)公司）保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一案，本院于2017年7月13日立案后，依法適用普通程序，于2017年9月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司委托訴訟代理人田雪嬌、二被告房某某、龔某某委托訴訟代理人楊桂平、被告龔某某、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市中心支公司委托訴訟代理人馬景磊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告房某某、龔某某連帶賠償原告的保險(xiǎn)賠償款31700元；2.依法判令保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3.本案訴訟費(fèi)用由被告全部承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年4月10日，劉偉山為其所有的冀Ｆ×××××小型轎車在原告處投保了機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為64800元（包括不計(jì)免賠），保險(xiǎn)期間為2017年4月11日0時(shí)至2018年4月11日0時(shí)止。2017年4月17日4時(shí)30分許，房某某駕駛冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××號重型半掛牽引車沿定興縣金臺中路由東向西行駛至與國泰南街十字路口處時(shí)，與沿國泰南街由南向北行駛的牛全福駕駛的冀Ｆ×××××號小型普通客車，沿國泰南街由北向西右轉(zhuǎn)彎劉偉山駕駛的冀Ｆ×××××號小型轎車發(fā)生碰撞。造成古春偉經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡；牛全福、古曉松受傷，三車受損的交通事故。此事故經(jīng)定興縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，房某某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，牛全福、劉偉山、古春偉、古曉松無責(zé)任。后經(jīng)原告方查勘定損確定因本期事故造成被保險(xiǎn)人劉偉山所有的冀Ｆ×××××小型轎車損失為30800元，施救費(fèi)900元，該保險(xiǎn)賠償款31700元，原告已經(jīng)按照合同約定支付給了被保險(xiǎn)人劉偉山。經(jīng)查，冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××號重型半掛牽引車系龔某某所有，該車在被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為100萬元的第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2016年5月12日至2017年5月11日止。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，其依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，原告依法取得了保險(xiǎn)人代位求償權(quán)，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至貴院，請求依法判如所請。
被告房某某、龔某某辯稱，對本次事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)和責(zé)任劃分及投保情況均無異議；本案原告的損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)。2016年5月11日，答辯人通過蔚縣新越汽貿(mào)有限公司向被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為100萬元的第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，根據(jù)保險(xiǎn)法、最高院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件的司法解釋規(guī)定，本案應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市中心支公司辯稱，根據(jù)事故認(rèn)定書，被告房某某準(zhǔn)駕車型不符駕駛機(jī)動(dòng)車，造成交通事故，根據(jù)法律規(guī)定及合同相關(guān)條款約定，保險(xiǎn)人不承擔(dān)賠償責(zé)任，我方認(rèn)為應(yīng)當(dāng)由實(shí)際車主和侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任；不承擔(dān)訴訟費(fèi)和保全費(fèi)用。
經(jīng)審理查明，2016年7月6日，劉偉山為其所有的冀Ｆ×××××小型轎車在原告處投保了機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為64800元（包括不計(jì)免賠），保險(xiǎn)期間為2017年4月11日0時(shí)至2018年4月11日0時(shí)止。2017年4月17日4時(shí)30分許，被告房某某駕駛冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××號重型半掛牽引車沿定興縣金臺中路由東向西行駛至國泰南街十字路口處時(shí)，與沿國泰南街由南向北行駛牛全福駕駛的冀Ｆ×××××號小型普通客車，與沿國泰南街由北向西右轉(zhuǎn)彎劉偉山駕駛的冀Ｆ×××××號小型轎車發(fā)生碰撞，造成古春偉經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡、牛全福、古曉松受傷、三車受損的交通事故。此事故經(jīng)定興縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，被告房某某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，牛全福、劉偉山、古春偉、古曉松無責(zé)任。后經(jīng)原告方查勘定損確定因本起事故造成被保險(xiǎn)人劉偉山所有的冀Ｆ×××××小型轎車車輛損失為30800元，施救費(fèi)900元。保險(xiǎn)賠償款31700元原告已經(jīng)按照合同約定支付給了被保險(xiǎn)人劉偉山，并接受了劉偉山于2017年5月15日出具的《機(jī)動(dòng)車輛索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓書》，轉(zhuǎn)讓書寫明：“立書人（劉偉山）將已取得賠償款部分的向責(zé)任對方追償?shù)臋?quán)利轉(zhuǎn)讓給你公司（原告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司）”。以上事實(shí)有原被告陳述、車輛出險(xiǎn)信息表、事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、車輛定損單、車輛維修清單、保險(xiǎn)損失計(jì)算書、保險(xiǎn)賠償款憑證、機(jī)動(dòng)車輛索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓書、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單、拖車費(fèi)增值稅發(fā)票等證據(jù)證實(shí)。
另查明，冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××重型半掛牽引車系被告龔某某實(shí)際所有，被告龔某某通過蔚縣和諧汽貿(mào)有限公司為該車在被告人壽保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為100萬元的第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間：2016年5月12日至2017年5月11日止。事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期間內(nèi)。原告另起訴本次事故中牛全福事故損失66600元。

本院認(rèn)為，保險(xiǎn)人代為求償權(quán)又稱保險(xiǎn)代位權(quán)，是指當(dāng)保險(xiǎn)標(biāo)的遭受保險(xiǎn)事故造成的損失，依法應(yīng)由第三人承擔(dān)賠償責(zé)任時(shí)，保險(xiǎn)公司自支付保險(xiǎn)賠償金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行駛被保險(xiǎn)人對第三人請求賠償?shù)臋?quán)利。本案中，因被告房某某駕駛車輛所引發(fā)交通事故后，原告太平洋保險(xiǎn)公司依據(jù)保險(xiǎn)合同，經(jīng)劉偉山申請，在承保險(xiǎn)種的賠償限額內(nèi)向劉偉山支付了保險(xiǎn)賠償款，并接受了劉偉山出具的權(quán)益轉(zhuǎn)讓書，由此原告取得了代位向第三人追償?shù)臋?quán)利。被告人壽保險(xiǎn)公司作為被告房某某肇事車輛交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)的承保人，應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。被告人壽保險(xiǎn)公司辯稱被告房某某持與準(zhǔn)駕車型不符的車輛進(jìn)行駕駛，根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)條例條款相關(guān)規(guī)定，不應(yīng)在此種情況進(jìn)行賠償；在投保時(shí)被告人壽保險(xiǎn)公司已將該免責(zé)條款進(jìn)行了提示說明的義務(wù)，因此亦不在三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)被告人壽保險(xiǎn)公司提供的證據(jù)，投保人是蔚縣和諧汽貿(mào)有限公司，投保單、投保提示均有和諧汽貿(mào)的簽章，沒有被保險(xiǎn)人龔某某的簽字蓋章，無法認(rèn)定被告人壽保險(xiǎn)公司履行了明確告知義務(wù)，且未提供其他證實(shí)盡到提示說明義務(wù)的相關(guān)證據(jù)，故對被告人壽保險(xiǎn)公司的辯解理由不予采信，被告人壽保險(xiǎn)公司應(yīng)按照保險(xiǎn)合同約定和法律規(guī)定承擔(dān)理賠責(zé)任。關(guān)于交強(qiáng)險(xiǎn)理賠部分，劉偉山車輛損失30800元，施救費(fèi)900元，共計(jì)31700元；牛全福車輛損失共計(jì)66600元。本案中交強(qiáng)險(xiǎn)部分應(yīng)按比例應(yīng)予理賠，即31700元÷（31700元+66600元）×2000元=645元，其余部分31700元-645元=31055元未超出商業(yè)險(xiǎn)賠償限額，應(yīng)在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)全額理賠。
綜上所述，依照《中華人民共和國道路安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國保險(xiǎn)法若干問題的解釋（二）第十三條、第十六條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司于本判決生效之日起七日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司賠償款31700元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)593元，由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判長 韓春玲
審判員 周亞捷
人民陪審員 李晨輝

書記員： 祖寧