中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司
鄭子雄（河北亞華律師事務所）
保定興達液化石油氣有限公司
董寶生
王文甫（河北冀雄律師事務所）

上訴人（原審被告）中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市陽光北大街3117號。
負責人喬柯巖，公司經(jīng)理。
委托代理人鄭子雄，河北亞華律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）保定興達液化石油氣有限公司，住所地保定市利民街908號。
法定代表人劉金池，公司總經(jīng)理。
委托代理人董寶生。
委托代理人王文甫，河北冀雄律師事務所律師。
上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱太平洋保險保定支公司）因責任保險合同糾紛一案，不服河北省保定市新市區(qū)人民法院（2014）新民初字第134號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人委托代理人鄭子雄，被上訴人委托代理人董寶生、王文甫到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原審法院認定，保定興達液化石油氣有限公司（以下簡稱興達公司）為其冀F×××××號解放牌貨車在太平洋保險保定支公司處投保車上責任險（駕駛員），保險金額100000元，保險期間自2010年10月10日起至2011年10月9日止。2011年8月12日，司機劉章虎駕駛該被保險車輛在太原附近發(fā)生交通事故，造成劉章虎腰1椎體爆裂性骨折伴脊髓損傷。劉章虎因此事故受傷先后在中國人民解放軍總醫(yī)院、空軍總醫(yī)院兩次手術治療，共計住院19天，花費醫(yī)療費91447.26元。
本院認為，被上訴人在事故發(fā)生后已向上訴人報險，上訴人事后出具了對劉章虎的傷殘鑒定委托，并認可被上訴人關于該委托能夠印證保險事故的主張，故可以認定劉章虎傷情系因該保險事故造成，保險公司應承擔車上人員保險責任，對上訴人主張證據(jù)不充分的上訴理由，本院不予支持。關于保險賠償金數(shù)額，上訴人對被上訴人二審期間提交的新證據(jù)，未能提出合理抗辯，亦對《人身損害受傷人員誤工損失日評定準則》認可，故對上訴人認為理賠證據(jù)不足的主張，不予支持。本案中，劉章虎醫(yī)藥費91447.26元，住院伙食補助費和護理費23798元，費用總計115245.26，超出了100000元責任保險金額，原審判決在保險賠償限額內支持被上訴人請求并無不當，上訴人認為原審判決有失公允，缺乏事實和法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，審判程序合法。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?（一）項之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費2300元，由上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，被上訴人在事故發(fā)生后已向上訴人報險，上訴人事后出具了對劉章虎的傷殘鑒定委托，并認可被上訴人關于該委托能夠印證保險事故的主張，故可以認定劉章虎傷情系因該保險事故造成，保險公司應承擔車上人員保險責任，對上訴人主張證據(jù)不充分的上訴理由，本院不予支持。關于保險賠償金數(shù)額，上訴人對被上訴人二審期間提交的新證據(jù)，未能提出合理抗辯，亦對《人身損害受傷人員誤工損失日評定準則》認可，故對上訴人認為理賠證據(jù)不足的主張，不予支持。本案中，劉章虎醫(yī)藥費91447.26元，住院伙食補助費和護理費23798元，費用總計115245.26，超出了100000元責任保險金額，原審判決在保險賠償限額內支持被上訴人請求并無不當，上訴人認為原審判決有失公允，缺乏事實和法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，審判程序合法。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?（一）項之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費2300元，由上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司負擔。

審判長：苑汝成
審判員：王清江
審判員：曲剛

書記員：劉園園