上訴人（原審原告）中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司，住所地臨沂市蘭山區(qū)沂蒙路10號(hào)金悅?cè)A都A號(hào)樓302房。
負(fù)責(zé)人徐勇，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人彭晗，公司法律顧問。
被上訴人（原審原告）張某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，山西省朔州市朔城區(qū)人，住朔州市朔城區(qū)，系朔州市朔城區(qū)大眾樂商貿(mào)有限公司職工。
委托代理人喬日鵬，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，朔州市朔城區(qū)大眾樂商貿(mào)有限公司職工。
被上訴人（原審被告）王某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，山東省臨沭縣人，住山東省臨沭縣，系山東常林農(nóng)業(yè)裝備股份有限公司職工。
被上訴人（原審被告）臨沂常發(fā)物流有限公司，住所地臨沭縣濱海路與工貿(mào)路交匯處。
法定代表人高建國(guó)。
被上訴人（原審被告）山東常林農(nóng)業(yè)裝備有限公司，住所地山東省臨沭縣常林西大街112號(hào)。
法定代表人安德里亞.帕格內(nèi)利，職務(wù)董事長(zhǎng)。

上訴人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服山西省神池縣人民法院(2016)晉0927民初10號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明，2015年6月4日12時(shí)56分許，王某某駕駛魯Ｑ×××××重型普通貨車沿省道305線由西向東行駛至馬五線47km+900米處下坡路段時(shí)，操作不當(dāng)致剎車失靈，先后與劉志祥駕駛的晉Ｆ×××××輕型封閉貨車（載張某）、公路隔離護(hù)欄、隔離墩、肇軍駕駛的津Ｇ×××××小型普通客車相撞，造成劉志祥、張某受傷、公路隔離護(hù)欄、隔離墩損壞、三車不同程序受損的交通事故，張某受傷后被送往神池縣人民醫(yī)院搶救門診花費(fèi)1747.18元，2015年6月4日入住朔州市人民醫(yī)院骨二科到2015年11月9日出院實(shí)際住院158天，共支付住院醫(yī)療費(fèi)90705.22元，朔州市中心血庫(kù)支付血費(fèi)3240元，此次事故經(jīng)山西省神池縣公安局交通警察大隊(duì)事故股認(rèn)定，王某某在本次事故中負(fù)全部責(zé)任，劉志祥、肇軍、張某在本次事故中無責(zé)任。經(jīng)張某申請(qǐng)，忻州市中級(jí)人民法院證據(jù)技術(shù)中心委托山西嘉信司法鑒定中心于2016年5月20日作出晉嘉鑒[2016]臨鑒字第99號(hào)法醫(yī)學(xué)鑒定意見書，鑒定意見為，1、被鑒定人張某因交通事故致左側(cè)多發(fā)肋骨骨折構(gòu)成九級(jí)傷殘；右髖臼骨折、左脛腓骨粉碎性骨折的后遺癥分別構(gòu)成十級(jí)、十級(jí)傷殘；2、被鑒定人張某上述損傷的誤工期180日、營(yíng)養(yǎng)期90日、護(hù)理期90日3、行左脛腓骨內(nèi)固定取出術(shù)，費(fèi)用約需人民幣9367—10658元，支付鑒定費(fèi)3500元。朔州市朔城區(qū)北旺莊街道辦事處北邢家河社區(qū)居民委員會(huì)證明，張某全家六口從2012年起居住在我轄區(qū)張顯家，北新小區(qū)四號(hào)樓4單元6樓西門，朔州市朔城區(qū)大眾樂商貿(mào)有限公司證明張某及其妻白玉芳系本單位職工，張某月工資（加提成）5000元左右，其妻月工資3600元，并附有工資表。張某之父張丕仁生于1929年6月1日，母親李生花生于1937年7月10日，夫妻倆生育有兩個(gè)兒子。另查明，肇事車輛魯Ｑ×××××在中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司投有機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額為300000元，保險(xiǎn)期限自2015年5月16日0時(shí)起至2016年5月16日24時(shí)止。事故發(fā)生后王某某交付神池縣交通警察大隊(duì)搶救費(fèi)120000元，劉志祥前后支取100000元，交付張某使用。本車登記所有人為臨沂常發(fā)物流有限公司，被保險(xiǎn)人為山東常林農(nóng)業(yè)裝備有限公司。
原審法院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，張某在交通事故中身體受到傷害，因就醫(yī)支出的各項(xiàng)費(fèi)用包括醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)以及因此而造成的傷殘賠償金、精神撫慰金、誤工費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)以及花費(fèi)的鑒定費(fèi)賠償義務(wù)人應(yīng)予賠付；肇事車輛魯Ｑ×××××投保于中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，對(duì)于張某的各項(xiàng)賠償費(fèi)用先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定定侵權(quán)人予以賠償；張某雖系農(nóng)業(yè)戶，但朔州市朔城區(qū)北旺莊街道辦事處北邢家河社區(qū)居民委員會(huì)證明原告張某從2012年起就在此轄區(qū)居住，朔州市朔城區(qū)大眾樂商貿(mào)有限公司證明原告張某是其公司職工，根據(jù)《最高人民法院民一庭關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》，其殘疾賠償金以城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算；對(duì)于張某的各項(xiàng)損失本院確認(rèn)如下：1、醫(yī)療費(fèi)95692.4元（朔州市人民醫(yī)院住院花費(fèi)90705.22元+神池縣人民醫(yī)院門診花費(fèi)1747.18元+朔州市中心血庫(kù)血費(fèi)3240元）；2、誤工費(fèi)67160.6元（大眾樂商貿(mào)有限公司三個(gè)月平均工資4536+5085+4986）÷3÷30天×338天受傷之日至定殘前一日346天原告主張338天；3、護(hù)理費(fèi)18960元（3600元÷30天×158天）；4、交通費(fèi)酌定2000元；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9480元（參照國(guó)家工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)60元×住院天數(shù)158天）；6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4740元（30元×158天）；7、殘疾賠償金113643.2（2015年山西省城鎮(zhèn)居民可支配收入25828元×20年×0.22兩個(gè)十級(jí)一個(gè)九級(jí)）；8、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)8163.1元（2015年山西省農(nóng)村居民消費(fèi)性支出7421元×（5+5）÷2×0.22＝8163.1元計(jì)入殘疾賠償金，9、精神撫慰金11000元；10、鑒定費(fèi)3500元；10、二次手術(shù)費(fèi)酌定為10000元；11、殘疾輔助器具費(fèi)用輪椅468元有正規(guī)發(fā)票予以支持，其它的不予支持；12、2016年2月2日張某在朔州市人民醫(yī)院的檢查費(fèi)264.1元；以上合計(jì)332666.8元，由太平洋臨沂中心支公司在強(qiáng)制險(xiǎn)內(nèi)支付醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金110000元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠付原告209166.8元；被告王某某墊付的10萬元應(yīng)予返還。據(jù)此，原審法院依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條、第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任》第十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決：一、由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司賠付原告張某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金、鑒定費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)合計(jì)332666.8元；二、由原告張某返還被告王某某墊付的100000元；以上款項(xiàng)限本判決生效后十日內(nèi)付清。如未按判決確定的期限履行給付金錢義務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)6238元由被告王某某、臨沂常發(fā)物流有限公司、山東常林農(nóng)業(yè)裝備有限公司承擔(dān)。
本院二審查明的事實(shí)，與原審法院查明的事實(shí)基本一致。

本院認(rèn)為，朔州市朔城區(qū)北旺莊街道辦事處北邢家河社區(qū)居民委員會(huì)證明，被上訴人張某全家六口從2012年起承租該轄區(qū)內(nèi)張顯的房屋居住，其經(jīng)常居住地和主要收入來源均為城市，故原審法院按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算被上訴人張某的殘疾賠償金，符合法律規(guī)定。另外，本案被上訴人張某住院158天，結(jié)合其傷殘程度達(dá)到一處九級(jí)、二處十級(jí)的實(shí)際情況，原審法院認(rèn)定的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)數(shù)額較為適當(dāng)。鑒定費(fèi)是為確定被上訴人張某的損失程度所支出的必要、合理的費(fèi)用，應(yīng)屬于保險(xiǎn)公司的賠償范圍。綜上，上訴人上訴理由不足，本院依法不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2743元，由上訴人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　樊永生 審判員　　王茂田 審判員　　張李霞

書記員：趙慧