上訴人（原審被告）：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東鄉(xiāng)支公司。住所地?fù)嶂菔袞|鄉(xiāng)縣龍山北路**號(hào)。負(fù)責(zé)人程貴平，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：江平，該公司員工，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。被上訴人（原審原告）：鄢某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省撫州市臨川區(qū)。委托訴訟代理人：劉鴻珍，上海順盈律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。被上訴人（原審被告）：陳華明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省撫州市。上訴人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東鄉(xiāng)支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)太平洋東鄉(xiāng)公司）因與被上訴人鄢某某、陳華明機(jī)動(dòng)???交通事故責(zé)任糾紛一案，不服江西省撫州市臨川區(qū)人民法院（2017）贛1002民初641號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年06月26日立案后，依法組成合議庭，不開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。太平洋東鄉(xiāng)公司上訴請(qǐng)求：1、撤銷(xiāo)臨川區(qū)人民法院（2017)贛1002民初641號(hào)民事判決，改判駁回鄢某某的訴訟；2、判決被上訴人承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十六條規(guī)定，人身?yè)p害賠償案件的訴訟時(shí)效期間為一年。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)民法通則>若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第一百六十八條的規(guī)定，人身?yè)p害賠償?shù)脑V訟時(shí)效期間，傷害明顯的，從受傷害之日起算；傷害當(dāng)時(shí)未曾發(fā)現(xiàn)，后經(jīng)檢杳確診并能證明是由侵害引起的，從傷勢(shì)確診之門(mén)起算。本案中，被上訴人鄢某某在2014年4月17日己進(jìn)行了傷殘鑒定，依據(jù)相關(guān)規(guī)定治療終結(jié)才夠進(jìn)行傷殘鑒定，因此其傷害應(yīng)確診，訴訟時(shí)效從開(kāi)始計(jì)算，該時(shí)效應(yīng)到2015年4月17日。同時(shí)上訴人與被上訴人陳華明系保險(xiǎn)合同關(guān)系，只是基于法律規(guī)定才為其承擔(dān)法律責(zé)任，合同所約定的債權(quán)債務(wù)訴訟時(shí)效也只是二年，陳華明基于合同向上訴人起訴也應(yīng)符合該規(guī)定，最少也應(yīng)在2016年4月16日前進(jìn)行訴訟。被上訴人在2017年訴訟，明顯超過(guò)訴訟時(shí)效。原審法院認(rèn)為被上訴人鄢某某與司機(jī)陳華明協(xié)商過(guò)，未提供任何證據(jù)。即使與司機(jī)陳華明協(xié)商過(guò)也不構(gòu)成對(duì)上訴人的訴訟時(shí)效中止，因?yàn)樯显V人與陳華明所駕肇事車(chē)系合同關(guān)系，且最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件司法解釋中明確規(guī)定了事故生后由上訴人在強(qiáng)制險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)上承擔(dān)賠償責(zé)任，因此被上訴人主張權(quán)利時(shí)也應(yīng)向上訴人主張，如按合同糾紛，也應(yīng)由???機(jī)陳華明向上訴人在主張權(quán)利。被上訴人在法律規(guī)定期限內(nèi)未向上訴人主張權(quán)利應(yīng)視為本案超過(guò)訴訟時(shí)效。鄢某某辯稱(chēng)，一審法院認(rèn)定本案沒(méi)有超過(guò)訴訟失效并不僅僅是因?yàn)獒t(yī)院的發(fā)票，被上訴人鄢某某與陳華明在事發(fā)后一直在協(xié)商，也去過(guò)保險(xiǎn)公司協(xié)商，因?yàn)榻痤~不能達(dá)成一致，才向法院起訴。法律規(guī)定訴訟時(shí)效的目的是督促當(dāng)事人及時(shí)行使自己的權(quán)利，鄢某某一直在主張自己的權(quán)利，本案訴訟時(shí)效發(fā)生中斷，并沒(méi)有超過(guò)訴訟時(shí)效，上訴人的上訴理由不能成立，一審判決事實(shí)認(rèn)定清楚，程序合法，應(yīng)予維持。陳華明辯稱(chēng)，事故發(fā)生以后已經(jīng)電話聯(lián)系了保險(xiǎn)公司關(guān)于理賠的問(wèn)題，因?yàn)檑衬衬骋筚r償8萬(wàn)，但上訴人只答應(yīng)給5萬(wàn)，但本案實(shí)際醫(yī)療費(fèi)以已經(jīng)花費(fèi)了5萬(wàn)多，所以一直沒(méi)有協(xié)商成功。每次鄢某某找陳華明以后陳華明都及時(shí)聯(lián)系保險(xiǎn)公司???陳華明購(gòu)買(mǎi)了全險(xiǎn)，本次事故的費(fèi)用應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。鄢某某向一審法院起訴請(qǐng)求：陳華明、太平洋東鄉(xiāng)公司賠償醫(yī)療費(fèi)55,002.53元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2,350元（50元/天×47天）、殘疾賠償金24,276元（12,138元/年×20年×10%）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,000元（50元/天×60天）、誤工費(fèi)26,068.5元（（4,344.75元/月×6個(gè)月）、護(hù)理費(fèi)8,689.5元（4,344.75元/月÷30天×60天）、精神撫慰金5,000元、鑒定費(fèi)1,300元、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)500元，合計(jì)126,686.53元中的108,685.52元。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2014年1月10日5時(shí)52分許，鄢某某駕駛贛Ｆ×××××號(hào)二輪摩托車(chē)由撫州往南昌方向行駛，行至316國(guó)道臨川區(qū)云山鎮(zhèn)派出所門(mén)前路段時(shí)撞上前方由陳華明駕駛并停在道路右側(cè)路邊的贛Ｆ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車(chē)，造成鄢某某受傷及車(chē)輛受損的道路交通事故。2014年1月29日撫州市公安局交通警察支隊(duì)直屬二大隊(duì)做出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定陳華明駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上路行駛時(shí)在道路上隨意停車(chē)，鄢某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)遇前方停車(chē)未盡足夠注意義務(wù)，過(guò)錯(cuò)相當(dāng)，應(yīng)各負(fù)本次交通事故同等責(zé)任。鄢某某受傷后即被送至江西臨川第三醫(yī)院治療，住院41天，于2014年2月10日出院，用去醫(yī)療費(fèi)46387．5元，出院診斷：1、右脛腓骨下端粉碎性骨折，2、左顴骨骨折，3、右眼眶內(nèi)外壁骨折，4、全身多處皮膚軟組織挫裂傷。2014年4月17日鄢某某經(jīng)江西博中司法鑒定中心評(píng)定：其右下肢損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，傷后休息期為180日，營(yíng)養(yǎng)期為60日，護(hù)理期為90日，并支付鑒定費(fèi)1,300元。2015年10月20日鄢某某又至江西臨川第三醫(yī)院治療，住院6天，于2015年10月26日出院，用去醫(yī)療費(fèi)8605．03元，出院診斷：右脛腓骨遠(yuǎn)端骨折術(shù)后取內(nèi)固定物。2017年1月16日鄢某某又至江西臨川第三醫(yī)院門(mén)診治療，用去醫(yī)療費(fèi)10元。另查明，鄢某某系農(nóng)業(yè)家庭戶(hù)口，事故車(chē)輛贛Ｆ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車(chē)在太平洋東鄉(xiāng)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額500,000元，并投保不計(jì)免賠），保險(xiǎn)期間自2013年12月4日0時(shí)至2014年12月3日24時(shí)止。一審法院認(rèn)為，陳華明違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛車(chē)輛未確保安全引發(fā)交通事故造成鄢某某人身?yè)p害，撫州市公安局交通警察支隊(duì)直屬二大隊(duì)據(jù)此做出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定陳華明負(fù)事故同等責(zé)任，在審理過(guò)程中，各方當(dāng)事人對(duì)該事故認(rèn)定書(shū)均未提出異議，故予以采信。事故車(chē)輛贛Ｆ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車(chē)在太平洋東鄉(xiāng)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，故鄢某某訴請(qǐng)?zhí)窖髺|鄉(xiāng)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，于法有據(jù)，予以支持。陳華明作為直接侵權(quán)人致人損害，依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。太平洋東鄉(xiāng)公司要求扣除鄢某某非醫(yī)保用藥，予以支持，酌定按10％扣除非醫(yī)保用藥。太平洋東鄉(xiāng)公司辯稱(chēng)鄢某某起訴已過(guò)訴訟時(shí)效，經(jīng)查，本次交通事故于2014年1月10日發(fā)生，期后鄢某某先后于事故當(dāng)日及2015年10月20日、2017年1月16日三次至醫(yī)院治療，鄢某某及陳華明均表示期間雙方曾多次協(xié)商賠償，訴訟時(shí)效存在中斷事由，故對(duì)太平洋東鄉(xiāng)公司辯稱(chēng)理由不予支持。但本案中鄢某某2014年4月17日傷殘鑒定完畢后，于2017年提起訴訟，明顯存有擴(kuò)大損失嫌疑，故對(duì)其訴請(qǐng)要求按2017年度標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償不予支持，確定其殘疾賠償金等項(xiàng)目按2014年度賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。鄢某某因本次交通事故造成的損害有以下項(xiàng)目：一、鄢某某在江西臨川第三醫(yī)院治療，醫(yī)療費(fèi)合計(jì)55,002.53元，有相關(guān)票據(jù)，予以支持；二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，應(yīng)按《撫州市市直機(jī)關(guān)和事業(yè)單位差旅管理辦法》的相關(guān)規(guī)定，該項(xiàng)費(fèi)用為1,410元（30元／天×47天）；三、營(yíng)養(yǎng)???，該項(xiàng)費(fèi)用為1,410元{30元／天×47天）；四、護(hù)理費(fèi)，應(yīng)參照當(dāng)?shù)鼐用穹?wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，該費(fèi)用為4009．94元{31,141元／年÷365天×47天}；五、誤工費(fèi)，該項(xiàng)費(fèi)用為7514．04元（28,569元／年÷365天×96天）；六、殘疾賠償金，鄢某某經(jīng)鑒定江西博中司法鑒定中心，評(píng)定為傷殘十級(jí)，其為農(nóng)業(yè)家庭戶(hù)口，該項(xiàng)費(fèi)用為17,562元（8,781元／年×20年×10％）；七、精神撫慰金，鄢某某因交通事故導(dǎo)致傷殘，對(duì)其精神和生活造成較大影響，其要求被告賠償精神撫慰金予以支持，酌定該項(xiàng)費(fèi)用為3,000元；八、交通費(fèi)，實(shí)際發(fā)生，酌定為500元；九、鑒定費(fèi)1,300元，鑒于鄢某某同時(shí)做三期鑒定，故認(rèn)可其中的700元；上述費(fèi)用合計(jì)91108．51元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六???第一款之規(guī)定，判決：一、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東鄉(xiāng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償鄢某某醫(yī)療費(fèi)10,000元、護(hù)理費(fèi)4009．94元、誤工費(fèi)7514．04元、殘疾賠償金17,562元、精神撫慰金3,000元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)700元，合計(jì)43285．98元；二、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東鄉(xiāng)支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償鄢某某醫(yī)療費(fèi)45002．53元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,410元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,410元，合計(jì)47822．53元中的50％計(jì)23911．27元；三、陳華明賠償鄢某某非醫(yī)保用藥2750．13元；四、駁回鄢某某的其他訴訟請(qǐng)求；案件受理費(fèi)2,473元，由鄢某某負(fù)擔(dān)944元，陳華明負(fù)擔(dān)1,529元。上述一、二項(xiàng)合計(jì)，中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東鄉(xiāng)支公司應(yīng)賠償鄢某某67197．25元，扣除非醫(yī)保用藥2750．13元，實(shí)際還應(yīng)賠償64447．12元。上述款項(xiàng)限于判決書(shū)生效后五日內(nèi)履行完畢.如果未按判決指定的期間履行???付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。二審期間，當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。各方當(dāng)事人對(duì)一審法院查明的事實(shí)均無(wú)異議，本院對(duì)一審法院查明的事實(shí)予以確認(rèn)。本案經(jīng)調(diào)解，未達(dá)成協(xié)議。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百四十條的規(guī)定，訴訟時(shí)效因提起訴訟、當(dāng)事人一方提出要求或者同意履行義務(wù)而中斷。從中斷時(shí)起，訴訟時(shí)效重新計(jì)算。鄢某某于2014年1月10日發(fā)生交通事故受傷后，雖然直至2017年2月向一審法院提起訴訟，但鄢某某傷后一直與陳華明就事故的損失進(jìn)行協(xié)商，鄢某某的訴訟時(shí)效因其向肇事司機(jī)提出主張而中斷。且鄢某某于2015年10月20日二次住院行內(nèi)固定物取出術(shù)，同年10月26日出院，此時(shí)治療終結(jié)，損失最終確定。太平洋東鄉(xiāng)公司系涉案車(chē)輛的保險(xiǎn)人，與涉案車(chē)輛的關(guān)系人產(chǎn)生了財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同關(guān)系，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第26條的規(guī)定，財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同關(guān)系的訴訟時(shí)效為二年。因此，太平洋東鄉(xiāng)公司有關(guān)本案訴訟時(shí)效已過(guò)的上訴理由不能成立，不予采納。綜上所述，太平洋東鄉(xiāng)公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)1,480元，由上訴人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東鄉(xiāng)支公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　王　琳
審判員　黃慧群
審判員　鄒志偉

書(shū)記員：華麗娜