原告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：薛曉慧，上海御宗律師事務(wù)所律師。
　　被告：黃冰霜，女，漢族，住安徽省安慶市。
　　被告：沈美林，男，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　以上兩被告共同委托訴訟代理人：沈奇，上海祺道律師事務(wù)所律師。
　　以上兩被告共同委托訴訟代理人：彭彬彬，上海祺道律師事務(wù)所律師。
　　原告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司與被告黃冰霜、沈美林保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一案，本院于2018年11月13日立案受理后，依法適用簡易程序，進(jìn)行了公開開庭審理。原告的委托訴訟代理人薛曉慧，被告委托訴訟代理人沈奇、彭彬彬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：要求兩被告共同賠償原告損失108,466.63元。事實(shí)與理由：2017年5月26日，在安徽省懷寧縣三橋路處，被告黃冰霜駕駛登記車主為被告沈美林的牌號(hào)滬H9XXXX小客車由南向北行駛過程中，與同向駕駛摩托車的案外人陳一連發(fā)生碰撞，致陳一連受傷、兩車受損。公安機(jī)關(guān)認(rèn)定被告黃冰霜負(fù)事故全部責(zé)任。之后，傷者陳一連向安徽省懷寧縣人民法院提起機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任賠償訴訟，該院審理后判決由原告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償陳一連106,032.60元并負(fù)擔(dān)案件受理費(fèi)410元與鑒定費(fèi)2024元?，F(xiàn)原告已支付上述賠款。由于事故發(fā)生時(shí)，被告黃冰霜的駕駛證處于注銷狀態(tài)，屬無證駕駛，原告依法有權(quán)向兩被告主張追償權(quán)，故訴至法院。
　　被告黃冰霜、沈美林共同辯稱：對原告已向傷者陳一連支付賠償款無異議，但被告主張黃冰霜是取得駕駛資格的駕駛員，事發(fā)前因駕駛證未按時(shí)年審被行政機(jī)關(guān)注銷，處于可恢復(fù)狀態(tài)，不屬于無證駕駛，故不同意保險(xiǎn)公司的訴請。
　　經(jīng)審理查明：被告對原告訴稱交通事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)與事故責(zé)任認(rèn)定均無異議，雙方對安徽省懷寧縣人民法院于2018年6月13日作出皖(2018)0822民初784號(hào)民事判決均無異議，即原告在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償傷者陳一連106,032.63元，并負(fù)擔(dān)案件受理費(fèi)410元、鑒定費(fèi)2024元。
　　原告提供相關(guān)憑證證明已付傷者陳一連賠款106,032.63元，并支付了案件受理費(fèi)410元、鑒定費(fèi)2024元。
　　另查明，被告黃冰霜原有機(jī)動(dòng)車駕駛證的準(zhǔn)駕車型B1，證件有效期終止于2015年7月30日。安徽省懷寧縣人民法院在上述案件中查明此駕駛證“當(dāng)前狀態(tài)為注銷可恢復(fù)”。從注銷至今，被告黃冰霜未恢復(fù)其上述B1駕駛證。
　　庭審中，被告黃冰霜出具復(fù)印件主張其于2018年7月13日取得準(zhǔn)駕車型為C1的機(jī)動(dòng)車駕駛證，證件載明“自2018年7月13日起恢復(fù)駕駛資格”。之后未向本院遞交原件核實(shí)。
　　以上事實(shí)，由交通事故認(rèn)定書、駕駛證復(fù)印件、駕駛證查詢結(jié)果單、行駛證查詢結(jié)果單、安徽省人民法院民事判決書、原告支付憑證等證據(jù)以及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述并經(jīng)庭審質(zhì)證所證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，原、被告的爭議焦點(diǎn)為涉案交通事故發(fā)生之時(shí)被告黃冰霜是否屬“未取得駕駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格”。行政管理機(jī)關(guān)對被告黃冰霜的準(zhǔn)駕車型B1機(jī)動(dòng)車駕駛證予以“注銷”，即使可恢復(fù)，但根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第二十八條的規(guī)定，被告黃冰霜未恢復(fù)駕駛資格期間，不得駕駛機(jī)動(dòng)車。況且，被告黃冰霜至今未恢復(fù)上述B1機(jī)動(dòng)車駕駛證。其次，根據(jù)《機(jī)動(dòng)車駕駛證申領(lǐng)和使用規(guī)定》，對超過機(jī)動(dòng)車駕駛證有效期一年以上未換證的，未收回機(jī)動(dòng)車駕駛證的，應(yīng)當(dāng)公告機(jī)動(dòng)車駕駛證作廢。因此，被告黃冰霜在其B1駕駛證被注銷超過一年以上駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，屬未取得駕駛機(jī)動(dòng)車資格的情形，原告依法享有追償權(quán)。被告沈美林作為滬H9XXXX小客車的登記車主，應(yīng)當(dāng)確認(rèn)駕駛其機(jī)動(dòng)車的被告黃冰霜是否取得駕駛資格，但未盡到應(yīng)有的管理和謹(jǐn)慎義務(wù)，依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原、被告雙方對原告已付賠款無爭議，本院予以確認(rèn)。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條第一款、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條、《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第二十八條、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十二條第一款第(一)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第一款第(一)項(xiàng)、第二款之規(guī)定，判決如下：
　　被告黃冰霜、被告沈美林于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司保險(xiǎn)損失108,466.63元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息?！　?br/>　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)1,234.67元，由兩被告共同負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院(立案庭)遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：汪彩英

書記員：金怡雯